Улитка в тарелке

Книгу решила прочитать потому, что вдруг издательство "Китони" решило её переиздать. Первое издание было в Новосибирске, в 2004 г., но с тех пор книга стала лауреатом Крапивинской премии.

Повесть для подростков с элементами фантастики. История о том, имеет ли право быть ложь во спасение, а ещё повесть-аргумент в пользу избитой мысли о том, что настоящая красота не снаружи, а внутри. Всё это изложено оригинально и довольно трогательно, но в то же время излишне нарочито и предсказуемо.

Сначала мы видим каких-то необычных детей - старых, морщинистых, слабых, которые уверены, что они появились на свет из капсулы, что они скоро вырастут и станут красивыми, что все животные давно вымерли... Позже оказывается, что это не другая планета и не иные существа, всё вполне земное. Просто какое-то время назад имел место быть какой-то необычный эксперимент, в результате которого появились на свет дети-инвалиды, дети, которым не суждено прожить больше 13 лет. Так что внешне это - старички-уродцы, а внутренне- те же самые дети. Сами жертвы эксперимента не подозревают о своей особости, и не знают, что есть на земле другие дети. Но однажды двое из них смогли найти лазейку во внешний мир, и там встретить свойственные этому миру жестокость и милосердие.

Повесть будет интересна детям 10-13 лет.

Ох уж эти закрытые заведения(((, все вот это огороженное стеной, колючей проволокой и прочими тоталитарными атрибутами. И собственное самодельное мифотворчество, основанное на наивных объяснениях и отсутствием доступа к объективной информации. А если население еще и подсадить на виртуальный игровой мир – вот и расцветет все что угодно. Страшно, даже вот в таком лайтовом варианте. Полкниги мы изучаем странный мир, где антиутопия смешивается с утопией, пост-апом, вариациями на тему детдомов и особых детей. Особенность у главных героев есть, ее описывают сразу, но все равно выглядит как «Загадочная история Бенджамина Баттона», и это тоже мираж. Объяснение мира расскажут, но не оно тут важное. А удивительная девочка Мира… Героиня с Большой буквы).

На протяжении всей книги у меня всплывали из памяти фотографии детей и людей больных прогерией. Так получилось, что информацию об этой очень редкой болезни я почерпнула случайно совсем недавно (у меня часто так бывает - зацепила в инете статья, полезла в википедию, дальше на youtube смотреть и слушать Леона Бота и т.д. и т.п.). Поэтому финал немного разочаровал свой экологической направленностью.
Начинающие читать эту детскую книгу могут столкнуться с двумя небольшими читательскими разочарованиями: это совсем не антиутопия и это какая-то достаточно жестокая книга, где нет места волшебству, где дружба между детьми возникает при весьма неприятных обстоятельствах. А ведь хочется волшебства и побольше добра в придуманном Лавряшиной мире.
Нет, не подумайте, что произведение плохое. Оно хорошее, нравственное, поучительное и грустное. Что-то совсем капельку щемит в груди, когда Мира и Эви понимают, что они жили в придуманном мире, где читают сказки только про людей, где взрослые обещают детям со временем разглаживание морщин на лице, красоту и силу. Врут, но это ложь во благо.
Если подумать, как бы поступили люди, если бы горстка детишек оказались не такие как все и все из-за неблагоприятного стечения обстоятельств? Возможно, все было бы так, как в "Улитке на тарелке". Будем надеяться, что в нашей суровой реальности такого не произойдет.

Одна из героинь книги «Улитка в тарелке», мечтающая стать писательницей, говорит, что когда станет знаменитой, запретит писать сочинения о своих книгах. Несмотря на эту косвенно высказанную автором просьбу, дерзну счесть рецензию не скучным вымученным школьным сочинением, а своим вкладом в историю книги.
Первая ловушка, которая подстерегает читателя «Улитки» - это встать на прямолинейную тропу интерпретации этой повести как «еще одного произведения в жанре социальной фантастики». Потому что если это банально «социальная фантастика», то мы будем рассуждать об экологической проблеме, о пороках человечества, о научной этике и т.д. И выплеснем с водой ребенка – героев Юлии Лавряшиной, которых она описала так живо и с такой любовью.
Мы просто не заметим самого главного – блеска их глаз, их радости от встречи с новыми друзьями, их сильных характеров. Герои у Лавряшиной получаются очень хорошими. Добрые, отзывчивые, настоящие друзья, которых хотелось бы иметь каждому.
Да, книга прекрасно вписывается в ряд известных и узнаваемых произведений. Узнается отличная школа отечественной фантастики. Стругацкие, Крапивин… Если любите их, смело читайте «Улитку».
Если вам эта повесть напомнит о «Матрице», «Шоу Трумена», «Третьей звезде» (как похожи финалы!), «Достучаться до небес», вы тоже будете правы.
В одно десятилетие с «Улиткой» вышла еще одна книга, о которой очень хочется вспомнить именно а) из-за близости сюжетов, б) из-за близости ошибочных оценок. Я о «Доме в котором» Мариам Петросян. Ее роман также мгновенно идентифицируют как «социальную фантастику» и дальше начинают рассуждать только об этике, игнорируя внутреннюю глубину текста.
Не скрою, читать «Улитку» было тяжело. Но именно на контрасте смерти и жизни и звучит это произведение. Если вы увидите только смерть и несбывшиеся возможности – очень грустно. Ведь в книге был и ветер, и песни цветов, и сны о море…

Я жалею, что потратила на эту книгу время, она ничего мне не дала. Абсолбтно необъемная, она читалась несколько дней. Аннотация завлекает, премия В.П.Крапивина и все дела. Что же в итоге? Обычная слезовыжималка. Погрустим о судьбе несчастных детей с которыми непонятно что произошло, пофилософствуем с маленькой девочкой, но ответов на свои вопросы не получим. Что хотела сказать автор? Что жизнь прекрасна. Ладно, не спорю, это у нее получилось? А еще? Понятно, что ничего не понятно.
Жили себе дети за стеной, внезапно поняли, что за ней есть целый огромный мир, исследовали его поняли, что им врали, и в итоге им подтвердили, что врали. Но это и так понятно в первых двух главах. Есть еще интересная линия любви девочки к своему воспитателю, но как по мне она не очень раскрыта.
Лично я все чтение ждала чего-то эдакого, мне ничего не дали, лишь в конце постарались выжать слезу. Кому-то может и понравится, но я "Улитку в тарелке" никому советовать не буду.

Книгу мне посоветовали в годовом флэшмобе. Прочитав аннотацию, я с удовольствием приняла предложение, привлекла тема детства и закрытой системы. Когда, наконец-таки, руки добрались до книги, я уже совершенно забыла, о чем она. Благодаря дурной памяти, сюжету удалось зацепить меня. История затянула ибо обычные дети вдруг оказываются необычными, непонятно, фантастика это или реальность.
Вот, пожалуй, и все плюсы. Если бы не сюжет, оценка была бы еще ниже.
Теперь о минусах.
Буквально с самых первых строк меня ужасно раздражал язык автора.
С одной стороны текст слишком прост и даже примитивен, но в то же время он звучит скомкано и очень занудно.
Глаз постоянно спотыкался о натужные эпитеты. Как будто автор специально придумывала позаковыристей, мол вот какие неординарные у меня сравнения - "глаза стали как скомканные листочки крапивы" и т.п.
Чем дальше я продвигалась к концу, тем менее интересно было вникать в эти псевдодетские рассуждения и диалоги, я постоянно ловила себя на мысли, что читаю через строчку, судьба героев меня перестала трогать и я просто жду развязки.
Почему же так получилось? Темы были заявлены достаточно серьезные - ложь, одиночество, любовь, взаимопомощь.

Дело здесь не столько в корявом языке, сколько в полном отсутствии правдоподобности.
К этому у меня самые большие претензии.
Начнем с героев. В центре четыре образа - трое подростков и девушка первокурсница. Все четверо практически писаны под копирку, хоть старшие, хоть младшие говорят и мыслят совершенно одинаково, причем что рассуждения, что поступки на уровне первоклашек. Студентка с превеликим трудом жарит гренки, сжигая их в уголья. Про диалоги вообще промолчу.

Что касается организации "застенья", то так и хочется кричать "не верю!". Автор слишком плохого мнения о детях и людях в целом, если считает что за 11-12 лет ни одному ребенку не придет в голову побродить по территории. Причем "зона Х" не интересовала не только ее обитателей, но и наружных жителей тоже. А ведь стена (высоченная между прочим) располагалась в пешей доступности (даже для дряхлых старичков) от обычного населенного пункта (думаю максимум 3-4 км). Даже калиточки там не было, не то что блок поста. Входи-выходи - было бы желание. Но народу до лампочки.
Логика поведения персонажей вызывает массу вопросов.
Хулиганы ни с того ни с сего избивают при всём честном народе двух "старичков", но спасать несчастных выбегают только двое, случайно увидевших детей. Бабки с чего-то вдруг недовольны катанием на велосипеде двух практически самых примерных жителей двора. В общем сплошные нелюди, кроме добропорядочных брата и сестры.
История появления "застенья" вообще детский сад. Убожество и примитив.
До "детей-мутантов" странным образом не доходит, что они не молодеют, а стареют. Как будто напрочь отсутствует память и они совершенно не помнят, что было 5 лет назад - как выглядели, сколько у них было морщин и зубов.
В общем, если включить мало-мальскую логику, становится понятно, что книга высосана из пальца. Совершенно неправдоподобный мир, населенный картонными персонажами, в уста которых автор попыталась вложить собственные мысли, перекроив их на детский манер.

Я не люблю такие книги, потому что они ничего не приносят ценного в мой внутренний мир, а только отнимают время, которого и так катастрофически мало. Я бы не сказала, что книга плохая и читать невозможно, это такой фантастический полутриллер про полудетей-полустаричков, всю жизнь проведших за Стеной, а потом узнавших, что Стеной мир не ограничивается, что за Стеной есть жизнь и другие люди. Книга получила даже Крапивинскую премию, что для меня удивительно, потому что непонятно, за что собственно?

Пока я читала книгу, меня не оставляло ощущение, что я не раз смотрела фильмы с подобным сюжетом, потому что именно на такие фильмы меня упорно таскает в кино муж. Все эти Стены, Куполы, Эксперименты, Катастрофы... Описано как-то незабористо. В школьные годы я запоем читала Стругацких, много всего, перечитывала, так вот там забирало, до глубины души. Или была моложе, наивнее? Вот эта книга про улитку (и все герои вроде как уподоблялись этой улитке) - не зацепила. Читать было не то чтобы скучно, но я понимала, что для меня эта книга лишняя, не моя, она не нужна для моей жизни и моей души. Мне не понравилась и какая-то излишняя затянутость книги. Много-много всяких разговоров, наведение тень на плетень, только читать от этого дольше, а суть не меняется.

Даже не знаю, что сказать, несмотря на то, что книга понравилась. Она такая печальная и тёплая, жестокая и добрая, обидная и удивительная,... По ходу чтения в памяти всплывали фильмы - "Загадочная история Бенджамина Баттона"

и "Новые Амазонки", затем подумалось о реальной болезни, о которой уже не раз говорилось на ТВ. Она существует, это страшно, но то, что описано в книге, страшнее во много раз... А ещё существует отношение общества к "другим" людям, оно разное, конечно, но когда "тебе" итак больно, определённое отношение просто убивает.
В книге замечательные дети с сияющими глазами, тонко чувствующие и всё понимающие и от этого хочется выть, от того ужаса, который там творится и неотвратимости событий... Не могу я читать такое, не могу встречаться с такими судьбами, это очень тяжело и именно за это минус один бал из оценки, за финал.

Посмотрев на тег «детская литература» и не посмотрев на аннотацию книги я ожидала чего легкого и веселого. На самом деле это очень грустная книга. Я над ней плакала столько, как ни от одной другой, я делала перерывы в чтении, чтобы отвлечься от нее, но руки сами к ней тянулись и это того стоило. И второй раз я, наверное, ее не решусь прочитать.
Да, в жизни много несправедливого, но с каким мужеством все восприняла Мира.
И может если ее дать почитать современным детям, то эта книга будет им прививкой против компьютерной зависимости?

И давайте радоваться тому, что у нас есть, ведь этого могло бы и не быть.