Чернокнижник

Современная литература? (больше-то ничего не придумаешь... )) )

Сюжет: Москва, 90-е. Здесь появляется после очередной отсидки некто Борис Горелов - вор, мошенник, рецидивист, наркоман и авантюрист. У него не осталось никого и ничего, возвращаться ему некуда и он выбирает Москву - просто город нравится. А касательно своих перспектив Борис спокоен, он просто всю жизнь плывет по течению и принимает все, что жизнь дает... И действительно, как по волшебству, вскоре первый встречный на улице вдруг предлагает ему непыльную должность в некоей коммерческой структуре с хорошей зарплатой, и делать совсем ничего не надо - только время от времени выполнять несложные поручения - доставлять конфиденциальные отправления кому и куда скажут. По причине врожденной любознательности Борис как-то сунул нос в это самое конфиденциальное отправление - оказалось, что это антикварная средневековая книга. Как человек бывалый, он тут же сложил два и два и догадался, что происходит - коммерческая структура арендует помещение в здании бывшей закрытой партийной библиотеки, где оказались на хранении чрезвычайно редкие фонды. Вот его наниматели и приспособились их потихоньку приватизировать в свою пользу. Стало понятно и то, зачем его сюда взяли - он же сразу честно предупредил о своем уголовном прошлом, вот наниматели и решили сделать из него при случае козла отпущения... Смутило ли его это?да с какой стати... Борис тоже решил поучаствовать в этом празднике жизни! Есть только одна проблема - у него почему-то вдруг начались странные то ли сны, то ли видения, в которых он оказывался в далеком прошлом в теле какого-то средневекового то ли монаха, то ли ученого...

Книжку взяла в библиотеке из-за чрезвычайно загадочной аннотации. )) Какое отношение она имеет к тексту, я по прочтении так и не поняла. )) Обещанного плутовского романа не обнаружила, психоделических опытов в духе Хантера Томпсона и сквозящего Умберто Эко - тоже (Юзефович таки, по моему мнению, очень странно читает книги), единственное только, что книжка оказалась такой же загадочной, как и аннотация. ))

Вот, значит, этот Борис Горелов - уверяют, что это реальное лицо, тут я не в курсе - наблюдает происходящее вокруг, сам активно участвует... То он масштабно ворует и продает старинные книги, то его вдруг посещает раскаяние, и он решает возместить ущерб и все вернуть... А одну книгу так и не удалось найти, она уже уплыла в неизвестном направлении, тогда он решает ее восстановить и написать заново... Потому что он то ли заглядывал в нее, то ли видел происходящее в этих самых своих видениях. Потому что он, видите ли, является современным воплощением не кого-нибудь, а Томаса Мора... Потом он оказывается в тюрьме, потом он освобождается... Потом он бесславно и глупо помирает... Все такое.

Ну, лично я так и не поняла, что тут имеет в виду автор, к чему ведет. )) (Поэтому, собственно, смело излагаю содержание, не опасаясь спойлеров - да какие тут могут быть спойлеры, тут уж кто что сможет уразуметь! если возьмется читать) Имеется ли тут в виду, что ГГ - действительно Томас Мор, переродившийся в современности? а соприкосновение ГГ со старинными книгами, так сказать, пробудило в нем память о прошлой жизни? Или они с ГГ проживают одновременно, но в разных мирах? и как бы уравновешивают друг друга? То есть, чтобы Томас Мор мог быть праведником в одном мире, в другом Борис Горелов должен быть грешником? (ну, такой сюжет был у Олди в одной из повестей... ) Или Томас Мор, опять же через старинные книги, как-то стал влиять на фартового вора Горелова - и это полностью изменило его суть? Без понятия. ))

Впрочем, книжка написана приятно, читать достаточно интересно, так что я пребываю в благодушном настроении. ))

• Помощи не надо – спасибо, конечно, за предложение. Там-то проживу, у меня другая проблема – на воле не получается».

У меня очень редко возникает настоятельное желание прочесть книгу малоизвестного русского автора, у которого эта книга то ли первая, то ли единственная. А с «Чернокнижником» Светланы Метелевой такое желание возникло. Может быть потому, что я очень люблю "книги о книгах". А ещё мне пришлось смотреть довольно интересный документальный фильм о Борисе Горелове и его книжных "художествах". Если вы ничего об этом громком деле не слышали, то вот статья из далёкого 1996 года, которая кратко и менее литературно излагает суть дела.
Понравился ли мне роман?
И да, и нет. Мне кажется, критики его перехвалили. Пресловутая "литературность" его сводится к тому, что отовсюду неуклюже торчат уши «Имени розы» Умберто Эко (и самого автора вы тексте тоже встретите, в довольно странной роли) и временами мелькает «Утопия» Томаса Мора , но как-то по касательной. Даже если вы понятие не имеете, что это за книга такая, или не любите её как я, то читать можете смело. Слишком много в тексте её не будет. Конечно, при желании, в романе можно разглядеть всю русскую классику скопом, с темой "маленького человека", покаяния и обретения Бога раскаявшимся грешником...
Стоп. Вот оно. Я хотела книгу про книги, про пересечение эпох и реальностей, а вместо этого получила прямую, как шпала, историю раскаявшегося вора и наркомана Бориса Горелова. Пресно, нравоучительно... и не верю! В предисловии автор заманивает читателя личным знакомством со своим героем, использованием при работе над романом его дневников...но уже в том же предисловии становится ясно, что дневники утрачены и всё на усмотрение автора.
Больше всего разочаровало полное отсутствие магического реализма, тонкого смешения реальностей, которое виделось мне в аннотации к роману. Не считать же за него тот факт, что наркоман Горелов считает себя воплощением Томаса Мора? Как и почему, мы из романа тоже не узнаем. Автору гораздо важнее прочитать мораль, чем рассказать интересную историю.
В моих глазах книгу спасло то, что она очень атмосферно написана. Вязкая, дождливая осень затягивает с головой, и уже не отпускает до последней страницы.