Blindsight

Дракой начали - дракой закончили. Сколько не подвергай человечество эволюции, а все равно любая встреча сводится к выяснению кто кому наваляет. Даже если встретили абсолютно чуждую цивилизацию. Внеземной разум, не похожий на наш настолько, что фразу "Мы пришли с миром" в его присутствии вслух лучше не произносить.

Рассказчик - Сири когда-то был обычным мальчиком, только больным. Потом его "исправили" и он перестал быть Сири. Или поверил в то, что перестал. Он же не знает, каким бы вырос, если бы при нем остались оба полушария мозга. Теперь ему тридцать восемь лет и он - идеальный наблюдатель. Отстраненный. Беспристрастный. Бороздит просторы космоса лежа в гробу и рассказывает о Первом контакте с внеземной цивилизацией. Делает ли его отстраненность надежным свидетелем? Тем более, после встряски всех его систем, устроенной вампиром. Тут уж каждому решать самому.

Но чудес Сири поведал немало. И смотрится все очень убедительно и крайне научно. Твердая НФ. Зверь редкий и с характером. Требует для понимания особого подхода и ритуальных плясок с бубном. На каком-то этапе взаимодействия с фантастикой, я пришла к выводу, что усложнение текста научной тарабарщиной не показатель крутости автора, а сигнал о его неспособности объяснять понятно науку любому профану. И восхищаться тут нечем. Но это не мешает мне с уважением относиться к Питеру Уоттсу, который рискнул сам залезть в научные дебри и повести за собой читателей.

Автор собрал для установления контакта очень необычную команду. Каждый заслуживает отдельного романа, хотя Уоттс и в рамках одной книги сумел дать каждому законченную историю и подробно исследовать их уникальные способы вывода сознания за пределы известной нам нормы. Такую команду собирать опасно. Взрывное сочетание. С самого начала у меня появилась версия, что если полет продлится долго, то инопланетная угроза не понадобиться, они сами друг друга поубивают. Не угадала, конечно, но и сказать, что совсем мимо, тоже не получится.

Уоттс весьма оригинально исследует вопрос "Есть ли жизнь на Марсе? в космосе или нет? Если есть, то какая она - благожелательная к нам или враждебная? Сможем ли договориться? Сможем ли понять? Их и себя? Как взаимодействие с чуждой формой жизни скажется на нашем самосознании? Познаваем ли мир? Можем ли мы доверять тому, что видим? Каковы возможности человеческого разума и где его пределы?

Оригинальные идеи. Достоверный мир. По настоящему чуждая нам форма жизни. Научно обоснованный вампир. Много поводов для размышлений. И очень скучно.

В последнее время я начала слишком много думать. С одной стороны, это, конечно же, полезно, но слишком утомительно для меня и окружающих. Особенно если мне в этот момент подсунуть книгу, от которой в голове заводятся мысли. А тут еще носорожка умер, стало совсем грустно.

Тут пишут, что роман сложный – много терминов, так что я и бралась с опаской, но в последнее время мне куда сложнее даются глупые книги про бестолковых людей. На самом деле, он сложный ровно настолько, чтобы ходить читать сноски, в которых все довольно доходчиво объясняется. Тот случай, когда они были очень к месту вместо того чтобы мешать. Хотя, раз-другой я залезла в Википедию, что вполне вписывается в рамки допустимой погрешности. «Ложная слепота» сложна ровно настолько, чтобы оставить меня наедине с вопросами, на которые у меня нет ответов.

Тяжело читать было только под конец – недомолвки, оговорки, и ты стоишь в полушаге от понимания чего-то важного, осознаешь, что тебя водят за нос, дают недостаточно информации, и не знаешь, куда смотреть, на чем заострять внимание чтобы получить ответы.

Мне не очень понравились вопросы, которые я начала задавать себе во время чтения. Конечно, можно сделать вид, что ничего не было – то, что не вписывается в привычную картину мира, должно быть уничтожено. Ложная, избирательная слепота. Убрать, исключить, забыть, проигнорировать. Или сидеть и думать, что ты - мясо, а разум – всего лишь подпорка для интеллекта. Я вижу только то, что хочу видеть. Так и с этой книгой – при одинаковых исходных данных получаем ни о чем не говорящую разбежку результатов на выходе. Слепое пятно, задержка в 12 миллисекунд, покадровое изображение, погрешность у каждого своя.

Дальше...

Во всем виновата фантастика. Ни один другой жанр литературы не в состоянии поднимать столько проблем, ставить отдельных людей и все человечество в неудобные ситуации, затрагивать такие аспекты нашего существования, с которыми никогда не столкнешься, не отправив группу наделенных не особо нормальными качествами землян куда-нибудь очень далеко за пределы привычного мира. Можно бесконечно мусолить войну, голод, одиночество, но в конечном итоге только фантастика парой-тройкой допущений способна раздвинуть границы дозволенного почти до бесконечности, в игровой форме ткнуть носом в вопросы, которые, возможно, никогда бы не возникли в голове при обычных обстоятельствах. Пожалуй, самые стандартные вопросы этой книги – что представляет из себя наше будущее, есть ли жизнь во Вселенной, как будет выглядеть Первый контакт. Но потом все стало глубже и хуже.

Кроме Растрепы. Потому что нельзя не любить Растрепу хотя бы за имя (переводчику привет, и даже не особо хочу знать, как было в оригинале). Я бы так сына назвала если бы планировала когда-нибудь завести детей. Или дочь. Остальные герои мне не были симпатичны.

Звездолет, набитый калеками, социопатами, психами, убийцами, солдатами, биологами. Точнее, их всего пять. Впрочем, возможно, девять-десять – зависит от восприятия. Вообще, не совсем понятно, как их считать, кого считать членом команды? Например, ИИ считаем? А ИИ в чужой шкуре? А вампира будем считать за человека? А киборга, который не живет в своем теле? А лишенного эмпатии главного героя? Что вообще такое, черт побери, человек, какой набор качеств является определяющим?

Миллионы лет эволюции породили вид, который не постеснялся назвать себя Человек разумный разумный, как же легко угадать, что наш главный повод для гордости. Выверенные стратегии поведения и безошибочное чутье иногда дают сбой, вся эта хваленая разумность упирается лбом в стену, не в силах найти ответы, собирая информацию по крупицам, не видя всей картины, пытаясь описать доступными методами то, для описания чего привычные нам методы слишком убоги. Разум – костыль для интеллекта, слова – костыли для разума. Что есть сознание? Что есть разум? Разум дал нам в руки оружие, теперь мы чертовски опасные обезьяны. Технологии, за которыми не поспевает эволюция. Самопровозглашенная вершина пищевой цепочки, а заслужили ли? Вся история человечества – движение к разрушению, попытка доказать кому-то, что ты лучше, разумнее, быстрее, красивее. Самоутверждение за счет других, это и есть то, что нам подарила разумность? Сила есть – ума не надо.

Эмпатия, единственное полезное приобретение, оказалась успешной стратегией для сохранения вида живущих в группах животных, иначе все давно перегрызли друг другу глотки. Вот и все самосознание. Мясо, которым командует химия.

Или же все было не так.

Разум возвысил человека над животным миром, дал в руки оружие и орудие, я мыслю – следовательно, существую, цель оправдывает средства. Мы стали тупиковой ветвью эволюции, мы победили естественный отбор, мы придумали книги, друзей за тысячу километров и чувство бессилия, когда надо что-то сказать, но не можешь подобрать слов. Наверное, это хорошо. Раз эволюция говорит, что так эффективнее – пожалуй, так и есть. Наверное, есть, за что сказать спасибо.

Сколько еще я буду все это обдумывать?
(Божэ, что я несу?)

Думается, эта книга не могла пройти мимо меня, человека, который писал дипломную работу по эмпатии. Ведь главный персонаж хирургическим образом лишен этой способности раз и навсегда. Часто писатели экспериментируют, пытаясь нарисовать человека, у которого одна из способностей преувеличена или наоборот отсутствует. Но вот пример с эмпатией я встретила впервые.
В таком виде, в каком перед нами предстает Сири, он напоминает Шелдона Купера - человека, который не умеет реагировать и не понимает, как надо, если у него в голове не простроен какой-то общий алгоритм, потому что люди так обычно делают. Он не понимает, чего от него ждут, не может в принципе понять других инстинктивно, здесь эмпатия представляет собой более обширное понятие, чем принято сейчас, у Сири вообще отсутствуют способности инстинктивно считывать что означает тот или иной жест, знак, и как на него реагировать. Он всему этому учился постепенно, ему пришлось стать сверхнаблюдательным, изучить множество данных, чтобы понять, что означает то или иное движение мимики или ее отсутствие. У него не осталось способности безусловно считывать что-то, все его действия обусловлены. Это настолько же нелепо, насколько и интересно. Я понимаю, что научная составляющая тут далека от реальности, но с удовольствием бы послушала отзыв от нейро-специалистов на книгу, они увидят много глубже, чем я.
Вообще, книга интересна тем, что она об инопланетянах вроде бы, но на самом деле нет. Потому что в ней по-настоящему идет разговор о людях. Посмотрите на Хелен, мать Сири. У нее ничего не атрофировалось, но она тем не менее не слышит никого, кроме себя. Она создала свой мир и свое понимание того, как должно быть, замкнулась в нем и страдала, не размышляя о том, каково на самом деле мужу, которого она обвиняла, сыну, в котором она жалела себя, а не его самого. Вот человек, у которого вроде бы мозг на месте, а толку нет.
Посмотрите на Челси, которая тоже пыталась что-то изменить, но опять же - изменить так, как нужно ей.
Вообще, Сири мне жалко - всю дорогу его пытались прогнуть под себя. По-моему, единственный человек в книге, способный на безусловное принятие Сири таким, каков он есть - это его отец. Все остальные так или иначе отторгали, пытались изменить, достроить. И даже на корабле он не избежал этой участи. О, да, это фантастика, но разве мы живем не так же? Разве не мы вечно ходим в убеждениях: "Вот если бы он/она научился, понял, изменился... тогда бы я..." Не мы ли такие?
Многие семейные проблемы завязаны на "мышки, станьте ежиками" и "я женился/вышла замуж, думая, что он(а) потом исправится". Бывают варианты и хуже: "Я думал(а), что с рождением ребенка он(а) изменится". Это все та же извечная мечта об идеальном партнере, в которого превратится реальный человек "по щучьему велению.." Так не бывает, увы.
В итоге всю книгу Сири мучается, откровенно мучается, потому что не может соответствовать ничьим ожиданиям, он даже не всегда понимает, чего от него ждут, хотя и активно пытается подстроиться под многое.
Не один он. Люди ушли в кибернетику, интернет и одиночество, они пытаются менять других, не принимая при этом и себя такими, какие они есть, какими они были когда-то. Вечное бегство от самих себя, от зеркала, от правды. В итоге кто-то расщепляет личности, чтобы не быть одному, кто-то расщепляет себя между всевозможной электроникой, чтобы быть еще лучше, почти все бегут от "настоящего секса" в вирт, потому что в реальности еще нужно стараться и притираться друг к другу, а никто этого уже не может. Все хотят, чтобы мышки стали ежиками. Все ищут моделей. Показательна, например, ситуация, когда в человеке с расщепленной личностью врач любит только одну субличность, но не всех.
С инопланетянами, как ни странно, так же. Говорят же - не суйтесь к ним, предупреждают, но нет - идут на сближение, пытают, пытаются что-то найти, разрушают... Мне кажется, в какой-то мере это основа человеческого взаимодействия. Это не человек без эмпатии, это весь мир так или иначе ушел от эмпатии к детскому: "Я хочу, чтобы было так!" - и в этом мире только Сири понимает свою ущербность. У него хотя бы есть основания. Остальные-то как?

Абсолютно шикарный роман. Высочайший пример научной космической фантастики, затрагивающей вопросы первого контакта с внеземными цивилизациями, неотвратимой техногенизации человеческого организма, необходимости(вернее, его вероятной ненужности) человеческого разума для понимания происходящего во вселенной и множество других тем. Научное наполнение на высоком уровне, автор к написанию романа привлекал профессора астрофизика, психологов. Сам же Питер Уоттс - биолог. Все эти термины никак не давят на читателя, органично вплетаясь в текст романа.

Земляне достигли той точки развития, когда можно заменить половину мозга на компьютер, сделать из человека полукиборга, вживив ему высокотехнологичные искусственные части тела, повышающие в значительной степени его физические возможности. И в один момент видимый покой и благополучие человечества разбиваются - над землей возникают тысячи зондов внеземного происхождения, фиксируя, судя по всему, информацию о планете и ее насельниках. И сгорают в земной атмосфере.

И вот команда таких "преобразованных" и улучшенных людей(тупо киборгов) на космическом корабле Тезей отправляется в облако Оорта, откуда, предположительно, прибыли зонды. И находят там этот объект. Роршаха, как он представился. Огромный корабль, по форме напоминающий терновый венец. Абсолютно пустой внутри, как показали зонды, непреодолимо гибнущие в жуткой радиации и сильнейших магнитных полях внутри него.

И так как зонды гибнут в радиации Роршаха, командир(вампир, недолюбливающий людей) принимает решение - в разведку пойдут люди. Лучевая болезнь - это ничего. Ведь у них на борту Тезея мощнейшие регенераторы, радиация им не страшна. Восстановятся, и пойдут снова.

Читать роман - одно удовольствие. И у меня ощущение, что его нужно перечитать попозже, выловить еще больше психологизма обреченности человечества.

А короткометражка Blindsight Sci-fi Short Film - великолепная иллюстрация романа с прекрасным звуком. Мурашки по телу...

Как я соскучилась по этой редкой форме извращения. Только американские фантасты 20 века (да книга вышла в 2006, но фантаст рос в 20 веке) способны мне ее подарить. Эти сложные, многогранные книги, нагроможденные научными словами, превращая часть текста практически в научные труды по физике, и тут же части текста обтекают тебя привычным психологизмом человеческих отношений, физическим дискомфортом и задушевными диалогами. Как же я соскучилась по виртуальной реальности, по бесконечным попыткам вырваться из плоти, разомкнуть узкую сферу возможностей мозга; по научным прорывам, потрясающим воображение.

Очень мне понравилась команда.

• Главный герой Сири Китон (боги, когда я прочитала имя Сири - меня пробило на хохот и я всю книгу лежала с этого имени в данном ключе), и по факту у него много общего с машиной отвечающей на вопросы. Сторонний наблюдатель, который все фиксирует, анализирует, переводит с "русского на русский" и почти не вникает в то что делает, просто работа ради работы, на любую ситуацию у него заготовлены свои алгоритмы действия.
• Лингвист с шизофренией, простите, многоядерное сознание в одном мозге - давно придумала такого персонажа и все надеялась его встретить - наконец-то! Правда, экранного времени очень мало у персонажа, ее почти не используют и толком не раскрыли.
• Биологи киборги)) Конечно усмешка, изучающие плоть обратили себя в сталь.
• Женщина военный (ух как я их люблю!) с виртуальным подчинением роботов солдат - конфетка!
• И вампир. Прикиньте, да! Вампир! Очень долго он держится в стороне и я просто не знала что о нем думать, тут, в космосе, на космическом корабле, в замкнутом пространстве с людьми...

Миллионы мыслей и идей дала мне книга. Продолжение прочитаю обязательно.

"Ложная слепота" (иронически, но неожиданно верно обозванная где-то в комментах "Сложной лепотой") напомнила мне даже не "Гиперион", хотя всё к тому шло, а... Стругацких. Тем фактом, что автор даёт нам в замочную скважину подсмотреть на чужой безумно интересный мир, а дальше сознательно отказывается прописывать и объяснять многое внём, сосредотачиваясь только на том, что относится непосредственно к повествованию. И ты мечешься вокруг текста, кусая себя за локти и алкая узнать, а как же там всё-таки на самом деле, но так никогда и не узнаешь.

Издатели с огромного разбега плюхнулись в лужу, издав "Ложную слепоту" на туалетной бумаге и с обложкой а-ля "Построю-ка я звездолёт". Могли бы сделать всё по уму или хотя бы по фен-шую, подпустить рекламца и нарубить капусты в большой бадье. На данный же момент "Ложную слепоту" покупают не те, кому бы она была интересна, в итоге сдают её в букинистические по 20 рублей... Где, опять же, её могут купить вовсе не те, кому бы роман понравился. Ну и сами дураки.

В общем, давайте так, объясню, как умею. Поначалу немного Стругацкие, потому что дивный новый мир, который не успеваешь разглядеть. В это же время ещё Филип Дик и даже немножечко Лем, но не успеешь оглянуться, как уже Дэн Симмонс. А потом сразу Брэдбери, Хайнлайн, Симмонс, Оливер Сакс и Дэниэл Киз, а ещё всякое такое, от чего у Энн Райс и Стефани Майер вытекли бы все слюни от зависти (ходит-ходит вампир, и кажется, что у него изо рта тянет сырым мясом). А потом ещё... Докинз. И куча разнообразных мотивов из других книг, другой литературы, разных жанров. А всё это к чему? К тому, что получилось нечто, непохожее ни на одного из вышеперечисленных авторов, хотя нотки узнавания в той или иной степени так и будут проскальзывать. И это я уверена, что даже десятой доли аллюзий и ассоциаций не перечислила, потому что

Дальше...

в научной фантастике я как в калашном ряду с носорожьим рылом.

Если попытаться пересказать сюжет, то получится унылая картинка, имеющая мало общего с повествованием. Мир будущего, из людей стряпают едва ли не идеальных ячеек общества, хирургическим путём удаляя и правя то, что не нравится. Главный герой, например, становится полукиборгом, потому что половинку мозга у него вырезали из-за эпилепсии. Ну и что, что он стал синтетом, каким-то без души (вспомнился почему-то ментат, хотя Герберт всё-таки скорее "нет", чем "да"), зато не бьётся в припадках и не портит настроение окружающим. Сложно объяснить, кто такие синтеты, потому что определения в романе не дождёшься. В общем, это беспристрастные наблюдатели, готовые переводить данные из одной культурной оперы в другую. Например, прочитали бы они книжку Хокинга, а потом пересказали бы прожжёному гуманитарию так, что тому стало бы всё понятно.

В общем, с миром случается попа. Прилетают какие-то неведомые наблюдательные "светлячки", оцепляют матушку-Землю и все не знают, что делать. Вот и собирают команду для контакта с инопланетянами, чтобы понять, чего дальше ждать-то. В команде кроме синтета летит очень интересный народец: пресловутый вампир (кстати! очень круто объяснена причина, по которой вампиры не могут выносить кресты. "Математично!", как сказал бы Фин), девушка с множественными личностями (специально размноженными), биолог, заменивший большую часть себя приборами, чтобы сподручнее было работу делать, баба-солдатик. Кстати, я очень долго путалась в их именах (учитывая, что у множественной дамы их несколько), так что всем таким же путаникам, как я, советую сразу записать памятку, кто есть кто.

А дальше самое интересное: как они в этот контакт вступили. Тут я ничего не буду рассказывать, потому что ни один пересказ не заменит оригинального описания этого до головной боли странного взаимодействия. Местами жутковато, местами тошновато, местами непонятно. Ну что ж поделаешь. Реальность и привычные рамки с хрустом ломаются под сапожищами фантастического размаха Питера Уоттса.

Вместе с тем я бы не сказала, что текст сложный. Любителям научной фантастики, я уверена, он вообще не покажется чем-то выдающимся в плане технических, логических, научных выкладок. Да и любому среднему человеку, как мне кажется, вполне понятны и знакомы по общекультурному фону и тесты Тьюринга, и множественные личности, и математические заморочки, упоминающиеся в тексте, – ничего суперсложного, это всё кто-то где-то уже описывал, краем уха всяко да слышали.

А вот сказать точно, удалось ли мне хоть тем же самым краем уха "уловить месседж" самого Питера Уотса, я сказать не могу. Когда пытаюсь выкристаллизовать это в одну внятную формулировку, то вырастает нечто дикое, хаотичное, даже пугающее. Поэтому я пока что повременю с выводами до обсуждения в "Е-Баттле", а если что надумаю, то прилеплю апдейт. Авось знающие люди помогут информацию в голове структурировать.

(БЕЗ СПОЙЛЕРОВ)
Бывает, берёшь почитать какую-то очень популярную расхваленную книгу, толком ничего о ней не зная, но надеясь на что-то шикарное, а получаешь... нечто, хм, совершенно неожиданное.
Именно так и вышло у меня с "Ложной слепотой". И это при том, что я очень люблю фантастику, особенно космическую, и про пришельцев, и научную, и вообще. А у этой книги, помимо прочего, множество престижных наград и восторженных отзывов критиков.

Так, что же пошло не так?
Разберём по пунктам:

1. Невероятно тяжёлое для восприятия повествование
Для начала, у книги высокий порог вхождения, страниц 100 только вникаешь в мир и происходящее, практически ничего не понимая, потом становится легче, но толку от этого не много.
В итоге я, конечно, поняла, что хотел сказать автор, но не поняла, для чего было так усложнять?

И дело вовсе не в терминах, нет. Их здесь много, но разобраться не трудно. Проблема в выбранной автором манере нелинейного, рваного повествования, которое постоянно скачет с одного на другое, не давая никаких пояснений, при этом постоянно углубляясь в какие-то раздражающие философствования.

У нас странный герой с половиной мозга и сошедший с ума мир будущего, в котором творится антиутопичная ерундень, и всё это подаётся читателю через призму ощущений почти аутиста Сири Китона. Ядрёная смесь, я вам скажу.

Самое близкое сравнение, которое приходит мне в голову - Алиса в стране чудес. Вот там у меня были похожие ощущения от прочтения. Эдакий наркоманский сон с редкими просветами адеквата. И ведь тоже книга с огромным количеством поклонников.
Кому-то просто нравится именно такой сюрреалистичны подход и запутанность, таким людям я с лёгким сердцем могу посоветовать "Ложную слепоту", а остальным тут ловить особо нечего.

2. Безнадёжная безнадёга
Не знаю, почему эта книга считается научной фантастикой, в чём именно "научность"? Если только в обилии терминов, я разочарованна. Если приняли во внимание тяжёлую подачу, так тем более.

С моей точки зрения это, скорее, антиутопия.
Ужасный мир будущего, без права на помилование. Читать про то, что люди сотворили с собой в самом ближайшем будущем (2086 год), было откровенно жутко.
Возможно в этом есть некая претензия на "научность", виртуальный мир и всё такое, неминуемая деградация, кривая дорожка эволюции, но суть-то сводится всё к тому же - лишь бы такого никогда не случилось!

Ах да, с пришельцами невозможно договориться, только уничтожение.

3. Герою плевать на всё, читателю плевать на героя
Не скажу, что 100% плевать, но люди в этой книге в принципе вызывают мало эмпатии. Всё это деградировавшее общество вызывает в основном брезгливость.
Тут и психически нездоровая девушка с размноженной личностью, что внезапно стало новой нормальностью, и полу киборг "с модификациями" в виде электронных глаз, манипуляторов и прочего, пришитых только потому, что естественный человек стал никому не нужен, и тот же полу-социопат Сири с половиной мозга, который не способен на адекватное общение, ну просто парад жуткой инклюзивности.

4. Отсутствие объяснений
А вот это чуть ли не самое обидное. Автор много времени уделяет каким-то пространным размышлениям, в то время, как, например, принципы работы космического корабля "Тесей" и его взаимодействия с "Икаром" толком не объясняются, кто и как послал корабль навстречу пришельцам тем более, многие моменты путешествия героев остаются за кадром, как и некоторое причинно-следственные связи.
А уж резкие скачки повествования без какого-либо пояснительного перехода просто-напросто раздражают.
Даже не знаю, от "научной" фантастики я ожидала большего хотя бы в этом моменте.

Что понравилось:
Во-первых, сама задумка с радикально отличными от людей пришельцами. Да, не ново, у Лема уже было что-то похожее, но от этого не менее интригующе.
Тут автор подошёл ответственно и продумал всё до мелочей.
Во-вторых, теория происхождения вампиров. Неожиданно было встретить их в космической фантастике, но действительно интересно. Придумка классная.

И в итоге...
Очень странная книга. Тем не менее, эмоций она вызвала достаточно, чтобы не жалеть о прочтении. Но повторять сей опыт не буду, как и читать автора дальше, не моё.

Ох, нелёгкая это работа …
Это и вправду был тяжкий труд – чтение «Ложной слепоты».
Перевернув последнюю страницу (да-да, я читала в бумаге!), я не могу сказать, чего у меня больше – возмущения или восхищения автором, но говорить «понравилось – не понравилось» тут неуместно. А потому – без оценки.

Примерно до середины повествования книга меня откровенно бесила. Бесила перегруженностью разного рода терминологией, бесила моей собственной неспособностью полностью понять разворачивающийся сюжет. Бесила необходимостью читать медленно и постоянно «гуглить»…
А потом я поняла, что я бешусь … но думаю, постоянно думаю о книге. Мысленно ругаюсь с автором, злюсь на переводчика, мечтаю бросить эти мучения, и … думаю о ней.
И становится страшно. Ведь мы-то и в самом деле стремительно выстраиваем тот мир, каким он предстаёт со станиц «Ложной слепоты» в недалёком уже 2082 году.

О эта вожделенная «послесмерть», это полное погружение в собственноручно (а при чем тут руки?) созданный виртуальный рай! Мечта существующей уже категории современников, с трудом выходящих из астрала в реальность, чтобы поесть и посетить санузел. Бренное тело (да что там тело - труп!) почивает в питательном растворе, а мысль парит!!!
А этот тюнинг мозгов, который сейчас с успехом выполняют нам СМИ. Чему радоваться, что любить, кого ненавидеть …
Только что вампиры пока существуют лишь на экранах, ну да за предстоящие до 2082-го годы можно успеть и с этим. Как и с заменой мозгов печатными платами и прочими радостями цивилизации.
Как это люди вообще соизволили поднять головы, увидеть какие-то огни в небесах (числом 65256 штук – 64 килобита, ох уж этот умный автор!) и озаботиться появлением пришельцев извне, огни-то вспыхнули – и погасли, ничем население планеты не потревожив?
Команда космического корабля, направленного к источнику проблемы, представляют собой вполне репрезентативную выборку из того «фестиваля идиотов», которым стало человечество в недалёком уже будущем.
Это сообщество под командованием вампира, встретившись с кораблём пришельцев, лезет «гвоздиком его поковырять» (лазерным гвоздиком, конечно) со всеми вытекающими последствиями.

Я намеренно излагаю события в таком издевательском ключе. Издеваюсь я над собой в первую очередь. Так сложно, так изломанно – изорвано, так перегружено непонятными терминами и ссылками повествование, что я едва сквозь него прорвалась.
«Перечень использованной литературы» принёс мне истинное наслаждение: автор-то тоже изрядно помучился!
Отдаю ему должное, но всё-таки недоумеваю: умение рассказать о сложном просто уже не считается достоинством?

Многократно упомянутый в романе Альберт Эйнштейн говорил: « Если вы не можете объяснить что-либо просто - значит, вы сами не понимаете этого до конца».
В точку!!!

Да, да и ещё раз — да. Вот что я хочу сказать "Ложной слепоте". Косноязычно, конечно, но так уж сложилось, что отзывы на книги в последнее время никак не писались, однако эта вещь требует — и требует, и требует, и требует — чтобы о ней было рассказано — сейчас и здесь, без "не могу" и "разучилась". И ледяное спокойствие с которым она смотрит на меня, бессловесную, сводит с ума.

Я бы сделала ей другую обложку. Такую, чтобы — в дрожь сразу, от неё должно нести холодом, запредельным нечеловеческим мраком, иссиня-чёрным, глубоким, равнодушным. Она должна отпугивать. И завораживать. Притягивать тех, кто готов заглянуть за грань, перешагнуть порог и ослепнуть, ослепнуть и прозреть. Потому что в дивном новом мире, нарисованном Уоттсом, счастья не будет. Счастья — в нашем понимании. В нашем понимании будущее Уоттса — адова бездна. Мир, где люди превзошли себя, научились сдерживать животные инстинкты, стимулировать материнскую любовь, перестали заниматься сексом вживую, но при этом по-прежнему остались мясом, кровью и плотью, выдумавшей себе бессмертие и прочие примочки. Неслучайно рядом с ними (с нами?) сосуществует и развивается другой вид, в качестве эксперимента вызванный из небытия, — существа более сильные физически, обладающие более развитым интеллектом, мыслящие и реагирующие иначе — вампиры. Не те, что до оскомины приелись за последние годы, другие — прекрасные той самой красотой, в которой изначально заключён ужас. Львы в мире мышей. Возможно, та самая ветвь, что способна выйти из эволюционного тупика, преодолев "слишком человеческое".

Однако "Ложная слепота" тем и хороша, что не замыкает человечество на самом себе, не сводится к стандартной антиутопии, а разбивает барьеры и вырывается в открытый космос. Где мы не одиноки. Та ещё утопия, между прочим, эта ваша разумная жизнь во Вселенной. И Уоттс мастерски её развенчивает, сталкивая интеллект и сознание. Представьте, просто представьте себе форму жизни, настолько чуждую нашей, что одно наше существование для неё болезненно невыносимо. Мы, с нашей способностью к рефлексии, обдумыванию и осознанию того, что делаем, с необходимостью делиться информацией посредством живой речи для неё всё равно что вирус. Вирус, против которого необходима вакцина. И саморазвивающийся космический объект (организм?) "Роршах" тем и занимается, что работает над созданием этой самой вакцины. А люди жаждут контакта и отправляют навстречу "Роршаху" свою экспедицию — живой корабль "Тезей", обладающий интеллектом и особыми способностями, и при этом оснащённый весьма странной командой.

Помимо вампира Юкки Сарасти, функционирующего на борту "Тезея" в качестве командира экипажа, в команду входят личности, буквально сошедшие со страниц справочника по психиатрическим заболеваниям — патология на патологии, люди будущего, в общем. Каждый — интересен в той же мере, в какой и непонятен, невозможен и одновременно практически осязаем. Уоттс описывает их всех максимально отстранённо, показывая глазами синтета Сири Китона, главного протагониста романа. Сири Китон, между прочим, тот ещё тип — получеловек-полукиборг, наблюдатель, лишённый способности к эмпатии, беспристрастный и равнодушный, читающий людей и рассказывающий о них сухим языком фактов. Неоднозначная фигура, сломанная, но, как ни странно, подлежащая восстановлению (не могу удержаться от отдельных аплодисментов сцене, где Сарасти возвращает Китону способность чувствовать, ломая его заново, — любящая девушка не смогла, блин, а вампир несколькими ударами превратил в человека). В данном случае — идеальный рассказчик. Надёжный. И, само собой, говорящий на "чужом языке". На том, до которого мы ещё не доросли. Не зря при чтении "Ложной слепоты" возникает ощущение, что написана она в том самом 2082 году, а к нам попала случайно, через какую-то кроличью нору или как их там ещё называют. У меня не раз возникало ощущение, что я читаю что-то вроде "Илиады" Гомера, только наоборот — источник знаний не о глубоком прошлом, а о глубоком будущем.

Сложно, да. Местами — невыносимо. И достаётся по полной, потому что — ну что же я такая тупая-то, ничегошеньки же не знаю, блин?! А на выходе... на выходе что-то сродни гордости. Потому что вторая половина текста — уже запоем, без беготни к компьютеру за каждым третьим словом, как поэма, правда. И... тут бы ещё эмоций добавить, но я, кажется, и так превзошла свой обычный словесный лимит.

Чунгу-чак, шышкерды угуй тадэ сыктым хок! Обля гхохм сумалкарде ямардык хех туфту брум! Твоя моя не понимай, мнепох, йакрут (Далее следует картинка с умным и честным лицом автора, а рекламу смотрите в интернете и других отзывах). Не коррелируйте естество, радикальная гемисферэктомия ради добутамина и лейэнкефалина мумифицирует апноэ. Потому эклиптика буссардова кольца ануса, крекинг и факинг посредством фабрикаторов через смотровой блистер афферентны транснептунианской комете возвратно-поступательно бурмизирующей процесс. Это очевидно и всем понятно. Но! На грани разрешения квантово-глиального парадокса в лагранжевых точках обратно пропорциональны квадрату разности остаточного члена, взятого губами при крайних значениях предела, стремящегося не в бесконечность, как думают некоторые упоротые космонавты, а домой. На земелькумля. Им нужен синтет. Под натиском грубых мозгостволовых императивов эгоизма, Кант вешался после бани каждый менстрорезистентный период, долдоня о ротационной топологии информации и неуместности семантического понимания. О, как горпагорливы жареные сипансы  самореплицирующихся фон-нейманов, р-селекции после овогенеза дефлорированного гаметами. Зиготу ему в утробу.