Хлопчик у смугастій піжамі

Аннотатор всё-таки ошибся — книга и не захватила, и легко отпустила. Или я её отпустил. И не потому, что книга плохо написана или несерьёзна. А потому, что на эту тему написано (и прочитано) много других более мощных и потрясающих книг. Как нашими авторами, так и зарубежными, тут я различий не делаю. Вот просто навскидку: «Радуга» Василевской, «Благоволительницы» Литтелла, «Матерь человеческая» Закруткина, «В ожидании козы» Дубровина, «Он упал на траву...» Драгунского, «Мой лейтенант» Гранина — список можно продолжать. И в сравнении с этими (и другими) книгами роман Бойна проигрывает, по крайней мере для меня.

Дальше...

Хотя, наверное, прямая примерка невозможна, ведь книга Бойна имеет ряд своих особенностей. Прежде всего, она написана от лица 9-10-летнего мальчика. Т.е. мы видим то, что видит, слышит и понимает он, немецкий мальчик, и пытается рассказать. И вот тут сразу у меня возник конфликт с автором и с самим собой: в моём представлении, исходя из текста, это мальчик лет этак 4-5, никак не старше. Уж больно инфантильным дурачком предстаёт наш герой. Причём это ощущение малолетства усиливалось ещё и тем, что он даже звуки не все правильно произносил (я понимаю, что автор хотел тем самым не сразу ввести в роман фюрера и прятал его за таинственным Фурором, но выглядело это всё равно по малолетнему). И нигде ни разу не упоминалась школа. И понятия пацанёнка о внешне мире были весьма скудны и обрывочны. А ведь мы знаем, что нацистская пропаганда распространялась и на детей, что существовал гитлерюгенд, и потому наверняка в семье нацистского офицера, отмеченного личным вниманием фюрера и назначенного на должность коменданта Аушвица, наверняка должна была проводиться в жизнь эта нацистская воспитательная система. Но этого опять же нет. Равно как нет никакого участия в подобного рода организациях и старшей сестры нашего героя. А между тем оба, в принципе, уже подходили по возрасту для вступления в ряды «Дойчес юнгфольк» и «Юнгмэдельбунд».

И такие несуразности встречаются в тексте книги довольно часто. Отчего и возникает ощущение недостоверности, сделанности, искусственности книги. И потому уменьшается и степень воздействия книги на читателя.

Конечно, наверное для современного молодого читателя книга может стать откровением и отправной точкой для последующего интереса к теме, и в этом смысле книга и нужна, и полезна. Значит, просто я уже не вхожу в ЦА этого романа.

Бывает такое, что среди огромного числа книг появляется такая, которая способна не просто обратить на себя внимание, но и пробудить наши чувства, растревожить наш ум, чуть ли не разорвать душу поднятой в ней темой и надолго остаться в памяти. Именно такой книгой оказался для меня с виду очень простой, но по своей сути очень глубокий и эмоциональный роман Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме".

Как и всякая книга о войне и всегда сопутствующей ей человеческой жестокости эта книга очень грустная. Правда, она не совсем о войне как таковой. Война здесь где-то очень далеко, да и прямых описаний всех её ужасов здесь нет. Но человеческие боль и страдания здесь очень ощутимы. Ощутимы куда как острее по причине того, что все ужасы того страшного времени удивительно тонко и глубоко переданы глазами самого обычного девятилетнего мальчика из благополучной немецкой семьи.

Бруно милый, добрый, любознательный и ещё довольно глупый. Он наивен и простодушен. Бруно живёт совершенно беззаботно и даже не представляет, что можно жить как-то по-другому, не так как он. Его воображение рисует только светлые, положительные картины жизни, где всё по-детски наивно и простодушно. Самое страшное для него – это скука. Он совсем не понимает того, что происходит вокруг и не пытается понять, не понимает, почему он должен покинуть друзей, дедушку с бабушкой, свой дом в Берлине, в котором "пять этажей" и по перилам можно прокатиться аж до самого низа, и переехать в какое-то странное место. Бруно не очень-то нравится в новом доме. Там он одинок. Ему не с кем играть. Не может же он играть с сестрой, которая ну просто "безнадёжный случай". Однако в этом странном месте он находит себе нового приятеля со смешным именем Шмуэль, который, правда, почему-то живёт за какой-то оградой, носит полосатую пижаму, как и все люди по ту сторону, и постоянно хочет есть. Бруно совершенно не понимает, что перед ним за ограда и кто эти люди в полосатых пижамах. Для него не важно, что его новый друг странно одет, болезненно выглядит и носит на своей пижаме какую-то звезду, какой нет у Бруно.

Шмуэль же робок и застенчив. Ему бывает грустно и страшно там, за колючей проволокой, и он также многого не понимает в происходящем, но, стараясь не расстроить Бруно, предпочитает не говорить о некоторых вещах, которые ему, в отличие от Бруно, всё же понятны.

Бруно и Шмуэль – дети из разных миров. Их мысли, их интересы различны, но главным для них оказывается то, что они – мальчишки (как удачно одного возраста, да ещё и родились в один день) и хотят общаться, делиться друг с другом разными историями. Они хотели бы даже играть вместе, вот только их разделяет колючая проволока. Им остаётся лишь подходить к ограде каждый со своей стороны и разговаривать.

Трогательная дружба двух мальчиков, не видящих разницы между собой, вытесняет всё происходящее. Всякие границы и преграды, всякие условные различия для них попросту не важны. Они не задумываясь, просто и непринуждённо переходят их. Этим автор показывает (очень легко, просто и в то же время так пронзительно), что, несмотря на то, какими бы жуткими и страшными не были бы времена, какие бы барьеры и границы люди не возводили бы между собой, все мы по сути своей одинаковы. Одинаково чувствуем. Одинаково любим. Одинаково испытываем боль и страдаем.

Эта история о необычной детской дружбе, кажущаяся удивительно простой, рассказанная как-то уж слишком обыденно, с детской непосредственностью, несмотря на всю эту простоту, трогает до глубины души, режет по живому и после прочтения оставляет много пищи для размышлений. Детский взгляд на все те ужасные события даёт возможность острее и ярче прочувствовать всё происходящее в годы войны. Последние страницы вообще читаются с замиранием сердца, и в конце действительно трудно удержаться от слёз. Душа разрывается на куски, когда понимаешь, что за подобной историей стоят тысячи таких же, произошедших на самом деле.

"Мальчик в полосатой пижаме" – книга интересная, книга стоящая, книга нужная. Это грустная притча о добре и зле, выраженных в человеческих поступках.

Я не могу назвать эту книгу уж очень выдающейся, но всё же считаю, что её однозначно стоит прочитать.

Никогда, никогда больше не должно такое повториться.

А мне не понравилось.

Сложилось впечатление, что сначала у Бойна в голове родилась грандиозная идея, он с удовольствием взялся за работу, писал, писал , писал, а потом утомился, плюнул и забил. Тема ведь серьезная, надо перелопатить кучу литературы, пересмотреть десятки документальных фильмов, чтобы не допустить глупых ляпов и хотя бы на среднем уровне знать как и что происходило в то время, которое он собрался описывать. И вот, спустя некоторое время, Бойн сидел на диване, пил горячий кофе и переключал каналы на своем телевизоре. И вдруг, его внимание привлек один канал, показывали документальный фильм про войну. И тут Бойн вспомнил, что он когда-то начинал писать что-то подобное, надо бы достать этот черновик да посмотреть что к чему, немного отредактировать, добавить плаксивую, душещипательную концовку и вуаля, книга готова. Похоже, что так он и сделал.

Осторожно, присутствуют спойлеры.

Сейчас попытаюсь подробней рассказать что же мне так не понравилось. Сюжет описывать не буду, ибо половина рецензентов уже и так все написали. Повторяться я не хочу.

Уже с самого начала возникает вопрос: почему же Бруно ничего не знает о войне? Ну хорошо, пусть родители его отгораживали от этого (что тоже странно, кстати), но неужели в школе им ничего не говорили? Неужели никто из друзей Бруно ни разу не обмолвился о том, что идет война? Неужели в Берлине никто кроме военных не знал об этом? Да ни за что в жизни не поверю! Неужели в Берлине не висели флаги с изображением свастики? Почему Бруно не спросил у отца, что это означает и почему у него на рукаве такая же? Где его детское любопытство? Если Бруно так любил бродить по своему дому, заглядывая в каждый укромный уголок, то почему не засыпал вопросами родителей и окружающих? Потому что мама запрещала? Да глупости, мне кажется, детям его возраста нипочем запреты, если они хотят узнать что-то, что для них очень-очень важно.

Очень не понравилась сестра Бруно. Противная девочка, которая каждый раз вставляет свое "умное" слово и никогда не упустит момент оскорбить своего брата. Хотя иногда я был согласен с ней, уж больно Бруно толстолобый. А её заигрывания с лейтенантом Котлером? Ужас.

Кстати, о лейтенанте. Очень, очень мерзкий тип. Он мне не понравился при первом же появлении. Судя по всему он даже заигрывал с мамой Бруно. И почему Бойн не проработал этот момент? Интересно же почитать, что было бы, если бы Комендант застукал их вместе и что бы он потом сделал с этим самым лейтенантом. Кстати, в главе "Бутылка вина" совсем не понравилось, что Бойн не описал, что Котлер сделал в Павлом после того, как тот пролил на его штаны вино.

И что он, пальчиком погрозил что ли? Отшлепал его? Или что? ЧТОООО!??? Бойн, едрена мать, ну почему ты ничего не описал!? Фантазии не хватило что ли...

Еще момент, связанный с Котлером, это когда он притащил с собой Шмуэля, чтобы тот почистил рюмки. Смешно же. Больше всего меня разозлил Бруно, потому что засунул, извините, язык в задницу и даже не смог сказать, что это он накормил Шмуэля. И что бы лейтенант ему сделал, если бы он признался? Да ничего, ибо получил бы он тогда от Коменданта по полной программе. И вообще, кстати, мне кажется, что после того, как Котлер обнаружил, что Полосато-пижамный мальчик поел, то Бруно его больше никогда бы не увидел, но он появляется в дальнейшем как ни в чем не бывало. И опять Бруно включает дурачка ( а может и не включает) и делает вид, что не видит как плохо его товарищу.

Нет уж, молодой человек, с друзьями так не поступают.

Во многом согласен с читателями countymayo и MashaUralskaya . Ну неужели никто не заметил, что Бруно явно отличается от остальных? Его белая кожа, пухлое лицо, да даже ноги чище, чем у других. А солдаты? Куда они все делись? Где ток в конце концов? Судя по обложке, под проволокой без проблем мог бы и взрослый проползти. Почему Полосато-пижамный не убежал сам, если спокойно уходил к забору и сидел там? В общем, странностей полным полно.

Я всю книгу ждал момента, когда Бруно собственными глазами увидит, как его отец кого-то избивает, убивает, может быть даже именно Шмуэля, и тогда Бруно осознает всю жестокость, весь ужас того, что происходит. И он перестанет считать отца героем, и он больше не захочет быть похожим на него. И вот тогда Бруно убегает, проникает в лагерь, шастает там вместе с Полосато-пижамным. И в итоге в газовой камере их находят взявшись за руки. После этого отец раскаивается, осознает, что был подонком, что совершил ошибку, даже хоронит детей в одной могиле, правда в тихушку, чтобы остальные не "настучали" фюреру. А дальше...отправляет жену и дочь домой, а сам остается в Аушвице, потому что отказ от службы - измена и расстрел, но в итоге он сходит от всего этого с ума, понимает, что из-за этой долбанной службы разругался с матерью, с которой не успел помириться, потому что она умерла, понимает, что потерял сына, и на очередном построении кто-то из солдат случайно напоминает ему про сына, он не выдерживает, вытаскивает пистолет и БАБАХ, выстреливает себе в висок и падает. Как-то так. Но ничего подобного не было. Бойн всё очень упростил. Знаете, я совсем не черствый человек, но концовка меня совершенно не тронула, ни капельки. Даже расстроила больше потому, что я совсем не того ждал.

Кстати, о бабушке Бруно. Она, наверное, единственный герой, который мне понравился, хоть о ней не так часто вспоминали. Но глава "Почему бабушка хлопнула дверью" мне запомнилась больше всего. Хотя странно, что она так открыто выражала свои мысли. Если бы кто-то из посторонних услышал, что она говорит, то её давно бы порешали, и остальных бы тоже расстреляли, потому что они знали её позицию, но никому не доложили, следовательно - государственная измена и всё такое. Всем капут.

Ах да, еще кое-что, что меня очень бесило на протяжении всей книги. Это очень частые повторения выражений "он вытаращил глаза, а его рот сложился буквой О", "Она безнадежный случай", "ведь он старался быть честным с самим собой" и другие.

В общем, слабо, Мистер Бойн, очень слабо. Если хочется прочитать что-то подобное, то уж лучше "Список Шиндлера".

Оценка 2 из 5.

Всем спасибо за внимание.

Я благодарила Бога за то, что эта книга такая короткая.
Потому, что будь она длиннее, у меня разорвалось бы сердце.
Конечно, я смутно догадывалась, чего мне ожидать - по обложке и тем смутным отголоскам, которые я слышала об этой книге и одноименной экранизации.
Но все равно, несмотря ни на какие ожидания, я была шркирована этой книгой, поражена в самое сердце. В прямом смысле.

Это история маленького немецкого мальчика по имени Бруно. Именно он является в этой книге главным героем. Именно его глазами, глазами девятилетнего мальчика, который мало что понимает из происходящего, показаны самые черные страницы истории двадцатого века и истории человечества вообще. Во всяком случае, худшие из тех, которые человечество помнит.

Этот мальчик привык жить в своем большом доме, играть с тремя лучшими друзьями на всю жизнь - Карлом, Мартином и Даниэлем, недолюбливать старшую сестру "безнадежный случай" Гретель и исследовать дом и его окрестности - потому, что больше всего на свете хочет стать путешественником. Он понимает, что беззаботная жизнь изменилась, но не может до конца осознать, насколько.

Он недоумевает, почему в родном Берлине вдруг стало так много военных, а порой выключаются фонари и становится по-настоящему темно и страшно.
Он не понимает, почему все так вытягиваются в струнку перед начальником его отца, "Фурором", у которого на отца большие планы и мальчик считает, что он "мрачный тип", потому что он "самый невежливый гость" и ужасно ведет себя с милой и приятной девушкой, Евой.
И он не понимает, почему, когда его отца все вдруг стали называть "господин комендант", с чем отца почему-то все должны были поздравлять, бабушка расстроилась и сказала, что собственный сын - худшее разочарование в ее жизни, и что лучше бы она ослепла до того, как увидела его в новой форме.
Бруно не нравится, что им пришлось переехать из любимого города в никому неизвестный "Аж-Высь" где-то в Польше, где под окнами его родного дома тянулась бесконечная ограда из колючей проволоки, а еще на территории за оградой в страшной грязи были печные трубы, грязь, пыль, мрачные одноэтажные здания и изможденные люди в одинаковых полосатых пижамах...

Бруно и Шмуэль. Два мальчика, родившиеся 15 апреля 1934 года.
Две разные судьбы по разные стороны ограды.
Один родился в Берлине, в семье человека, который надел военную форму с красно-бело-черной повязкой и стал гордо вскидывать руку, произнося приветствие человеку, само существование которого стало проклятием двадцатого века, а отголоски его ужасной идеологии дали всходы сейчас.
Другой родился в Кракове, в некогда счастливой семье часового мастера. Но в один "прекрасный" день на его руку и руки его родных повязали повязки с желтыми звездами. И закончилось это все полосатой пижамой и печью Аушвица.
Две таких разных судьбы.
Два этих мальчика не могли, не должны были стать друзьями. Но они стали. И привело это к ужасной трагедии. Да, история наивная. Да, Гретель и Бруно закрывали глаза на происходящее под их носом. А ведь не стоило?
Воистину, разжигая пламя, сам рискуешь в нем же и сгореть.
Тем, кто разжег пламя сейчас, тоже стоило бы помнить это.

Но она повторяется. Не так, как это было, но с теми же призывами. Оградить колючей проволокой. Отправить в фильтрационные лагеря. Забросать бомбами. Взорвать к чертовой матери. Стереть с лица земли. Эти призывы в адрес тех, кто живет на моей родине, звучали в разные годы. И сейчас те, кто призывал, изо всех сил стараются воплотить свои угрозы в жизнь.
Но это у них не выйдет, как не вышло и у предыдущих.
Таких история не учит. Разжигая пламя, сами же в нем и сгорите.

П.С. Книга не для легкого чтения на досуге. Но ее однозначно НАДО читать. Потому, что нельзя забывать о таком. Потому что забыв, рискуешь повторить такое. Позволить этому повториться. А этого никогда нельзя допустить.

Я до сих пор не могу отойти от концовки, не могу поверить в то, что произошло.

Эта книга о войне детскими глазами.

Кто-то прочувствовал ее сполна, а кто-то даже не понимает, в каком страшном времени он живет. Кто-то и не подозревает, что синяки могут взяться не только с падения с велосипеда, а кто-то уже не чувствует даже боли от жестоких побоев. Кто-то не знает что такое чувство голода, что запросто может съесть еду по дороге к голодающему, которую для него же и нес. А кто-то ел шоколад только раз в жизни.

Я не обвиняю никого. Не их вина, что они оказались в таком вот страшном мире.

Кто виноват, что у мальчика нет больше проблем, кроме как переживание, что в доме два этажа, а не три? Эгоизм это или просто непонимание серьезности? Возможно, родителям стоило ему объяснить значение слова "война", "опасно"?

Ведь незнание и непонимание всей серьезности всего этого и толкнуло его на этот роковой поступок ради забавы. Ради забавы, мать ее! Мне кажется, читая последние главы я даже перестала дышать.

Такая маленькая по объёму, но такая сильная.

Совсем простая история, написанная простым, незамысловатым языком. Оно и неудивительно, ведь повествование ведется от лица девятилетнего, чистого и наивного мальчика Бруно, который совсем не понимает, какие ужасы творятся вокруг. Меж тем, идет война, людей убивают, а отца Бруно и вовсе назначают комендантом концлагеря. Но проницательный читатель все понимает гораздо лучше маленького Бруно, и этот контраст между детским восприятием и собственным знанием действует сильнее всего.
Это одновременно светлая книга о дружбе между евреем и немцем и душераздирающая история о человеческой низости, способности идти на компромиссы и не замечать очевидного, о том, как совершенная подлость неожиданно оборачивается против тебя самого.

Книги о войне читать всегда тяжело и больно, ты читаешь такие книги со слезами на глазах, страхом в душе от того, что происходило тогда, а когда в таких книгах главными героями, или в принципе упоминаются дети, становится еще хуже. Что я знала об этом произведении, что главные герои дети – немецкий и еврейский мальчики, что действия происходят в концлагере. В свое время об этом произведении говорили многие и отзывались о нем как о глубокой, эмоциональной, доводящей до слез истории. В целом этого хватило чтобы меня с одной стороны заинтересовать, а с другой отпугнуть, поэтому я долго откладывала прочтение этой книги.
Прочитала. Не прониклась. Ожидания не то что не оправдались, скорее я разочарована и зла. Очередная книга из разряда «много шума из ничего». Эта книга о чем угодно, но точно не о второй мировой войне. Она о жизни мальчика Бруно, который живет как будто в вакууме, а не в Берлине, а потом рядом с концлагере, она, возможно, о дружбе двух мальчиков разных национальностей, которые враждуют. Автору не удалось передать даже одну сотую тех ужасов и кошмаров концлагерей и войны в целом.
Много, очень много вопросов к автору. Каким образом Бруно выросший в столице Германии, в семье военного, который крутился, как нам показывают, в высших кругах, не знал что идет война, кто такие евреи? Ведь им эти закладывали с детства, учили в школе, ну и в целом там не слабая пропаганда была. Почему когда они прибыли в «Аж-Высь» он так не понял, что это за люди в полосатых пижамах, ведь дома у них постоянно были военные, и думаю что там сильной тайны никто не делал из того, что происходит за колючей проволокой в длинных домах? Да и еще учитель был у Бруно явно ярый нацист, который преподавал только историю и географию, и даже если предположить,что мальчик не слишком старательный ученик, хоть что-то в его голове, но должно было остаться. Почему мальчики настолько свободно могли общаться? Ни у кого даже мысли не возникло куда пропадает Бруно на такое длительное время. Почему еврейский мальчик Шмуэль постоянно крутиться возле забора, а охране все равно? Тем более около забора, через который можно легко вырваться на свободу? В общем, вопросы останутся без ответов.
Нет в книге какой-то логики и продуманности, много дыр, зато какая завлекающая аннотация. По сути идея хорошая, автор хочет показать что нет разницы между евреями и немцами, обрей, одень в одинаковую форму и попробуй найти отличие. Но реализация подкачала.
Честно скажу, советовать или рекомендовать эту книгу к прочтению, я точно не буду. Есть много более достойных и душераздирающих книг о войне, которые стоят внимания.

Потрясающая книга про детей, которые не разделяют себя и целый мир на национальности. Немного наивная, но добрая и честная. Трагическая, но вызывающая улыбку. Читая ее понимаешь, не все потеряно, остались еще отголоски человечности даже в самом страшном.

Перед нами разворачивается история жизни маленького немецкого мальчика Бруно. У него есть мама, папа, сестра, бабушка, дедушка и три лучших друга на всю жизнь. И красивый большой дом. И война... Его папа - комендант и один из любимчиков "Фурора". Жизнь этой семьи подчинена приказом главнокомандующего.

В один миг все меняется и семья Бруно отправляется в новое место жительства. Там маленький дом и ограда, за которой живут люди в полосатых пижамах. Бруно считает, что им там весело, их много и они по-всякому развлекаются. Мальчик не знает страшную правду о том, чем занимается его отец и что за люди живут за забором.

Однажды он знакомится с мальчиком "по ту сторону забора". Со Шмуэлем у них много общего, но в то же время столько отличий. Они из разных миров. Сын коменданта лагеря и мальчик из еврейской семьи... Какая жестокая насмешка судьбы... Но они не видят между собой больших отличий. Эта встреча положила начало самой необычной дружбе и привела к трагедии...

В книге иногда встречаются нестыковки и вещи, которые вызывают недоумение. Очень удивляет, что ребенок не знает, чем занимается его отец, кто такие евреи и почему они носят "пижамы". Возможно, автор хотел этим показать, что детей старались оберегать от того, что творилось вокруг и именно это незнание, в какой-то степени, стало отправной точкой к трагическому концу.

Но несмотря на все это "Мальчик в полосатой пижаме" вызывает множество противоречивых чувств. Очень хочу порекомендовать ее к прочтению и взрослым, и детям. Нельзя забывать то, что происходило раньше. Нельзя забывать чудовищные преступления по отношению к другим людям. Нельзя забывать и то, что в любые времена оставались люди, которые не теряли свою человечность, что дети - одни из самых светлых душ, способные на дружбу в любых обстоятельствах. Конечно, если они не испорчены еще своей семьей и идеологией.

Эта книга написана пополам с болью. Она настолько пронзительная, печальная и такая тихая в своей печали, что после прочтения и у меня, читателя, нет слов - только эмоции да благодарность в душе, что меня минуло это время, это место, эти события.
Освенцим-Аушвиц. Но 9-летний Бруно не может выговорить слово Аушвиц, и произносит его несколько символично - Аж-Высь. В 1942 году семья Бруно была вынуждена выехать в это место, поскольку его отец - военный. У мальчика нет друзей в этом затерянном в Польше местечке. Поэтому автор книги осмелился предположить самое невероятное. Почему бы Бруно не подружиться с таким же мальчиком из лагеря смерти? Обоим детям по 9 лет, а после выясняется, что и родились они в один день.
Дальнейший сюжет пересказывать не буду. Скажу только, что невероятное случилось со мной. Дело в том, что сама конструкция книги слабовата на мой взгляд. Трудно поверить, что никто не приглядывал за мальчишкой, пока он встречался со своим другом. Конечно, всё объясняется службой отца - он редко бывает дома. Мама мальчика - это такой типаж женщины, не отягощённой умом. Сестра на пару лет старше мальчика, и у неё свои интересы. Остальные домочадцы - только прислуга, как любил говорить отец мальчика. Точнее: "Всего лишь горничная". Но почему Бруно не объяснили, что находится за забором? Не уверена, что 9-летний мальчик вообще знал о том, что идёт война. Бруно знал про гитлера, знал, что его отец на хорошем счету у гитлера... и не знал о войне. В это слабо верится. Но именно так я рассуждаю, когда после прочтения книги прошло время. А когда я листала страницы с ускорением, желая знать о дальнейших событиях, я не задавалась такими вопросами. Я поглощала слово за словом, безоговорочно доверяя писателю. В этом и заключается невероятное - я поверила в эти события. В результате - прожила будто своей кожей эти книжные события. Больше такого не хочу.
А книга - замечательная. К прочтению не то что рекомендую, а настаиваю на том, чтобы вы прочитали эту короткую, но такую нужную повесть.