Хлопчик у смугастій піжамі

Попытка рассказать об ужасах концлагеря и геноциде евреев глазами двух мальчиков, живущих по разные стороны проволочной ограды.
Бруно переезжает из большого дома в Берлине в странное и уединенное место Аж-Высь, поскольку его папу Фурор назначил там командовать. Сначала Бруно ненавидит это место, ему здесь скучно, нет друзей, не с кем поиграть. Из окна своей комнаты он видит кучу низких домиков, окруженных длиннющей оградой, а за ней много людей, одетых в одинаковые полосатые пижамы и шапочки, и все они мужского пола, а также военных в мундирах. Бруно запрещается подходить к ограде, но в один из дней он отправляется исследовать окрестности и идет вдоль забора, пока случайно не встречает мальчика по ту сторону проволоки. Так начинается необычная дружба сына коменданта лагеря Бруно и маленького еврея Шмуэля.
Что меня раздражало в книге, так это наивность Бруно. На момент встречи ему девять лет, вот только его знания, поведение больше подходит шестилетнему. Он не знает, кто такие евреи, где находится Польша, даже видя с какой жадностью Шмуэль ест еду, которую он приносит, зачастую половину съедает по дороге. Да и то, что в девять лет Бруно не может произнести правильно слова фюрер и Аушвиц, как-то странно. А вот Шмуэль какой-то чересчур спокойный, взрослый что ли, хотя и родились они в один день. Он не спешит раскрывать Бруно глаза на то, что это за место. Сказать, что он сам не знает, неубедительно, в таких местах дети мгновенно взрослеют, а тут спокойное доброжелательное отношение к Бруно, хотя ненависть была бы довольна логична, он легко простил его после предательства. Да и что-то я сильно сомневаюсь, что по территории концлагеря можно было так спокойно расхаживать. Тем более неожиданный финал у романа, который хоть и рассказывает о страшных событиях истории, но делает это в довольно мягком стиле. Чем-то эта книжка напоминает современные фильмы о войне: яркая картинка, спецэффекты, но как старые советские фильмы за душу не хватает.

Тяжелая книга, хотя и хорошо написана, но читать о войне всегда печально... Оставляет за собой грустное послевкусие и недоумение на душе, и всего один вопрос: Ну как же так люди могли поступать с другими людьми?

Бруно, сына коменданта концлагеря - маленький и наивный ребенок, он верил в чудеса и добро, и даже не мог представить себе, что на самом деле творится за колючей проволокой. Он, как и все дети, очень наблюдательный и замечает даже самые маленькие детали, на которые взрослый обычно и не обратит внимания, но вот делать свои выводы он ещё не умеет, за него сделаем их мы.

Очень печальный конец, я думаю никто такого не ожидал....

Благодатная тема "война глазами детей", "трагедия противоположностей", "о человечности в мире, где нет человечности" в очередной раз превратилась в пшик. И вот почему.
Книга безусловно лучше, чем снятый по ней впоследствии фильм. Но автор крепко не в ладах с реалиями войны. И аргументы из разряда "а чего докапываться, мы же не на уроке истории" тут несостоятельны. Условно говоря, ляпы на какую угодно тему можно разделить на два вида: первый - которыми можно, в принципе, пренебречь: к примеру, если нам показывают как СС-овец носит вместо дубовых листьев кленовые - это ерунда и для развития сюжета не так уж важно; а второй вид - когда невежество автора - несущая опора в конструкции. И вот в данной книге мы видим типичный второй случай: ладно, еще можно представить себе чистую детскую душу, не запятнанную нацисткой пропагандой. Но это было бы возможно, если бы Бруно рос один. И то теоретически - нацистский режим основательно промывал мозги чуть ли не с пеленок. Да даже не "чуть ли", а именно с пеленок. Посмотрите хотя бы "Обыкновенный фашизм" - при всех минусах фильма эта сторона жизни в Рейхе показана как нельзя лучше. Но пример старшей сестры, которая имеет все шансы вырасти пламенной нацисткой, должен был либо усугубить конфликт в семье, либо сделать Бруно типичным членом Гитлерюгенда. Ну, и что заметили многие рецензенты - Бруно для девятилетнего мальчика выглядит каким-то умственно отсталым, раз в таком возрасте не отличает добра от зла, не понимает что происходит с пленными (евреи в Берлине тех лет - отдельный лулз что в книге, что в фильме). К тому же откровенно смешит по-черному организация "труда" и охраны в Освенциме: удивляешься, почему сразу заключенные не сделали подкоп и не убежали, к тому же если это оказалось под силу мальчикам школьного возраста.
Мать Бруно тоже выглядит какой-то аутисткой, раз понимает что к чему лишь тогда, когда уже дело идет к непоправимой трагедии. Отец при всей мерзости своего образа - единственный реалистичный и логичный персонаж.
Отдельного внимания стоит концовка: авторы упорно старались давить на жалость, показать мораль "по вашим делам воздастся", "кармический закон" и все такое. Но в итоге вышло "берегите своих детей от дружбы с теми, кто не из вашего круга, иначе быть беде". А это уже недалеко от сочувствия нацистам. Потому что жалко в итоге становится не только Шмуля, но и арийского мальчика и его семью. Которая наверняка после произошедшего ожесточится еще больше: выходит, что правильный мальчик пропал ни за грош благодаря тому, что проявил человечность к еврею. Мораль однако!
Подводя итог, скажу, что после всех ляпов книги понимаешь, что несущая опора сюжета разваливается в прах по всем указанным выше причинам. И бросается в глаза откровенная лень писателя: взял до сих пор кровоточащую тему Холокоста, не удосужился изучить то, о чем пишет. Ибо зачем? Тема настолько эмоциональна, что вообще можно ничего не делать. Скоро, чувствую, достаточно будет выйти на улицу, где более или менее большое скопление народа и громко крикнуть: "ХОЛОКОСТ! ЕВРЕИ! БОЛЬ!" и сразу стать акционистом, кажется, так это теперь называется.

Я слышала слишком много хорошего об этой книге, чтобы ожидать от неё чего-то плохого.Но ожидания не оправдались.

Немного о сюжете:
Мальчик Бруно вместе со своей семьей(Мама, папа и сестра Гретель) вынуждены переехать из Берлина в Польшу, потому как отца Бруно назначили комендантом Аушвица.Девятилетнему немцу по началу трудно без общения, но он находит себе нового друга, еврея Шмуэля.

Изначально я хотела написать, что эта книга подойдёт для чтения детям.Но сейчас поняла, что не стоит забивать детям мозг таким, ведь потом у них будет каша в голове.

Ох уж это описание войны в розовых тонах.Несмотря на то, что Бойн писал о том, что Шмуэль с каждым днём все сильнее худел, что они ходили босиком по сырой земле и жили толпой в маленькой комнате, война в данном произведении выглядит какой-то обычной вещью.Оказывается, нам долгие годы врали, и в Аушвице надзиратели были лапочками и не следили не за кем, а ограда не была под напряжением и под ней мог проползти любой желающий)))) Ну а главный герой.Это просто смех какой-то.Ну как мальчик девяти лет не может прочесть слово «Аушвиц» и «Фюрер» правильно?Я сначала подумывала, что у него какие-то проблемы с речью, но в его речи проскальзывали длинные сложные предложения.Не укладывается в голове.

В общем, при всём своём желании я выше чем 5/10 не могу поставить, да и посоветовать на самом деле тоже никому не могу это.

Душераздирающая книга, особенно если до этого лет так 6 назад посмотрела экранизацию.
Я была удивлена посмотрев рецензии на эту книгу на livelib. Люди словно разделились на два лагеря. Одни считают что, книга пуста, с точки зрения истории, персонажей, политической обстановки и описания событий. Иные же видят в этой книге шедевр.

Для меня эта книга стала душераздирающей не потому что, в ней всё исторически верно описано, а потому что, она по сути рассказывает историю двух обычных девятилетних мальчиков. Один из них еврей Шмуэль, а другой немец Бруно. Два мальчика с абсолютно разными судьбами общаются почти год через колючую проволоку. Бруно и Шмуэль - просто дети. Их видение всего происходящего в мире - детское. Не стоит забывать об этом читая данную книгу. События описанные в книге произошли в 1943 году (судя потому что мальчишкам было по 9 лет и они родились в апреле в 1934 году). В 9 лет мальчики тех времён вряд ли увлекались историей, политикой.

Отдельно хочется сказать пару слов о Бруно и Шмуэле

Бруно
Семья Бруно по сюжету очень строгая, оно и понятно. Но при всём при этом ребёнок словно живёт под стеклянным колпаком. Как по мне автор книги заведомо делает из Бруно немножко глупенького мальчика, который не выговаривает слово ФЮРЕР а говори ФУРОР, чтобы у читателя с первых же страниц не возникало ощущения, что книга повествует о концлагере и нацизме. Вначале книги повествование начинается о судьбе обысного мальчика по имени Бруно живущего в Берлине со своей 12 летней сестрой, мамой, папой, бабушкой и дедушкой. В хорошем доме с прислугой. Вначале мальчишка кажется достаточно счастливым и беззаботным ребёнком, но чем дальше углубляешься в сюжет книги тем больше понимаешь что он взрослеет, и начинает интересоваться не только игрушками, прогулками но и окружающей его действительностью.

Шмуэль
Мальчик еврей, умный не по годам ребёнок так как говорит на польском и немецком языках, сын часовщика. Попав в концлагерь, он со своих детских лет многого не понимает, но знает одно он - еврей, а офицеры немцы евреев ненавидят. Запуганный, вечно голодный мальчик, видит в своём новом друге Бруно, спасение, но понимает что они с разных сторон ограды....

В книге много абсурдных моментов:

• старик врач Павел работающий в доме семьи коменданта официантом и прислугой (такое было бы невозможно так как в концлагере отбирали людей по профессиям... и вряд ли бы к коменданту в дом допустили бы жида...)
• Гретель -сестра Бруно, вызывает недоумение так как в одно время она играет в куклы и влюбляется в лейтенанта (причём флирт 12 летней девочки с 19 летним офицером никто особо не замечает из родителей)

• отец Бруно прототипом, которого в реальной жизни скорее всего является Р. Хёсс (дальше приведу цитату из рецензии на эту книгу Mayorova ) так как полностью с ней согласна