Пощечина

Еще одна отличная книга, которую не знаешь кому и посоветовать. Слишком своеобразна, слишком хороша для массового потребления. Знаете, это как с другом, с которым вы можете общаться только наедине. Любая попытка провести вместе с ним время в компании ваших знакомых практически гарантировано обречена на провал. Его скорее всего не примут и не поймут, потому что он на своей волне, потому что его шутки могут быть обидны, потому что рядом с ним люди могут чувствовать себя дискомфортно. Почему? Потому что он видит их насквозь. Эта глупа, эта хвастлива, эта завистлива, а эта просто использует тебя, разве сама не видишь? Устав от шума и пустой болтавни, “вдали от обезумевшей толпы” вы только вдвоем ведете свои тихий медленный диалог. Для таких вот друзей-книг у меня есть отдельная полка и в шкафу и в сердце. Подвиньтесь, ребята, принимайте пополнение.

Как выяснилось, я неравнодушна к австралийской литературе. И хоть я пока не могу похвастаться особыми познаниями в ней, но те шесть книг, что я прочитала, были очень круты - остросоциальны, темпераментны и правдивы. Вот и история Кристоса Циолкаса не стала исключением. И началась она с пикника, который, в моем понимании воплощает, в себе все круги ада (как и любое семейное застолье, если честно). За любезными улыбками внимательный писательский взгляд улавливает сладострастие, чревоугодие, расточительство, гнев, уныние, неверие, презрение, обман, предательство. И как закономерный конец праздника - осознанное совершение зла, то есть знатный скандал. Обычные такие дружеско-семейные посиделки, которые отличаются разве что национальной кухней, но не своей сутью.

Я даже представить себе не могу, в каком припадке безумия надо находиться, чтобы решить собрать на пикнике под одной крышей родителей мужа, его родственников, его коллег, друзей его детства и своих друзей. Все еще с супругами и детьми. Все собравшиеся отличаются разными взглядами, убеждениями, материальным достатком и социальным статусом. По-моему, абсолютно очевидно, что ничего хорошего от этой идеи ждать не приходится, как от бомбы с часовым механизмом. То есть рванет наверняка, когда - лишь вопрос времени.

И рвануло. И разметало ошметки злосчастного вечера на 592 страницы. Но он здесь лишь как точка координат, в которой сошлись все кривые сюжетных линий. Это просто пункт отправления, где автор собрал персонажей, чтобы представить их читателю всех сразу (признаюсь, первую главу читала, тихо бранясь, с блокнотом и ручкой в руках, чтобы разобраться и запомнить кто здесь чей брат, сват, друг и коллега), а потом проложить индивидуальный маршрут по судьбе и жизни каждого участника. Мой любимый литературный прием - побывать в голове нескольких персонажей, покопаться в их чувствах. Каждый раз мерзко и каждый раз увлекательно. Увлекательно, даже когда хозяйка головы, в которой ты оказался, страшно бесит, даже когда тебе хочется прошипеть ей в ухо - какая же ты тупая, подлая и эгоистичная сучка, сдохни уже, тварь ты неблагодарная.

Получается, что и в этот раз я о сюжете ничего не скажу, кроме нескольких слов - началось всё с одной пощечины… Потом их будет еще несколько, вполне возможно, что и читатель от книги выхватит пару оплеух. Книга о том, что всю жизнь мы вынуждены делать выбор. И даже когда мы его делать не хотим, решив оставить всё как есть, это тоже выбор. Мы должны решать с кем нам жить, как, где, с кем нам общаться, кого выкинуть наконец-то из своей жизни, как работать, иметь или не иметь, чего мы на самом деле хотим от жизни и хватит ли смелости не только это признать, но и сделать. И еще о миллионах вещей, решением которых мы занимаемся каждый божий день. Читать или не читать? Сделайте свой выбор.

Сериал по книге тоже удался. Там, конечно, полнейшая отсебятина, которая к книге не имеет почти никакого отношения, разве что имена, и то не все. Было любопытно посмотреть новый сюжет с теми же героями. Все акценты смещены. Это две совсем разные истории. Они похожи, как могут быть похожи сестры. Видно, что родственники, но сходства почти нет. У каждой свой нрав,каждая по-своему хороша, у каждой есть свои сильные стороны. Актерская игра на высоте.

На самом деле, необычная книга. Есть много элементов, которые могут не понравиться многим читателям. 1. Множество откровенных постельных сцен. 2. Вялое развитие. 3. Слабый сюжет Но вот есть и другое: 1. Психологизм. 2. Прием, когда повествование ведется от разных лиц. Тем более, тут он более чем оправдан.

Отлично! Очень я люблю такие вот романы, в которых постоянно смещаются акценты и чёрное становится белым, а подлец превращается в порядочного человека. Или наоборот.

Всё начинается на барбекю, на котором собираются многочисленные родственники, друзья и их дети. Маленький мальчик, который просто-напросто достал всех своим поведением, схлопотал по ангельскому личику от одного из гостей. И понеслось...

Очень понравилось!

Здесь много графических описаний секса. Разного. И вообще много чисто бытовой физиологии человеческого организма. Ну и... а почему бы и не писать об этом. Лично меня не напрягает, когда автор напоминает о том, что персонажи книг - прообразы живых людей из плоти и крови, и помимо всяких там метафизических исканий, страданий и прочих душевных романсов, у них есть функционирующие тела. Они вовсе не радужные пони, изысканно блюющие ароматизированными фиалками.

Что меня не то, чтобы поразило, но неприятно удивило. Буквально все персонажи так или иначе, но замечены в употреблении наркотиков. То, что пьют алкоголь, а кто не пьет в нашем мире. Но такое отношение к наркотикам. Неважен уровень благосостояния, хотя бы один член каждой семьи хотя бы раз нюхает, глотает, колется. И мне совсем не кажется нормальным какое-то смиренное отношение взрослых к тому, что этим занимаются их дети (совсем юные). О, ну ты принимай, но меру знай. О какой мере вообще может идти речь в употреблении наркотиков, простите? И неужели, собираясь на концерт, отдыхая на пикнике и прочпроч., обязательно надо обдолбаться? Сильно сомневаюсь. Короче, на самом деле я очень в сомнениях, что реальная ситуация такова, как описал Кристос. Иначе вся, буквально вся австралия давно бы сторчалась при таких раскладах во всех слоях общества.

Собственно, о сюжете. На самом деле все конфликты между героями, которые произошли после злополучной оплеухи, назревали давно и рано или поздно прорвало бы. Мальчик, конечно, донельзя избалованный, но бить детей нельзя. Тем более чужих. Лучше и полезнее было бы навалять родителям, которые мало того, что не воспитывают свое чадо, так еще и таскаются с ним в люди, где он резвится в свое удовольствие и пакостит, уверенный в полной безнаказанности. И ведь искренне верит, что ему можно все, а другим нельзя защищаться от него.

В принципе, лично для меня это история о том, что когда люди находятся в отношениях тип: "семья обыкновенная", то скелеты в шкафах, всякие нелицеприятные слова и поступки неизбежны, как факт. И да, приходится наступать на горло своей песне, и своему мнению и многим-многим вещам, и прежде всего свободе, потому что есть семья. Ты не один, ты - себе не хозяин, ибо надо думать и о других. И подстраиваться, и прощать, и даже изменять себе, идти против принципов.

Поэтому самый цельный персонаж в книге - это, пожалуй, Анук. Независимая, одинокая и бездетная. Занимается карьерой, имеет свободные отношения, самостоятельно принимает решение об аборте, потому что это ее жизнь, ее тело, ее личный выбор. И она никому ничего не должна. Плохо это или хорошо, но ее точно не терзают страсти, от которых мучаются другие персонажи в книге. Но, честно говоря, они и более интересны.

Идеальных людей там нет от слова "совсем". Только подумаешь, что ну вот этот чувак вроде ничего, как Кристос говорит: "Сюрприииз!" И сюрпризов хватает: домашнее насилие, алкоголизм, наркотики, измены, ложь, манипуляции, подлости, злословие, зависть. Казалось бы, вот же сволочи. Но лично я увидела живых людей. Мы люди именно такие и есть. И рядом с гадостью может и, безусловно, существует что-то хорошее в человеке. Так все и есть. Идеальных людей не бывает.

Самый неприятный для меня персонаж - Рози - онажемать избалованного Хьюго. И жалко ее, потому что программа саморазрушения и деструктивность вживлены в сердцевину ее личности. Но ни в коем случае нельзя поддаваться чувствам и подпускать таких близко к себе. Нагадят, нагадят, нагадят с огромным удовольствием, особенно, если делаешь им добро. И все равно мне стало как-то хорошо, когда хотя бы один человек пришел попрощаться с их семейкой и простил зло, что они причинили ему. И как же они обрадовались появлению Ричи. Конечно, такие человеки вряд ли возьмутся за ум, но тем не менее. Хоть кто-то проявил к ним доброту, несмотря на то, что накуролесили они порядочно.

Еще впечатлила история старого грека Манолиса. Ну, это такое душевное состояние человека, когда вокруг умирают друзья и ровесники. И на многое человек уже смотрит как бы с порога, уже на выходе из плотского мира, словно бы готовясь к неизбежному шагу туда. И какой же был яркий контраст между его мироощущением, воспоминаниями о былом, обретенной терпимостью, печалью и поведением его жены, которая занята сплетнями, влезанием в чужие отношения, бесконечным осуждением невестки и прочей базарной шелухой.

И, конечно же, понравился Ричи, который присматривает за избалованным Хьюго получше матери; прощает подлость своего отца, бросившего его и мать, когда он был маленьким; прощает подлость своей лучшей подруги. Надо бы ему нарастить потолще шкуру и научиться защищаться от всяких сволочей. Хорошо хоть мать принимает его таким, какой он есть, с его гомосексуальной ориентацией. Вот где действительно настоящая мать; а таким, как Рози, еще расти и расти. Ибо в программу "все позволено и грудное вскармливание до четырех лет" стоит включить и какие-то другие пункты. Но, конечно же, во всех этих делах единого рецепта нет, список длинный, и для каждой семьи индивидуальный.