
Очень обнадеживающе и, я б добавила, нескромно в аннотации ставить в один ряд эту книгу с произведениями Борхеса, Павича, Кортасара. Зачем так подло обманывать читателя? Эта книга - вовсе не "своеобразный каталог", указатель или игра-загадка для мозга. С таким же успехом можно насобирать множество рассказов конкретного писателя, выстроить их в алфавитном порядке по названию и трясти перед лицом у публики, претендуя на шедевральность. Можно было бы простить автору такое неумелое подражание, если б рассказы дествительно что-то связывало. Ну или, на крайний случай, если бы эти самые рассказы имели хоть каплю смысла. А так только одни вопросы после прочтения: а что это, собственно такое было? зачем это нужно вообще?








































