Сумерки

Ничего скучнее не читал в своей жизни. Буквально терпел невероятно унылый, неправдоподобный текст.
В романе человек, работающий переводчиком, начинает переводить испанский текст про майя по заказу конторы. Пока он его увлекательно читает, вокруг убивают людей, которые касались текста, Москву сотрясают землетрясения и мир близится к концу света, потому что так предсказали майя.
Всё это очень похоже на надуманный бред, и автор намекает иногда, что герою может всё это чудиться. Именно поэтому я дочитал книгу до конца, чтобы узнать, что же это: бред героя или бред автора? Это оказалось...Чуть не раскрыл суть. Как говорится, какой бы паршивой ни была книга, а спойлерить не смей.
Любой человек может напридумывать всякой белиберды со слабой интригой, а в конце объяснить, что это за бред был, но книга от этого лучше не станет.

Что на самом деле, чем меньше вы знаете о Сумерках, тем лучше. Книга содержит в себе ещё одну книгу, которую мы вместе с главным героем постепенно познаём. Подобно герою книги читатель заглатывает эту наживку и всё больше погружается в мир майя и конкистадоров идущих к неведомой цели. Чем дальше продвигается перевод и чтение старинной рукописи, тем больше мир вокруг начинает напоминать кошмар.
Что эта книга совершенно не то чем, кажется в начале. Сам Глуховский называет Сумерки мистерией и романом-метафорой. Так оно и есть. Из-за этого может не понравится то, что происходит в конце. Поэтому рекомендовать эту книгу всем нельзя. Но при этом в ней много загадок и мистики, которые по мере чтения нарастают как снежный ком. Этим она и цепляет. Но надо быть готовым к неожиданным и не совсем однозначным ответам в финале.

Опять я попалась на Глуховского и аннотации к его книгам. Ну и на рекомендации от знакомых, мол, "Сумерки" гораздо лучше "Метро". Столько обещаний - и все впустую.
Я люблю читать про исследования древних цивилизаций, но про настоящие исследования. И тут я попалась на Майя. Фантастика, построенная на открытиях ученых, должна была бы быть весьма неплохой. Может быть, у кого-то другого она такой и была бы.
Идея с книгой в книге не нова и не очень интересна, но это не самый большой минус. Слишком много пафоса и претенциозности в псевдофилософских размышлениях главного героя. Да, кстати, сам ГГ - это один огромный минус.
Переводчик-истеричка - это такой кошмар, который вообще сложно себе представить. Совершенно непрофессиональное поведение, с которым человек просто сгорел бы на работе за пару подобных переводов. Крайне неприятное поведение весьма затрудняло прочтение, особенно наряду с повествованием от первого лица, которое я не предпочитаю, если говорить мягко.
Ну а уж про прием "Бог из Машины" сказано много и до меня. Это - непрофессионализм самого автора. Попытался завернуть что-то этакое, не получилось, сдулся с развязкой и всунул такую вот фигню. Да, конечно, пару зацепок вроде как автор вкинул - неизвестно, впрочем, когда, - непосредственно при написании глав или при редактировании, когда понял, что не вытягивает заданный уровень. Но даже если предположить, что это была изначальная задумка Глуховского, тогда это еще и неуважение по отношению к читателям. Потому что весьма дешевый прием.

Эта книга вряд ли станет моей любимой, пусть я и заношу её в список “лучшее” - я её побаиваюсь. Мало какие произведения так лихо поднимают на поверхность мой тщательно вытесняемый страх смерти, ещё меньшее количество способно утихомирить разбуженное чудовище. Не задобрить его, не снова спрятать, а предложить способ сосуществовать с ним. В последних главах автор говорит о тех вещах, говорить о которых в жизни не очень-то получается (по разным причинам), хоть и очень важно.

Современная и местами уютная Москва, главный герой - переводчик - берется за заказ, во время его работы над которым окружающий мир начинает меняться загадочным и жутким образом… Повествование идёт в двух параллельных линиях: первая - это события, происходящие с главным героем, вторая - события, происходящие с героями рукописи, которую он переводит. История с одной стороны мистическая, с другой - детективная (не считая экзистенциального финала, о котором я уже говорила). В ней есть добротный саспенс, который делал чтение в ночи напряженным, увлекательный поиск главного героя и впечатляющий объём дополнительных исследований автора.

Для меня самым потрясающим оказалось, что к концу второй трети книги пришло узнавание - несмотря на то, что название книги и имя автора никак не откликается, я знаю сюжет. Какой силы вау-эффект для мистической истории! Моя дырявая память тому причиной или мастерство автора, сумевшего добраться до коллективного бессознательного и вытащить оттуда всеми узнаваемый образ, - не знаю, но это круто.

Финал книги стилистически отличается от основного текста - он более драматичен и поэтичен, ориентирован не на действия, а на размышления. Я понимаю, что это справедливо, но не могу сказать, что органично. Изначально этот роман публиковался в интернете, предполагаю, что главами, и это может объяснять такую разницу в настроениях и манере написания отдельных частей текста.

Будучи человеком весьма впечатлительным и имеющим склонность уходить в книжные "запои", я откладывала прочтение данной книги в долгий ящик всеми возможными путями. Подсознание мое меня не обмануло, оберегая всеми правдами-неправдами от прочтения "Сумерек" Дмитрия Глуховского. Началось все с того, что я взяла "на разок" книгу с собой в автобус (дорога занимала 4 часа в одну сторону), и едва мне удалось выползти в пункте назначения из автобуса, как я запоздалым сожалением поняла, что от книги мне вряд ли удастся теперь оторваться. Сперва я не придала большого значения. Ну да, таинственная и все-таки интересная культура индейцев Майя, ну да, интересно узнать, что преподнесет автор моей любимой трилогии на сей раз, ну и что? А то, что даже если вы не впечатлены началом этой истории, то в конце вокруг вас образуется глухая непроницаемая тишина, которая поглотит все возможные посторонние звуки, и вас настолько поглотит данная история со всеми этими приключениями конкистадоров по раскидистым и непроходимым лесам вперемешку с нашим реально-нереальным миром, что вы будете ощущать только восторженное биение своего сердца.
Возможно, кому-то придется не совсем по вкусу специфика произведения, но оно того стоит, несомненно. В интервью с Дмитрием Алексеевичем, которое было любезно предоставлено в конце книги, автор говорит о том, что считает, будто книга "Сумерки" удалась ему лучше, чем "Метро 2033". И если посмотреть на это с нейтральной точки зрения, если представить, что есть только эти две книги, то да, я с этим полностью согласна. "Метро" создано для мечтателей. Для авантюристов, для тех, кто безрассудно рвется в бой - "за Родину!" вопреки всему. Кто ищет правду, справедливость и торжество правосудия, несмотря ни на что. А "Сумерки" это нечто более возвышенное, но не дающее ответа ни на один, мучающий человечество, вопрос. Нет, не так. Начинаясь вполне себе предсказуемо с толикой любопытства, интереса и познавательных идей, история принимает такие лихо развернувшиеся на 360 градусов масштабы, проводит такие параллели, что после прочтения невозможно даже себе внятно ответить, как ты относишься ко всему этому действу.
В общем, произведение стоит того. Да. Особенно для тех, кто обожает внезапный поворот событий и будоражащий сознание финал.

Первое знакомство с Дмитрием Алексеевичем Глуховским у меня как-то не сложилось. Метро 2033 с трудом прочиталась только до середины, остальную часть произведения уже дослушивал в аудио формате. Поэтому к «Сумеркам» я отнесся с некоторым сомнением. И, к счастью, ошибся.
Мне приходилось читать сюжеты, связанные с древними манускриптами. Это, как правило, остросюжетные детективные истории, половина из которых связана с ранним христианством и, по сути, является сущим бредом.
Не смотря на, в общем-то, избитый сюжет, у Глуховского получилось. Получилось заинтересовать, держать в напряжении и огорошить совсем уж невероятной концовкой.
В каком жанре написана книга? Это не апокалипсис, хотя намеки присутствуют. Это мистика, так как присутствуют некие существа; и это триллер, так как имеется смерть.
Главный герой, тоже Дмитрий Алексеевич, человек не социальный, педант, с устоявшимися привычками, любящий одиночество, разведен, так как не умеет находить с женщинами общий язык. Не приемлет благ цивилизации в виде технического прогресса. У него нет телевизора, телефон проводной, и, будучи переводчиком, пользуется старой доброй печатной машинкой, а во время работы пользуется бумажными словарями, а не интернетом. Новости получает из газет и старого радиоприемника.
Большая часть книги выписана интересно. Информация подается порциями от главы к главе. Данный литературный прием позволяет держать внимание читателя и, как трясина, засасывает в гущу событий. Сначала это делает дневник конкистадора, когда, в след за главным героем у меня возникало желание взять в руки карту и следить за маршрутом экспедиционного отряда. Затем – мистические события, происходящие с главным героем. Много вопросов возникает по поводу неизвестного хозяина дневника.
Многие отзывы пеняют на то, что концовка скомкана, непонятна и забраковала всю книгу. Да, финал книги очень неожиданный, даже я думал все что угодно, но только не то, что прочитал. Но и то, что я прочитал, мне понравилось. Почему нет? Концовка получилась еще более невероятной и трагичной, чем, если бы закончилась просто мистически или апокалиптически.

Рецензия для себя, чтобы потом вспомнить ощущения от книги.
Сперва словно смотришь лучшие из фильмов Полански. Каждое слово на своем месте и в свое время. Волнующе, страшно, интересно. Впитываешь строки и веришь каждому невероятному слову примерно до 2/3 книги. А затем все превращается в неубедительное бла-бла - наскоро приготовленный винегрет из древних религий и современных философий. От всего по кусочку может кому-то и понравится - надо же как то заканчивать эту вещь. Дочитала, чтобы просто не бросать незаконченную книгу

Решил ознакомиться с писателем Дмитрием Глуховским вне серии «Метро», выбор пал на его второй роман «Сумерки», благодаря довольно неприлично высокому рейтингу и отзывам.
Интригующий зачин подарил предвкушение чего-то бомбического, но по мере прочтения роман – все больше приобретал форму трясинообразной субстанции, серости и цикличной вторичности. Вялое повествование, алогичные поступки и водянистое описание всего, наполняющего книгу – постепенно вызывало накатывающее недоумение, затем отрицание, а по окончанию книги и вовсе отвращение.
«Вода, вода кругом вода» - такими строками Эдуарда Хиля я бы охарактеризовал действо книги, задумки и реализации которой хватило бы на неплохую повесть, но попытка натянуть ее на скелет романа – привела к провалу. Окончание, видимо по задумке автора подталкивающее читателя к когнитивному диссонансу - смотрится инородной конструкцией в структуре книги.
Резюме- неплохая задумка в обертке ужасной реализации: начиная от диалогов, мотивов протагониста и завершая идеей в виде сомнамбулизма, подтолкнувшая меня, как читателя к желанию прекратить дальнейшее знакомство с иными творениями автора, и перечитать старого-доброго "Убика" Филипа Дика.

Автор использует приём «роман в романе», чередуя главы старинного испанского манускрипта с комментариями переводчика. Пока упорный конкистадор прорубает себе путь в тропических зарослях, наш современник в поте лица трудится над расшифровкой насыщенного анахронизмами текста.
Роман скроен согласно методикам создания коммерческой литературы и неизбежно увлекает. Глуховский многое взял из подзабытых жанров, благодаря чему неискушённый читатель ощущает как бы дуновение свежести. Однако стилизация под «колониальные» романы удачной покажется лишь тем, кто не знаком с творчеством Буссенара и Хаггарда.
Писатель позиционирует «Сумерки» как «роман-манифест», а от данного жанра странно ждать высоких литературных достоинств — они должны брать за душу содержанием. Впечатляют ли идеи и сюжеты, предложенные автором? Глуховский начинает игру на чужом поле и проигрывает. На фоне «Валиса» или «Паразитов мозга» его работа выглядит бесцветной, как и всё в сумерках.

Я даже не знала, о чем будет эта книга, когда приступала к прочтению. Мне ее посоветовали, вот и пришлось, можно сказать. Самое интересное в том, что когда я начала читать, я поняла, что когда-то мне уже рассказывали о сюжете в общем.
Читать было реально интересно.
Не знаю, как других, но меня немного утомляли именно сами переводы, над которыми работал главный герой, с этими постоянными "что" в начале каждого предложения... Но, несмотря на это, книга затянула в водоворот своих событий, за что я благодарна автору.
В дальнейшем, возможно, прочту еще что-то этого же автора.