Сказочник

Четыре всадника Апокалипсиса - Смерть, Война, Голод и Чума - с незапамятных времён бродят по Земле и собирают свою богатую жатву. Война кайфует от убийств и обильно льющейся крови. Голод сходит с ума от жадности, желая, чтобы вся пища в этом мире принадлежала ему одному. Чума получает удовольствие от каждого нового созданного им вируса.
А вот Смерть порядком устал от своих обязанностей. Пожалуй, из квартета он заметнее всего "очеловечился" и даже приобрел некоторые слабости. Вот уже несколько месяцев, как он должен был забрать мальчика, больного лейкемией, но вместо этого он исправно навещает его в больнице каждый вечер, приносит передачки и рассказывает сказки. Мальчик меня никак не зацепил. Самый обычный ребенок, немного капризный, эгоистичный, любящий фаст-фуд и индифферентный по отношению к смерти. Однако вот Смерть он заинтересовал и даже пробудил в нем определенный спектр неожиданных эмоций.
Однако квартет не последняя инстанция на нашей планете. Есть ещё Мастер, который установил строгие правила и наделил четверку определенными обязанностями, от которых она не имеет права отступать. Мальчик должен умереть. Смерть должен сопроводить его душу в Бездну. Таков порядок.

В книге очень много философских рассуждений, а также отсылок на историю, политику, религию, поп-культуру и даже отечественный автопром.
Смерть здесь очень часто жалуется на то, как он устал от своей работы, как его достали люди. И я его прекрасно понимаю. На предыдущей работе после нескольких лет пребывания в должности, предусматривающей ежедневное общение с людьми, я приложила все усилия, что перевестись на другую, где подобное общение сводилось к минимуму. То есть меня хватило всего на несколько лет. А Смерть вынужден иметь с ними дело уже тысячи лет. Так что он вовсе не показался мне нытиком. Другое дело, что он все же какой-то чересчур эмоциональный для бессмертного существа. В этом плане мне симпатичнее более сдержанный СМЕРТЬ Пратчетта.
Книга мне очень понравилась. Хотя, на мой взгляд, последняя глава была лишней.
Знакомство с автором однозначно продолжу.

Позитивное нытье
или что сказал Брэдбери при встрече со смертью и каково мнение Танатоса о Ваенге и Джордже Буше

Философские итоги бытия человечества как вида и как отдельной особи глазами одного из всадников апокалипсиса – Танатоса. Сюжет в этом забавном романе с меланхоличными нотками под соусом реализма – вторичен. Главный герой, от которого ведется повествование – смерть, - чисто русское по происхождению, по духу, образу мыслей и работоспособности существо. Поэтому он выбрал своим офисом Санкт-Петербург. Наверное немного народов, которым дано чувство юмора, причем над собственным безысходным существованием. Так вот, рассказчик вещает в таком духе... Как мне это опостылело, до чего всё бессмысленно, не имеет смысла работа переливать души из пустого в порожнее, но ничего не попишешь и никуда от этого не денешься, вот и тружусь…

Жизнь сеньора Мортэ скрашивают очевидные до забавности мысли: что человек губит себя сам, по ходу утешая сказками о жизни после смерти, вечной любви и крепкой дружбе. И чем выше развитие у человечества, тем могучее способы изведения в могилу. Главному противостоят три других всадника – Голод, Чума и Война. Особенно последняя, из всей своей женской сущности лезет чтобы повыгоднее устроить свою милую попку.

Получила удовольствие от образов всадников: рыжая бестия Война, Чума с гниющими выделениями и Голод – обтянутый кожей скелет, добывающий самые изысканные кушанья со всех уголков мира. Сам Танатос лика не имеет, как и пола, однако его сущность совсем не мрачна и депрессивна, как его любят изображать. К примеру, главный коридор штаб-квартиры в Питере разрисован героями м/ф «Мадагаскар».

Справедливо замечено, что смерть люди видят в облике коварной страхолюдины в черном. Однако сам главный герой оценил Джо Блэка в исполнении красавца Брэда Пита, хотя его девственность и любовь к арахисовой пасте вызвала волну возмущения. Не банально и то, что Смерть, как директора предприятия, окружают подчиненные в облике первого секретаря Макиавелли и Элвиса Пресли (водителя). Будут встречи с известными историческими личностями в очень необычной обстановке и с неожиданными диалогами. В общем наполненность героями – полный блеск!

Самое интересное, что все события происходят в потустороннем мире, но не в том, куда все попадают после смерти. Такой предбанник между жизнью и смертью, хоть и изображен в виде глобальной корпорации. А как там после всего – никто не знает, в том числе и сами герои. Так то!

Мне книга понравилась. Поставила бы и «отлично», но в какой-то момент книга показалась мне затянутой. За это минус пол балла.
Больше всего в романе мне понравился ГГ-ой - Смерть. В меру мрачноватый и саркастичный, но с юмором и иронией. Читателю может показаться, что он много жалуется на непрекращающуюся работу, но... я отработав 3 месяца от отпуска уже тоже начинаю ныть: «хочу отдыха!», а тут создание не покладая рук уже миллионы лет трудится. Так что имеет право он пострадать.
Неожиданной для меня оказалась и развязка главной интриги. Хорошая книга.
Зотова читать несомненно продолжу. Это уже третий его роман, который я прочла с удовольствием.

Ясен пень! А с чего мне радоваться-то? Работы дофигища. Одни китайцы с индусами чего стоят. Плодятся как кролики. А раз демография на планете улучшается, то и количество смертей тоже отставать не должно. Так что мрут людишки как мухи. Изо дня в день. Да в таком количестве, что приходится на работу косарей нанимать. А что? Одел их в черные балахоны, сунул косу, маску-черепушку на тыкву одел и готово. Все принимают их за меня настоящего. А что я? А я спи-отдыхай. Хотя, конечно, спать мне вовсе не требуется. Так, пару часиков на отдых. Да, и пожрать охота все-таки. Правда, не на что. Нищий я. Начальник-то мой запропастился куда-то, а увеличение зарплаты мне не предусмотрел. Так что ни уволиться не могу, ни свои требования предъявить. Приходится бабло у братца занимать. Плюс на пропаганду здорового образа жизни и на программу по борьбе с курением много средств уходит. А вы как думали? Я пацифист. Войн не люблю. Это же касается и войн человека с собственным организмом. Единственные, кто меня радуют так это шведы. Давно ни с кем не воюют, живут долго и нудно. Никаких хлопот с ними. Не то, что африканцы с их кокосами. Хуже всякого артобстрела. В общем, все мои планы снизить показатели смертности трещат по швам. Да еще и с дизайнерами офиса разногласия. Пришлось уступить им и дать сделать свой кабинет мрачным и зловещим, зато я отстоял коридор с раскраской под «Мадагаскар». А еще у меня жуткая депрессия. За последнюю пару сотен лет я готов сорваться уже во второй раз. Первый раз мне уже давно припоминают мои братья и сестра. А ведь я и сам наказал себя шестью годами беспрерывной работы. Моя задача ясна, но в кои-то веки мне захотелось спасти, пожалеть, а всё это обернулось хуже, чем было с Атиллой, Наполеоном и Чингисханом вместе взятыми. И зачем внял я молитвам Клары? И появились люди в черной форме. И появились изувеченные кресты. И появилось слепое обожание и поднятые в приветствии руки. Но теперь всё по-другому. Каждую ночь я прихожу к умирающему от лейкемии мальчику Илье и рассказываю ему сказки, которые и сказками-то назвать нельзя. Разговаривая с ним, я снова чувствую себя живым. Ощущаю вкус эмоций, и для этого мне не требуется ни медицинский спирт, ни чилийский перец. А еще я вспоминаю – беседы с Брэдбери, с Каддафи, с Садако Сасаки и воспоминания эти оказываются красочнее, чем все мои монологи с самим собой. Кстати, эти размышления, встречи с известными людьми, заговоры моих братьев и сестры, появление великого Мастера я положил в основу моей автобиографии «Сказочник». Надеюсь, данная реклама увеличит спрос на книгу. Все средства, вырученные от продаж, пойдут на борьбу со СПИДом.

Общее впечатление от книги.Как научится не читать аннотации? Хотя как их не читать, когда нужно понять, о чем там речь поведут? Да, помню я, что нужен в аду отдельный котел для составителей этих самых аннотаций.

Сюжет и повествование. Ну, автор, ну выдумщик. Не буду спойлерить, это нужно читать. Почитайте аннотацию, а потом сюрприз будет.

Герои. Пред читателем предстанут 4 всадника Апокалипсиса: Смерть, Голод, Война и Чума. Могу сказать, что интерпретация очень оригинальная получилась, не умалившая ужасы бытия.

Главным героем выступает Смерть. Он, а может и она, (тут зависит от обстановки и настроения) рассказывает о бытие теневого мира, куда попадают души экс-живых. Параллельно навещая приглянувшегося мальчика Илью в больнице.

Остальные всадники не менее эффектны, кстати, современность берет свое, и кони меняются на автомобили

• Типа светло-серая… бледная, если быть точнее… У всех разная. Лимос владеет черным, Полемос – красным, у Никао – белоснежный.

  Язык и стилистика. Часть произведения я читала (аудио сначала не пошло), а потом уже слушала.

  Книга напичкана современными словечками и матом. Детей уберите от книжных полок. Хотя, как справедливо замечает ГГ

Свои ощущения.Я достаточно долго откладывала данное произведение (сама выбрала, сама отложила – истинная женщина), потому что не хотела читать про тяжелобольных. Как же я ошибалась. Очередной бриллиант этого года. 2024 ты меня балуешь.

Произведение несет в себе огромный пласт сложных вопросов. Вам будет над чем поразмышлять, перелистывая страницы.

Интересным для меня стало размышление о том, что Смерть оставляет в живых именно тех, кто принесет огромное разрушение в итоге. Она их буквально чувствует на генетическом уровне (ха, у нее никакого генетического уровня, конечно же, нет).

Читать или не читать? Читать. Вы узнаете много интересного (напоминаю, это интерпретация, но в каждой такой интерпретации может быть сокрыто огромное количество правды)

Фантазия на тему, если бы Смерть и прочие всадники апокалипсиса была разумными существами и испытывали бы эмоции.
Смерть рассказывает истории маленькому мальчику, убирающему от лейкемии. В рассказанных сказах и между ними мы видим, что всадники сами страдают от своих же сил. Голод - страдает от голода не только физического, но и от жажды обладать всей едой в мире. Болезнь болеет всеми болезнями мира, Война - воюет за свою красоту, а Смерь умирает от скуки. Смерть, попавшая в лапы экзистенциального кризиса - это интересный ход. Как и концовка, совершившая кульбит и поставившаяся все с ног на голову. За концовку накинула балл в оценке, потому что в целом сюжет был достаточно вялым, возникшая интрига попыталась нагнать напряжения, но, на мой взгляд, именно концовка сделала всю историю.

Я, собственно говоря, с творчеством автора уже познакомилась ранее, после чего решила - неплохо, но не мое, и больше его книг читать не собиралась. Но вот довелось, и по итогу могу сказать, что это довольно занятная книженция. А как же иначе, если тут главный герой - сама (то есть сам) Смерть, который размышляет обо всем подряд, рассказывает про свое, если можно так выразиться, житье-бытье. Смерть имеет двух братьев и сестру (Голод, Чума и Война), живет в квартире, передвигается на "мустанге", у него в подчинении знаменитости (разумеется, уже умершие) и... не буду спойлерить, лучше прочитать самому. Скажу одно, Смерть тут предстаёт совсем не такой, как привыкли о ней думать, и это я не о ее способности перевоплощаться и не обо всех этих созданных автором декорациях, весьма занимательных, кстати. А сюжет начинает развиваться в тот момент, когда я уже подумала, что его не будет вовсе, в совершенно неожиданном направлении, с этого момента от книги стало вообще не оторваться. И заканчивается все это концовкой совершенно феерической.
Я еще в первый раз подметила хороший слог и убойный, порой на грани фола, юмор автора, и в этой книге все это тоже никуда не делось. И даже такая хм.. невесёлая тема не стала помехой для того, чтобы периодически посмеиваться, а иногда и ржать в голосину.
Встречала мнения людей, ближе знакомых с творчеством автора, что это нетипичная для него книга. Так вот, эта "нетипичная" мне как раз очень даже понравилась.

Всем привет! Долго не решалась написать рецензию. Объясню почему.
В принципе очень интересная идея, рассказать о том, что чувствует и чем живет СМЕРТЬ.
Но в это абсолютно не верится. Ну то есть от слова вовсе, и даже нет желания в это верить.
СМЕРТЬ какая то беспомощная, не решающая главного. Хотя, возможно эта мысль доказывает, что тот, кто кажется нам кем то великим, на самом деле то же во многом зависим от кого то другого. даже если и не знает сам об этом.
Чем понравилась книга- На мой взгляд это прекрасный учебник истории. В ней рассказывается о многих фактах, великих людях. и я думаю, что если бы историю преподавали вот по таким интересным книгам, то поклонников и знатоков у нее было бы гораздо больше. Да и запоминалось бы всё куда проще.

Прошло пару дней, и я наконец-то поняла за что мне эта книга понравилась.
А полюбила я ее за самоиронию, за то как автор откровенно описывает наш мир, за его умение подметить самые тонкие нюансы жизни современного общества.
Главный герой - Смерть - вроде и устал от людей, но продолжает исполнять свои обязанности, в ожидании творца. В принципе, Смерть и полюбил людей, судя по его поступкам, и даже хочет испытать человеческие эмоции. Это и общение со смертельно больным мальчиком, и секс с девушкой из клуба. В общем, в жизни у человека много разного интересного. Да и мир теней у Смерти очень уж похож на наш человеческий.
А еще в этой книге не только о том как Смерть и косари ходят за душами и выясняют отношения. В книге есть Большой заговор. А кто в нем участвует читайте уже сами.

Главным героем романа является господин Смерть (он же Танатос), который на протяжении всего своего существования находился в поисках смысла своего существования (люблю тавтологии). Смерть - персонаж сложный, но Зотов рисует его портрет чересчур человечным, местами инфантильным, его рассуждения о людях и их идиотизме слишком (слишком!) смахивают на разговоры так называемых "философов" за стаканчиком горячительного. Я тоже, знаете, люблю поныть, что человечество катиться в бездну. Однако, в то же самое время понимаю, что по этому поводу люди ныли и две, и три тысячи лет назад, а мир до сих пор существует. И на протяжении всего чтения меня не покидало ощущение, что автор просто хочет выговорится и показать насколько он крут и насколько глупы и недальновидны все остальные.
Можно предположить, что Зотов хотел показать в своем произведении обреченность нашей планеты на гибель. Что не делай, все равно мы все умрем. Однако (вот тут надо быть поосторожней, чтобы не сболтнуть лишнее), постепенно становится ясно насколько сильны человеческие чувства, а в частности эмоциональная привязанность. Даже Смерть может измениться под волшебным воздействием любви к ближнему. Сейчас спрошу грубо: ну не чушь ли это?
По сюжету Танатос начинает испытывать дружеское расположение к умирающему мальчику Илье, оберегает его, балует, рассказывает сказки. Эта дружба, можно сказать, переворачивает весь мир Танатоса. Он готов ввергнуть всю планету в хаос, только бы его мальчик остался жив, настолько он верит в его светлое начало. Это так же отдает фальшью, как сцена в больнице с обнимашками, пропитанная Голливудом и предназначенная выдавить слезу у читателя.
Кроме этого господин Смерть показан в книге сторонником жизни, объясняя это нежеланием работать сверх меры.Так же он излишне консервативен, отстраивает в призрачном мире то, что стёрто с лица земли. И в это же время жалуется на нежелание призраков идти в ногу со временем и пользоваться современной техникой. Предпочитает жить в квартире, оформленной в древнеегипетском стиле, но считает, что не будь на земле смерти, мир бы сошел с ума. Как-то противоречиво, я бы даже сказала мутно.
А нецензурная лексика? На мой взгляд, она тут совершенно неуместна. Возможно, автор таким способом хотел придать своему роману жизни, правдоподобия, но на деле ругань опустила книгу до того уровня подвыпивших "философов", которых я упомянула ранее.
Разбавлю критику похвалой, отметив положительные моменты, такие как попытки автора пошутить. Иногда у него это даже получалось

Из понравившегося так же хочу отметить обложку книги. Мне она показалась очень удачной. Смерть у Зотова действительно получилась именно такая, вся в цветочках и бабочках. Танатос на полном серьезе утверждает, что

Правда? И это говорит существо, что видело мир с начала его сотворения. Дети у него взрослеют от избытка информации. Еще одна чушь. Дети взрослели раньше времени в средние века, когда работали с шести лет, а умирали от голода или непосильного труда в двенадцать. Дети рано взрослеют в военное время, когда в десять партизанят, а в пятнадцать идут под дулами вражеских автоматов на свою первую в жизни виселицу. И я уверена, что дети не способны повзрослеть только от того, что увидели в сети чем совершенно неизвестные взрослые занимаются в постели.
Но самое непонятное в произведении Зотова это финал. К чему оно так все повернулось, зачем? Если это очередная ирония, то уж больно безвкусная. Если реальное отношение автора к жизни, то слишком однобокое, я бы даже сказала подростковое. Раскрывать тайну эпилога не буду, но скажу, что мне он совершенно не понравился.
После всего сказанного, снова всплывает вопрос: в чем же заключается смысл, заложенный в "Сказочнике"? Подводя итоги, я прихожу к выводу, что данная книга это смесь показухи, стереотипов и притязания на умные мысли, а смысла тут никакого нет.