Сказочник

Увлекательное вышло чтение, сказка на вполне серьезные темы.
Перед нами собственной персоной Смерть в обличии мужчины (но может принимать любые обличия) на протяжении лет выполняющий с усердием и всей ответственностью свою работу, собирает души умерших.

Существует слаженный квартет- всадники Апокалипсиса, то есть Война, Чума, Голод и Смерть. И каждый трудится в своей зоне ответственности с большим энтузиазмом.
Наступает момент, когда Танатос (он же Смерть) устает, ищет смысл во всем, что происходит, у него начинают проявляться человеческие качества, сострадание и жалось к больному онкологией мальчику. Он должен отвести ребенка в Бездну, но каждый раз спасает его, навещает в больнице и рассказывает ему сказки. Тем самым откладывает момент его смерти, чем приводит в ярость остальных своих напарников.
Описание действа собирания душ приведено довольно иронично, но мы понимаем, что у смерти всегда будет работа, т.к люди не ценят и не берегут друг друга, всегда будут войны, драки, самоубийцы..
Отличный финал, интересный сюжет и не плохой старт для знакомства с творчеством автора.

О нудной и ленивой Смерти, ноющей, что много работы.
Имеем четырех всадников Апокалипсиса, которых автор решил вписать в обыденный мир, не дожидаясь Конца Света: Смерть, Война, Чума, Голод. Трое из них развлекаются, сокращая население планеты, а Смерть сопровождает призраки в Бездну. Общая картина мира ужасная, послесмертия, описанного в религиях, не существует. В лучшем случае можно пойти в услужники Смерти, а иначе пойдешь на корм Бездне, в небытие.

Сложилось впечатление, что некоторые люди, не найдя смысла жизни и видя вокруг только плохое, начинают присматриваться к послесмертию, в итоге и там ими все видится серым и бесцветным. Отвергается не только Рай, но и вполне закономерный Ад. Книга переполнена шутками и юмором примерно как выступления в Comedy Club. Высмеивается множество исторических личностей. Юмор над традициями и основателями различных религий не редко переходит в кощунство.
Особое нелестное отношение у автора к женщинам. Которых в книге две и обе воинственны, похотливы и жестоки.

Текст полон сарказма, цинизма, безапелляционных утверждений и социопатических рассуждений. Стебаться над мертвыми историческими личностями, одно из развлечений автора в этой книге. Автор отрицает и высмеивает то, что не может понять. Возможно, он считает, что унижение знаменитостей должно понравиться читателю.

Грубость и поверхностность восприятия мира, человеческих отношений, исторических личностей, религий и ценностей сочетается с поверхностностью, противоречивостью и непродуманностью эпизодов и всего сюжета. Финал книги скомкан, ощущение, что сделан – «на отвяжись». Вроде бы победа главного героя, но все это пропитано пластмассовостью чувств. Бессмысленно искать настоящие чувства после смерти, обвиняя все человечество, не найдя его в жизни. Автор пытается Смерть сделать человечней людей. А отголоски добрых чувств видит в основном в детях. Примерно также рассуждает писатель Ф.Сологуб, что не мешает ему быть сторонником розог в воспитании детей.
Видя в людях только зло, а в их жизнях Ад, как можно сделать человечной Смерть?

В одном из эпизодов финала, люди не умирали, стали бессмертными. На это не было оснований, так как по логике книги, «косари» только сопровождают душу после смерти.

Поставил относительно высокую оценку из-за того, что автор честен и прост в своих рассуждениях. Поднимаемые вопросы в произведении актуальны, недостатков в жизни людей действительно много и они стоят высмеивания. Считаю, что у автора не хватило тонкости, глубины и широты восприятия окружающего мира. Чтобы объективно высмеивать недостатки, для равновесия, необходимо видеть в людях прекрасное и кроме сил разрушения в книге явно не хватало сил созидания. Произведение читается быстро и легко.

Не знаю как у других, но после нескольких подобных книг лично у меня происходит перезагрузка. А я ещё и Стивен Кинг - КлаТбище домашних жЫвотных прочитал сразу после и сильно усилил эффект. После такого не то, что рецензии написать не могу, так и читать что-то новое тоже зачастую не получается.
Ну, так вот. Я к тому веду, что это абсолютно несерьёзная на первый взгляд книга заставила меня отвлечься и крепко призадуматься. Взять хотя бы мысль автора:

И это повторяется раз за разом. От смешного до жуткого за пару мгновений. При этом автор ведёт всеобъемлющую инвентаризацию каждого упоминания главного героя (героя ли?). И если в начале идут тонкие намёки, то потом Зотов уже в открытую делает сравнение с Пратчеттом, объясняет про 4 всадников апокалипсиса и рассказывает нам сказки про "Великих", а ещё критикует всемирные религии за некоторую непрактичность что-ли. И ведь он во многом прав: вся наша жизнь сплошная сказка, если вдуматься. И таких сказок за книгу будет недостаточно, на мой взгляд.
Безусловно, они будут совсем не детские. Но у меня вопрос: давно ли вы читали сказки братьев Гримм, Андерсена или Гофмана? Они ведь тоже лишь слегка добрые и детские. Так и тут будет. Даже те пару моментов с матом лишь художественное средство усиления эмоций читающего.
Вот я и сделал для себя вывод, что читал русифицированную версию сэра Терри Пратчетта. Словно это была история про его Смерть, типа версия 2.0. Или если бы сэр Терренс был бы нашим Терентий Палычем)))

Книга, где главный герой Смерть — Танатос, который выполняет работу по препровождению душ в другой мир, прямо как в подцикле Плоского мира про Смерть. К тому же, Смерть, так же, как у Пратчетта, захочет побыть среди людей. То есть, идея совсем не нова, она вторична, но тут это отлично реализовано.

Смерть рассказывает сказки мальчику Илье, который лежит в онкологической больнице, и которого почему-то не захотел забрать. Тут есть масса историй из жизни Смерти, прошлой и настоящей.

Тут очень много интересных мыслей от Смерти. Он выдаёт массу философии, над которыми можно подумать и нам. Да и сами сказки тут интересные. Правда некоторые моменты в книге тут читать человеку неприятно, например, сестра Полемос испытывает удовольствие от теракта. С одной стороны понятно, ведь она божественное воплощение войны в древнегреческой мифологии, но с другой стороны, мы то не боги и нам близки человеческое отношение к проблеме.

Огорчили несколько выпадов по поводу некоторых событий, ведь Смерть авторитет и обманывать нас не будет. Например, что Муаммара Каддафи свергла не Америка, а сами люди, что он действовал не на благо людей, а для собственного обогащения и теша своё тщеславие. На самом деле он делал многое для страны и за это и был убит американцами.

Только начав слушать аудиокнигу в исполнении Валерия Кухарешина, я подумал, что она очень интересная и полна умных мыслей и это действительно так. А ещё я подумал о переоценке некоторых книг, которым я ставлю 5, но когда встречаю действительно отличную книгу, то она становится в ряд с просто хорошими с оценкой 5. То есть, нужно ставить хорошим книгам 4, а нормальным 3 и только по настоящему отличным книгам, ставить 5. Эта немного не дотянула до 5, начало было прямо отличное, но дальше немного просело.

Это первая книга, которую я прочитал у автора. Я обратил внимание и на другие книги автора вне серий. Мне приглянулись все они, вероятно с такой же "фирменной, безжалостной зотовской иронией", как написано в описании к одной из них. Вот эти книги: "Москау", "Асмодей Pictures", "Эль Дьябло", "Айфонгелие", "Тиргартен".

Книга очень хороша своей необычностью и подходом, если другие произведения автора будут такими же интересными и необычными (идеи книг вне серий точно имеют необычные сюжеты), то Зотов будет ещё одним моим любимым писателем. Может и его серии прочитаю, идеи там тоже интересные.

Типичных страх большинства живущих людей – это Смерть. Да, это та самая, костлявая и с косой, которая встречает вас с костлявой улыбкой и провожает в мир иной. А может, все не настолько мрачно и плохо?

Эта книга дала мне намного больше, чем просто историю, она дала мне восторг от персонажа – Смерти. Еще ни разу я не встречала такой версии этого ужаса (к слову, теперь я представляю Смерть не как бабу с косой, а исключительно как мужчину): искрометен, самоироничен, правдив, жесток, справедлив и, что самое приятное – обычный. Да, вот такого простого персонажа предоставил нам господин автор, но не спешите осуждать, потому что именно в простоте скрывается вся прелесть Смерти. Читая книгу, ощущаешь себя студентом-практикантом, которого привели на службу и сказали: «Вот с этим дяденькой ты проведешь определенное количество времени, он тебе все расскажет и покажет, что и как делается в нашем офисе. И запомни, что он – самый главный (ну, кроме Мастера, конечно же)». И вот, ты ходишь за этим «дяденькой», а тот рассказывает, рассказывает и рассказывает: о том, какие люди идиоты, они не следят за своим здоровьем, вечно воюют и, даже после смерти, хачи и скинхеды ругаются друг с другом, о том, что Смертью быть не так уж и круто, так как вкалываешь на протяжении всего своего существования, о том, что люди до чертиков закоренели в своих представлениях о жизни и смерти, а еще…, впрочем, зачем мне рассказывать обо всех этих своеобразных лекциях? У каждого есть возможность самому ознакомиться с ними.

Лично мне Смерть помогла преодолеть страх перед тем, что будет потом, после жизни. Знаете, если бы Смерть действительно была бы такой, какой она предстала передо мной в «Сказочнике», то я была бы только рада, а еще пошла бы работать на нее и стала бы косарем, а что, не круто разве?

Еще становится немножечко грустно, так как сейчас в приоритете янадалт и прочая мелочная ерунда, а отечественных авторов народ не читает, ибо «не по-модньому это, не про хфранцузькы!». А я скажу, что модно, круто и интересно. Нет пафоса, ведь правда же, ни капельки его не увидела, читая эту книгу (чего не скажешь про ту же янудалт).
Хотя, каюсь, я сама очень скептически относилась к Zотову, даже не особо хотела начинать с ним знакомиться. Ах, да, эту книгу я хотела прочесть более года, представляете?! И меня поражает не количество времени, через которое я все же прочла эту книгу (ибо иногда книги ждут меня и 3 года, и даже 5 лет), а то, насколько долго я оттягивала предстоящее мне удовольствие. Хотя, с другой стороны я даже рада, что прочитала эту книгу именно сейчас, потому что сейчас она пришла к мне вовремя.

Единственный минус этого всего в том, что сказки, которые рассказывал Смерть - они так и остались незавершенными какими-то, или мне одной так показалось (хотя, эта причина милипусечная и на ней не стоит заострять внимание). Ну и стоит отметить, что я долго не понимала, почему же эти сказки равносильны историям из существования Смерти, и лишь потом он сам ответил на мой немой вопрос.

И спасибо огромное дорогому Дождю, который и посоветовал мне прочитать это произведение. Честно говоря, когда мне советуют прочитать какую-то книгу, то я говорю «ага-ага, обязательно, уже побежала», а потом забиваю на книгу, ибо советуют чаще всего что-то очень популярное: «Три товарища», «Гордость и предубеждение» и прочее. А вот Дождь посоветовал Zотова и Стругацких. Одного прочитала, остался еще один совет. И, хоть судьба развела нас и общение прекратилось, у меня останутся яркие воспоминания о нашем общении и такие же яркие воспоминания о прочтении этой книги.

Еще раз спасибо тебе, Дождь, я никогда тебя не забуду.

Книга для меня получилась неоднозначной. Автор явно вдохновлялся образами смерти в современной культуре - показанными в фильмах, книжными образами, созданными Гейманом и Пратчеттом. В итоге получился какой-то довольно сумбурно-попсовый образ Смерти, который хотел бы опровергнуть все те облики с которыми может быть знаком современный читатель, и предоставить какой-то "не избитый" образ, но вышел дипресирующий мужик, испытывающий какие-то моральные метания, хотя и не должен он был ничего чувствовать. А еще он очень много думает.

С точки зрения подачи некоторой информации было интересно. Человеческие катастрофы и несчастья как регуляция популяции - это разумно и все это знают. Но действительно, жалея об ушедших людях, мы никогда не узнаем, что бы они принесли в этот мир оставишь жить.
Да, здесь есть над чем подумать. Но собственно какая разница? Смерть будет всегда, и на это повлиять никто не в силах, а все вопросы из разряда "а если бы?" навсегда останутся лишь домыслами.

В остальном метания персонажа для меня остались непонятными. После момента избавления Смерти от девственности, интерес к книге начал иссякать. Странно было читать о сбежавшем от "финала" мужика, потому что удовольствия процесс совокупления ему не доставлял, а дальше читать о постоянно оргазмируещей от вооруженных конфликтов Войны. Не стыкуется что-то...Или логика автора осталась для меня загадкой.

Не прониклась я идеей. Финал оказался предсказуем. В общем и целом книга для меня оказалась пустой. И не смешно, и смысла не так много. Или возможно мне просто не интересна эта тема.

В целом, Зотов мне нравится, добротное развлекательное чтиво на тему потусторонней жизни: как на самом деле выглядит рай и ад, бог и сатана, ангелы и демоны, есть ли сообщение между землей и небом и т.д.
Герой этой книги - Смерть (привет Терри Пратчетту, как положено, он упомянут в тексте). Также как и в плоском мире "антропоморфная персонификация" устала от своей работы, рассматривает ее не как миссию, а как форму рабства и тяготится ею. Хотя при этом является эффективным менеджером, понастроившим теневых городов, населенных его персоналом - косарями. Поскольку все чувства в мире теней ослаблены до предела, большой популярностью пользуются кальян и спирт с перцем.
У Смерти есть семья - два брата и сестра, которые не одобряют его экстравагантных привычек и пытаются наставить его на путь истинный. В конце романа появляется демиург, он же мастер, он же создатель всего сущего. И вот на этих последних 100 страницах книга старается выйти на новый уровень - за счет неожиданного сюжетного выверта, необычной трактовки сущности высшего существа, внезапной интерпретации посмертия...
Нет, это не Пелевин и не Пратчетт. Но чтение занимательное и нераздражающее.

Оказывается, у Смерти есть душа) И чувства и желания. Книга "Сказочник" - это сказка для взрослых, ведь не зря стоит пометка +18. В книге поднимаются достаточно важные темы - милосердие, забота, сожаление. Главный герой, сама Смерть. Она представлена в образе мужчины, но который может также менять внешность или становиться, например, привидением. А знаете кто работает у него водителем? Никогда не догадаетесь! Это один очень известный певец, кумир миллионов людей и не только женского пола. Спойлеров здесь не будет, а лучше прочитайте книгу. Смерть не всегда выполняет свою работу, потому что часто сочувствует людям. Хоть и утверждает обратное. Иногда это несёт череду событий, в результате которых гибнет ещё большее количество людей. С одной стороны, Смерти это даже выгодно - "прибрать к рукам" ещё один другой миллиончик душ, а может даже и больше. Но сохранив этому человеку жизнь, Смерть сильно переживала. Тут я тоже не буду раскрывать секретов, скажу только, что такого человека, будь я Смертью, "убила" бы сразу, не задумываясь. Но самый трогательный момент в книге, это дружба Смерти с мальчиком Ильёй. Ради него она таскала ему шоколадки и бургеры и читала сказки на ночь. Эта дружба изменила их обоих. Книга потрясающая- в ней есть юмор, смысл, написана так легко, что прочитать можно за один день. Местами встречается ненормальная лексика, но её мало. Если это не пугает, то можно смело приступать к чтению!

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта .

Прочитав роман Zотова получаешь по-настоящему бесценные эмоции. Ведь рассуждения о смысле бытия и о жизни и смерти всегда интересны. А в особенности интересно порассуждать о смерти с точки зрения Самой смерти или понаблюдать за такими рассуждениями. Ведь вдуматься только Смерть ,которая недовольна тем , что люди умирают и желающая поменьше работать потому что жизнь Смерти бесконечная рутина и она постоянно мечтает об отпуске. Но увы и ах - это желание остается невыполнимым потому что , чтобы не предпринималось - люди умирают всё чаще и чаще, и во всё больших и больших количествах. Потому что население растет во все большей и большей прогрессии, а следовательно и желание людей конфликтовать и убивать в этих конфликтах себе подобных, стремление к личному физическому саморазрушению получает всё более и более мощный импульс.

Ну а теперь о впечатлениях - каждый внутренний монолог Тонатоса можно вставлять ,раздербанив на цитаты, в рамочку и вешать на стену. Настолько великолепно-циничными они звучат и ложатся бальзамом на разочаровавшуюся в окружающем мире душу читателя. Просто невообразимое очарование.

В противовес цинизму и бездушию Смерти в отношении всех практически и вся в этом мире читатель наблюдает трогательную картину дружбы Тонатоса с неизлечимо больным ребенком. Которого он навещает каждый вечер в онкоцентре приносит ему разные вредные вкусности и никак не решается забрать жизнь мальчика.

Взаимоотношения Смерти с тремя его родичами заслуживают отдельной рецензии , скажу только , что получил искреннее наслаждение наблюдая пикировки Тонатоса с Полемос , ПФолемос с Лимосом и представляя внешность Никао. Это что-то с чем-то , Товарищи.
Ив финале отзыва хочется сказать, что конфликт начавшейся в первой главе книги, своей развязкой в финале романа - не оставит никого равнодушным.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время .