Городской охотник

М... )) даже не знаю что... Фантастика? социальная... )) Хотя я бы отнесла и к антиутопии...

Сюжет: действие происходит в Нью-Йорке, время непонятное. Может, и текущая реальность, а может, и в некотором роде будущее. Мир сильно продвинулся к глобализму и тотальной диктатуре общества потребления. Главное, что стоит на повестке дня - товары, товары, товары и т.д. Круговорот продаж и потребления. Существует целая структура, которая фактически управляет всем этим, со своими менеджерами, все такое. Очень ценятся инноваторы - люди, которые придумывают что-то новое. Но не открытие ДНК или разработка полетов на Марс, ничего такого. Исключительно то, что нужно для оживления потребления. Новый способ завязывать шнурки на кроссовках, например. Следующие за ними в иерархии - трендсеттеры, те, кто выискивает вот это самое новое и улавливает, что в ближайшее время будет в тренде. Ну, а дальше уже градации рядовых потребителей, от тех, кто идет в первых рядах, подхватывая все новинки, до общей массы, которая включается уже после них. ГГ, тинейджер Хантер, несмотря на юный возраст, входит в категорию трендсеттеров, чем очень гордится. Его включили в структуру, он там на хорошем счету. У Хантера талант по определению трендов. История начинается с того, что однажды Хантер встречает девушку Джен. Точнее, он сначала увидел ее потрясающие шнурки на кроссовках и сразу понял потенциал. Джен - определенно инноватор. У нее вечно в голове возникают какие-то идеи, и она совершенно отвязная и реактивная... И она очень нравится Хантеру. Он даже представляет Джен куратору своей группы, Мэнди. И Джен закономерно производит впечатление. А дальше события начинают развиваться стремительно и безумно. Мэнди внезапно исчезает при очень подозрительных обстоятельствах. Хантер и Джен бросаются ее искать... и выходят на глубоко законспирированную и секретную сеть, некое подобие террористов. Неужели кто-то задумал опрокинуть установившийся мировой порядок?..

Откровенно говоря, книжка очень странная. )) Хотя мне понравилось. Я вообще с интересом читаю автора, когда очень нравится, когда не очень... но всегда интересно. Но с этой книжкой я, в общем, не уверена, что автор имел в виду, что хотел донести... ??

Вот лично мне здесь упорно видится антиутопия. Общество потребления, где все сводится к купле-продаже и бесконечному потреблению. Единственный смысл существования. Все остальные смыслы как бы и не существуют. Во всяком случае, для молодежи - здесь вот упоминаются родители Хантера, которые все-таки каким-то образом занимаются научными исследованиями. Но сам Хантер и все его друзья и знакомые, среда, где он находится - мыслят только в категориях товаров-потребления. Это в конце концов действительно вызывает смутные тревожные чувства. Вот как автор их изображает - ведь вполне себе симпатичные ребята, неглупые, не моральные уроды (большей частью)... Но они будто не могут даже помыслить, что-то представить себе, почувствовать в каких-то других категориях. Как будто их намеренно поместили в эту ограниченную среду и отрезали все остальное. Автор временами рисует выразительные образы. Вот как во время вечеринки-презентации нового товара - она проводится в... музее естественно-научной истории? На фоне скелетов динозавров, снимков космоса и прочего. Столетия серьезных научных поисков и исследований - и все это, чтобы прийти к пошлому рекламному ролику нового шампуня? (( Нечего сказать, вершина развития человеческой цивилизации... (((

Ну и, соответственно, эти самые террористы, типа новые революционеры, которые борются с обществом потребления. Хотят его разрушить. Звучит все очень здорово... Но если вдуматься, по факту - чем заканчивается эта их террористически-революционная деятельность? вот в рамках данной книжки? Автор, по-моему, четко показывает, что ничем - заправилы структуры управления потреблением просто покупают их... То есть, получается, что пока эти так называемые революционеры воображают, что они такие все страшные и опасные, и ведут бескомпромиссную борьбу, а что пошли на сделку с менеджерами, так это политические расчеты и комбинации - они на самом деле уже поглощены обществом потребления. И вся их деятельность служит на пользу именно торговым менеджерам - оживляет процесс потребления! Они вовсе не угрожают обществу потребления и не расшатывают его - наоборот, они его укрепляют!

Тут мне как раз вспомнилась статейка из гламурного журнала, не помню, какого - я вообще люблю читать гламурные журналы, уверена, что там можно почерпнуть кое-что интересное (ну, помимо красивых картинок... ))) ) - про то, что революционеры сейчас в тренде! их образ используется в модных новинках! Там приводились примеры из модных коллекций с фотками, как это заведено в гламурных журналах, в числе прочего были трусы с классическим портретом Че Гевары... Че Гевара на гламурных трусах! Что за адская идея...(( Может, кстати, автор тоже видел эти трусы, и у него родилась идея этой книжки, а почему нет?

Да и что, в самом деле, за кошмарные теракты у этих террористов - вот они провели свою поддельную вечеринку-презентацию, пригласили весь бомонд, сливки общества - и покрасили их шевелюры несмываемым пурпурным пигментом. Умереть не встать. Ну, эти покрашенные сливки попрятались в своих люксовых апартаментах, страдая от несмываемого пигмента, а террористы гордились собой. По сути, дурость невообразимая, только лишний раз доказывает всеобщую тупость, с обеих сторон. Ведь окажись среди покрашенных аристократов кто-то вроде тех же Хантера с Джен, сработавшейся парочки из инноватора и трендсеттера - и просто бы объявил, что это круто и модно! И где тогда эти террористы со своим гламурным террором...

А вообще, я думаю, автор тут показал, что главной угрозой диктатуре потребления является как раз Хантер. Простой паренек, который даже не думает о бунтах и просто радуется жизни. Но - он тут, по ходу, единственный, кто вообще хоть чем-то интересуется, кроме бесконечного круговорота новых товаров. Он собирает и хранит в памяти множество интересных фактов, которые все остальные считают абсолютно бесполезными и попросту информационным мусором. Он, в конце концов, единственный тут показан с родителями... с которыми у него очень теплые отношения... Хантер еще способен просто на чувства и эмоции? Без предварительных расчетов, насколько это выгодно? )) И не случайно в финале Хантер оказывается выкинутым из структуры - с ним не желают иметь дело ни "революционеры-террористы", ни менеджеры потребления...

Мне еще понравились приведенные тут автором э... ну как это назвать... что ли зеркально-смысловые иллюзии? )) если можно так выразиться. Ну вот по аналогии с любимым развлечением в интернете, когда постят разные картинки с оптическими иллюзиями, в которых, если внимательно вглядываться, открывается другой ракурс, или другое изображение, или одно переходит в другое, ну вы знаете. )) А тут в этом же роде, только в виде образов. Пару я точно уловила, может, тут и еще есть. )) Одна - вот кто-то сделал оригинал и он является ТМ , а кто-то сделал на него подделку. Но что если подделка лучше оригинала? И другая - эта их фигня с инноваторами и трендсеттерами. Тут говорится, что инноваторы гораздо круче трендсеттеров, потому что они же изобретают новое. Но по сути - что толку, что они изобретают, если никто не узнает об их изобретении, пока какой-нибудь трендсеттер не скажет, что это круто... )) Получается, что никакая инновация не существует, пока ее не провозгласит таковой влиятельный трендсеттер... ))) Тогда кто же на самом деле круче и кто рулит в этой системе, да и вообще, что в ней является инновацией... ))

Да, название тут тоже, возможно, имеет значение. Данное нашими издателями (эксмо, конечно же) название "Городской охотник" - в общем, ни к селу ни к городу... (возможно, они тупо перевели имя ГГ - Хантер? )) ) А в оригинале название So Yesterday. Может, это намек на песню Битлз? О чем там говорилось - (пошла поглядеть на гугле) - я верю во вчерашний день, я тоскую по вчерашнему дню? Намек на то, что установившийся порядок, к которому мы пришли, диктатура тупого потребления, тупиковый, и надо вернуться "во вчерашний день", когда все еще было по-другому?

• Да. Рекламные фотографы любят ставить стрелки таким образом, чтобы циферблаты выглядели, как улыбающиеся лица.
• Я знаю, но в то утро мне казалось, будто время застыло.