Рецензия на книгу

• 

  lerch_f28 декабря 2013 г.

  Мне не понравилось.
  Сюжет. начнем с того, что тема "крутизны в одежде" вообще не моя. Вот ничуть не моя. Но коли имелось бы на основе этой темы что-то приятное, как мясо на костевом скелете, то я б слопала за милую душу (простите мне мою просторечность). Но это не про эту книгу, на чужой скелет наросло не то чтоб чужое мясо, а просто не наросло ничего. Наросли лишь слова.

  Язык отвратительный. Такое ощущение, будто автор вышел на улицу, походил по своим американским кварталам среди подростков и нахватался разных выражений, что были в струе. Но время идет, и ценности меняются, это же подтверждается и сюжетом книги. Но автор предпочел мнимую крутизну. Ну и удачи ему.

  Основной предмет обсуждений, действий героев в романе - обувь. Зачем автору (или переводчику) понадобилось называть ее обувкой. Герои вроде как с претензией на интеллект, а разговаривают на просторечном. Потому что "обувка" это уже не круто, это скорее колхозно.

  Кстати, о колхозах. В один из моментов Джен убирает бинокль в футляр "советских времен". Какие советские времена? Место событий - Нью-Йорк. Следовало сказать советского производства. Коряво как-то.

  Герои - какие-то все нарочитые, больше всех понравились родители Хантера, хотя их так мало в кадре...

  В общем, книга совершенно не моя. Слишком уныло.

  37

  356