Золото бунта

Наверное, как и для многих, для меня Иванов всегда был только автором географа. И вот недавно стали попадаться на глаза другие его романы, что заставило меня пристальнее присмотреться к автору, а потом друг посоветовал прочесть "Золото Бунта". Ну и тут я не удержалась, хотя за чтение бралась с опаской, так как это не совсем мой жанр, но подкупило то, что вроде как обещан был детектив и что-то историческое.

Первая половина романа откровенно мне наскучила. Было много размышлений, описаний реки и леса, но мало действия. Где-то ближе к середине стало динамичнее, от второй половины я в восторге. В романе много размышлений насчёт души, честности, гордости. Вот сейчас подумала, что идеально подошёл бы для сочинений на ЕГЭ по русскому.... Но своё я уже написала, а детям такое не посоветуешь. Встречаются и очень актуальные сейчас мысли о народе, об общей цели и о путях её достижения, о тяге народа к доброму царю-батюшке. Обещанный мне детектив тут присутствует, но он скорее на втором месте. Всё-таки эта книга о поиске себя, о взрослении.

Главный герой, сплавщик Осташа, ищет спрятанную на реке казну бунтовщиков, чтобы обелить имя своего отца, тоже сплавщика. Он погиб странной смертью, и народ стал говорить, будто это он казну нашёл и убежал. И вот, бедный Осташа мается, пытается доказать всем, что отец честный был, всё носится с правдой, которая никому кроме него самого и не нужна вообще. И дорогу к правде он проложил по трупам. И вот вопрос, а нужна ли была такая правда, доставшаяся ценой жизни нескольких десятков человек?

Повествование в целом похоже на реку. То медленно идёт, то быстро бежит, только успевай следить за действиями, за каждым новым поворотом открывается что-то новое, какой-то новый кусочек в общую картину, новое понимание происходящего.

Многие тут пишут про мизогинию. Да, при описании тех времён без этого обойтись нельзя. Лично для меня это стало поводом больше ценить ту свободу, которая дана женщинам сейчас. В книге был один момент, когда герой, слушая женщину, вдруг осознаёт, что она говорит дельные вещи, и так этому удивляется. Странно ему было слышать, как женщина связно рассуждает по поводу умных вещей, которые даже ему, мужчине, давались с трудом. Я прям посмеялась на этом моменте.

После себя "Золото Бунта" оставляет довольно положительные впечатления. Да, я не согласна с некоторыми действиями гг, иногда мне было скучно, много жестокости. Но вместе с тем, это очень целостное произведение, глубокое и мрачно-атмосферное. После него как будто ты сам прошёл по непроходимым лесам и бурным рекам.

После настоящей бури читательских эмоций, вызванной густым потоком культурно-исторических впечатлений от книги Алексея Иванова "Сердце пармы" я, конечно же, не смог остановиться и сразу же окунулся в другое его творение - "Золото бунта".
Слово "окунулся" подходит как нельзя лучше. Ведь это не просто чтение, а целое плавание, точнее сплав по реке Чусовой - главной транспортной артерии русских железодобытчиков сурового Урала конца XVIII века. Артерии, из которой совсем недавно попил кровушки лихой Емельян Пугачёв.
Если могучее дерево "Пармы" по-философски широко раскинуло в стороны крепкие лапы сюжетных ветвей, насквозь пропитало каждую страницу смолистым таёжным духом и мрачной языческой жутью, где все её герои либо истово крестились, либо одержимо камлали.
То "Золото бунта" извилисто по детективному растеклось меж утёсов-бойцов, подбрасывая читателя на неожиданных каменистых переборах, протискивая сюжет в непроходимые теснины, а местами безжалостно разбивая все надежды о жёсткие скалы судьбы и стремительно утаскивая ваше внимание в тёмные омуты авторских фантазий.
В очередной раз убедился, что Алексей Иванов - несомненный талант. Он обладает настоящей суперспособностью образного повествования. Его нескончаемые описания Реки вполне заслуживают отдельного чтения, настолько они разнообразны и притягательны.
Подведу итог: книгу читал с удовольствием и наверняка запомню, но
в сердце, как и в домашней библиотеке, осталась именно "Парма".

Река Чусовая течет своим полотном; иногда бешено, опрокидывая барки на скалы, иногда медленно и величественно, как бы показывая людям свое снисхождпние. И вот на берегах этой величественной реки происходят интересные события...
Я давно хотела прочитать эту книгу, но как-то времени не было. А теперь понимаю, что могла бы и не торопиться. Книга меня ужасно разочаровала. Хотя , наверное, неправильно будет сказать - ужасно, скорее, печально. Я надеялась увидеть в ней все то же самое, что видела в других книгах Иванова, но Остафий Петрович растоптал эту надежду.
Главный герой книги - это ее лицо, и если это лицо некрасиво, то и книга кажется такой же. Фактически с первых же абзацев Осташа стал себя вести как валенок, набитый гневом, так в общем-то продолжилось на протяжении ВСЕЙ книги. Ни одного, етить, обдуманного или нормального поступка! Все, что от творил обуславливалось либо желанием нагадить людям, либо несдерживаемыми эмоциями его неуравновешенного характера, либо нежеланием послушать и понять, что ему пытается втолковать окружение. Куда бы он не пошёл, за что бы не взялся - за ним тянется череда трупов.
Он хочет докопаться до истины, доказать правду отцовскую. Его этот порыв понятен, отца оклеветали, оплевали, ему самому не дают заниматься семейным делом, ведь он сплавщик, но... Почему нельзя нести эту правду по-человечески? Он же бросается из огня да в полымя, то к солдатам поперся, то к скитникам, то к Бойтэ ломится. Его дурная голова не дает покоя ногам. И при всем при этом, он абсолютно глух к людям. Встретил он Гурьяна, тот Осташе нормально объяснил, почему Осташа не прав и что делает не так. Так нет же! Дядя Гурьян ничего не понимает, он Колывану продался! А я не такой, я батькину правду в народ несу! Потом мёртвый Пугач к нему пришёл и сказал все как есть, лучше ему бы никто уже не смог так сказать. А что Осташа на это? Нет-нет, Пугач столько народа погубил, а я не такой, я правду отцовскую людям донесу! Я ведь никого не убивал, душу не терял! Занавес.
Желание очистить имя отца, рассказать правду, добиться уважения на сплаве - это все для читателей от автора. Невозможно понять, какими принципами руководствуется не самый умный ГГ в поисках этой самой правды или уважения. Своими действиями Остафий еще больше убедил людей в том, что Переход спрятал пугачевское золото. Он замарал, осквернил имя собственного отца. С таким наследничком и врагов не нужно... А в конце творилась полная дичь. Я честно пыталась принять написанное и понять мотивы Осташи. Убить барку, которую с таким трудом тебе доверили, убить людей, убить почти единственного человека, который был тебе предан - этого я понять не могу. Убить из-за золота. Хотя кто-то всю книгу орал, что оно ему не нужно и лишь обелить имя Перехода единственное желание. Забудьте про все это. Наверное, эта часть истории осталась невысказанной.
В общем, от книги у меня много негативных эмоций. Остался неприятный осадок, как будто я ковырялась в грязи. Три балла от меня только за описание природы и сплавщицкого дела. У меня все.

Книгу мне посоветовали в новогоднем флэшмобе, и я взяла ее без оглядки, не посмотрев на количество страниц, не вникая в тему. И когда я взялась ее читать примерно месяц назад, очень удивилась, мало того, что она оказалась в 700 страниц, так еще и историческим романом с действиями происходящими в деревнях да в лесах. Как только я за нее взялась на меня свалилась огромная куча новых и непонятных мне слов, часть из которых я искала в интернете, часть была понята из контекста, это уже потом я случайно наткнулась на сайт, где был представлен словарь к этому роману.
На всю сложность этого романа для меня приходились и очень увлекательные моменты, а когда в романе проскользнули и немного мистики, изумлению моему не было предела, уж чего-чего, но этого я не ожидала здесь видеть. Но все же были и скучные моменты, метания героя из стороны в сторону тоже периодически надоедали.
Вряд ли я бы сама когда-нибудь взялась за чтение романа, но рада, что так произошло, это помогло мне выйти из своей "читательской зоны комфорта", и погрузится в это тягучую историю, и узнать что-то новое.

Ну, конечно, полагаться на историческую достоверность этого произведения не стоит. Это исторический, но, все-таки, роман. Поэтому вымысла здесь предостаточно, но какого!!! Могу только в превосходной степени оценить все составляющие книги: стиль, сюжет, реализацию. В книге Иванова можно найти элементы разных жанров. Здесь и замечательные описания природы, и приключения, и мистика, и детектив. Причем, прописано все с удивительной тщательностью и не смотря на не очень простой текст (в самом начале я, вообще, завязла в терминологии давних времен) читается роман с нарастающим интересом. Не будем забывать, что события, происходящие в книге, относятся к годам правления Екатерины II, а точнее, спустя несколько лет после пугачевского бунта, и, как следствие, в атмосфере так и ощущаются недоверие и страх. Много жестокости принес бунт и расправа с ним, а тут еще староверы разных "толков", так что загадок, крови и насилия хватает. Но это не портит произведение, а, наоборот, делает чтение более интересным, а восприятие - острым.
Я читала ивановского "Географа..." и он меня впечатлил, но "Золото бунта" я ставлю выше. Его художественные достоинства для меня несомненны, а сюжет и развязка необычны и непредсказуемы!

Как-то знойным днём в степях далёкой Сибири брёл мой дядя, что-то заставило его остановиться, дуновенье ветра или что-то ещё. Мне кажется солнце уже было давно в зените, и нагоняло усталость. Так он ковырнул ботинком глину, и ещё раз... Потом он говорил мне, что это ему Бог послал, и просил хранит, потому, что только я, это и могу. Временами вспоминает, звонит настороженный спрашивает: "Кристя, где они?" Успокаиваю, что всё ещё у меня. Пару монет 15 и 17 года, продырявленный каким-то порывом, чтобы носить на шее. Но тем же порывом и сняты, и переданы мне, ибо освещать их отказались, очевидно же, что в давности, кидали покойничкам. Поэтому прямо с шеи эти монеты в мои руки на хранение! Я не суеверный человек и не религиозный, хотя в сердцем ношу Любовь к Создателю. Храню монетки еще с подобными, которые попали ко мне в руки от людей такими же странными дорогами. А книга Иванова, попала ко мне в руки по причине, того, что является любимейшей у одной моей подруги, которая к слову тоже родом из далёкой Сибири. Мне не жалко ни каких золотых на любимые книги моих друзей, покупаю их без задней мысли, для таких книг всегда в моём доме найдётся место, как и в сердце полно места для любимых людей.
А что касается книги, вот если вы хоть раз переходили реку вброд, то примерно, это вас и ждёт. Первый шаг, кости ломит от холода, но это не важно, ведь есть бурный поток течения. И вот тебя уже лихорадит, суетит, нет ничего кроме холода, водоворота воды и камней. И сердце так бьётся в ушах, капли застелают лицо, всё горит, дышишь через хрип. С первых строк читателя настигает водоворот леденящий и бурный, и глаголинт он на мало понятном деалекте, вроде и понятны слова, и значение можно ухватить за скользких хвост, но из-за сильного натиска тяжело, примерно как продираться через тайгу в дождь нагим ночью. Но уже с первой главы понятно, что надо бы одолеть, чувствуют ноздри, запах костра, который наградой за холод и потерянные силы маячит где-то впереди.
История очень колоритная, на первые 165 страниц хватает всего: крови, пота, ненависти, сомнений, похоти, веры в доброе светлое, суиверий, религии, бега с препятсвиями. Иногда меня охватывало чувство, что, это такая темная сказка, которая выдаёт себя за что-то более реальстичное. Но вспомнив, о людях в глубинке, отмотав до 1778 года, а именно в этом временном отрезке происходит действие,  я пришла к мысли, что примерно так всё и могло быть. Не помню, чтобы читала нечто подобное, но в памяти сразу кружит "Хмель"  добавить к староверам и русским сплавщикам немного "Хоббита", да-да очень похоже в плане дальней дороги через леса, припятсвия, а ради чего?! Поиск золота, но не в угоду богатсву, а чтобы обелить доброе имя погибшего отца.

Длиииинная книга, как та сибирская зима.
Что я могу сказать совершенно определенно: не хотела бы я жить в те времена. Что мужикам, что женщинам было несладко. По-моему, я никогда не видела столько крови и смерти в книге не о войне.
Написано интересно, сюжет квестовый, но простоватый и местами очень затянутый. Особенно часть про истяжательство (так и не поняла что к чему и о чем), впрочем религиозные ноты для меня вообще были чуждыми. Запятнал душу, не запятнал душу... В общем, по-моему, моральная проблема осталась в состоянии "самопальной теории".
Не самое лучшее у Иванова, но написано как всегда очень аутентично.

Золото бунта — книга Алексея Иванова, написанная в 2005 году.

Как и во множестве других историй, сюжет тут разворачивается на фоне смерти одного из героев.

Переход — отец главного героя. Он один из лучших сплавщикрв и единственный человек, который знает где хранится клад Пугачева. После его смерти, многие утверждают, что он не умер, а забрал золото и сбежал.

Главный герой Осташа после смерти отца пытается доказать, что тот не инсценировал свою смерть.
Осташа очень неоднозначный персонаж. Поступает порой очень жестоко к другим людям, но к себе требует уважения.

Очень понравились мистические моменты в книге, самому местами жутко становится.

Много описаний Чусовой, видно что автор проникся своей главной героине и пишет о ней с любовью и уважением.

Очень много разных персонажей, в основном плохих. Женщины в книге отвратительно описаны, встречаются только доступные, готовые всегда и со всеми.

Довольно сложные описания. Много описаний самой барки, их строительства и прочего.

Финал получился очень хорошим и логичным, все ружья выстрелили.

Если не боитесь объёма и скучных описаний — советую.