Eelmine tüdruk

«Можно сделать то, что тебя окружает, каким угодно вылизанным и пустым. Но это не поможет, если в голове у тебя все равно бардак. Ведь каждому на самом деле только это и нужно – чтобы кто–нибудь разобрался с бардаком у него голове, правда?»
Когда на прилавках только–только появилась эта детективная серия, то я загорелась, хотела собрать ее целиком. Но по итогу быстро забросила эту идею. Однако все же что–то успела прикупить. И вот это последний детектив на моих книжных полках из той серии. Решила подчистить «хвосты» и прочесть эту книгу до Нового года, дабы закрыть эту страницу своей книжной биографии. Итак, давайте познакомлю вас немного с сюжетом.
О сюжете: ТОГДА: Главную героиню зовут Эмма. Она со своим парнем Саймоном решает переехать в новую квартиру. Так как в старой их обокрали, и девушка хочет срочно сменить место жительства. Они натыкаются на дом, который построен эксцентричным архитектором Эдвардом Монкфордом. Владелец дома требует от проживающих строго соблюдения огромного списка правил. Однако Эмму это не пугает, она готова рискнуть.
СЕЙЧАС: Главную героиню зовут Джейн. Она подыскивает новое жилье. Совсем недавно у нее случилось мертворождение. Поэтому девушка бежит о самой себя. Она надеется, что в новом доме жизнь начнется заново. Ее выбор падает на дом Монкфорда. Однако ее предупреждают сразу – предыдущие жильцы трагически покинули этот дом. Ведь девушка по имени Эмма погибла в нем...
Задумка, сюжет – великолепно. Но вот исполнение подкачало. Если в начале истории я практически залпом прочла около 80 страниц, то ближе к середине я увязла. Книгу не хотелось брать в руки. Сюжет с каждой странице становился все скучнее и скучнее. Да и нереалистичность многих моментов начинала раздражать. Дочитала я книгу с горем пополам. Про виновника сего детективного торжества я, если честно, даже и не думала. И не пыталась угадать. Однако меня выбор автора удивил. В целом это было скучно. Не было той гнетущей атмосферы, которая есть в подобного рода литературе. У меня не было моментов, где мое сердце замирало, а дыхание сбивалось. Все было ровно и муторно. После прочтения я узнала, что есть одноименный сериал. Хочу посмотреть его. Может он хотя бы изменит мое мнение о данной истории. Но книга получает от меня 3 звезды из 5!

Люди с первобытных времен верили в сверхъестественные силы и приписывали всему, что не могли объяснить, мистическое происхождение. В наши дни мало, что изменилось. Люди продолжают верить в потустороннее, хотя, как правило, многие "таинственные" вещи имеют логическое объяснение. Эта идея лежит в основе многих мистических триллеров и "Предшественница" Дж П Делейни - не исключение.
Дом один по Фолгейт-стрит в Лондоне - уникальный в своем роде. Жить в нем - большая честь и привилегия, доступная далеко каждому. Этот дом спроектировал известный, талантливый и педантичный английский архитектор, перфекционист и социопат, Эдвард Монкфорд. Отношение окружающих к нему и его проектам неоднозначно. Кто-то им восхищается, кто-то завидует, а кто-то и вовсе ненавидит. Лично мне Эдвард Монкфорд чем-то напомнил типаж легендарного Шерлока Холмса - этакий гений-интроверт со своими странностями и тараканами.
Дом один по Фолгейт-стрит словно живой и магнитом притягивает людей с душевными травмами. А всё потому, что этот дом просто идеален для того, чтобы начать всё заново. Но такой шанс выпадает немногим. Претенденты должны заполнить длинные анкеты с каверзными вопросами, а потом, если повезёт, их ждёт собеседование с архитектором и владельцем дома.
Джейн повезло, она успешно справилась и с вопросами анкеты, и с собеседованием. Теперь договор аренды, который, между прочим, включает в себя более 200 ограничений, подписан.
Но дом, который даёт надежду начать всё с чистого лица, имеет своё прошлое, и, как о нем говорят: "это дом с историей".
Джейн начинает свое расследование; она пытается разобраться с прошлым дома, чтобы примириться с настоящим, и построить свое будущее.
Мне книга очень понравилась, роман держал меня в напряжении до самого конца!

Начали за здравие.
Сначала было многообещающе, особенно первая сотня страниц. Главы коротенькие, как и во всех книгах серии - две сюжетных линии, очень органично перебивающие друг друга и дополняющие картинку. Читать легко, интересно, интрига есть, все бодренько и увлекательно. Только вот что отличительно: обычно интрига нарастает по мере приближения к кульминации, тут же все совершенно наоборот - чем дальше, тем более незатейливо, как будто автору хотелось скорее проскочить скучную детективную линию и свести к Самому Главному..
(кончили за упокой)
..К тому, что детиэтосчастье.
Ало, тут вообще-то начинался детектив, триллер, это когда жутенько и непонятненько, а не когда бебиблог и 50 оттенков серого (да, главный альфач книги вам кого-то сильно напомнит, как и вся такая особенная героиня).
Судя по разделу "Благодарности", автор рожал эту книгу около 10 лет и, видимо, только для того, чтобы вписать туда собственную семейную драму. Не надо так. Не надо писать о себе, если пишешь не мемуары.

Жить в доме, спроектированном Эдвардом Монкфордом, - привилегия, доступная не каждому. Арендная плата невелика, но список ограничений и правил просто огромен. Даже если есть готовность им следовать, нужно ещё после тщательного анкетирования и собеседования получить одобрение самого Эдварда.

Эмма и Джейн в разное время получают такое одобрение.

"Тогда" и "сейчас" - метки, обозначающие время, в которое происходят события. Не будь этих меток и называния имён героинь, читатель и не разберёт, где заканчивается одна история и начинается другая, настолько они похожи. Идентичны слова и поступки Эдварда, провозглашенные однажды принципы тоже не меняются.

Всё должно быть идеальным: дом, его жильцы, сложенные ровными определенной высоты стопками с безукоризненными углами вещи, отношения.

Есть в этом что-то маниакальное. Как и в принципе отбора жильцов для дома один по Фолгейт-стрит.

Первая женщина подверглась ограблению и насилию в собственной квартире, вторая - мать мертворожденного ребенка. Внутренний надрыв каждой из них лечится уникальным домом и... его владельцем.

Яркие, интригующие, в чем-то вызывающие, стремительно развивающиеся отношения будут продолжаться до тех пор, пока останутся идеальными. И никакой лжи. А ещё периодические оценочные тесты и разрешение экскурсий по дому.

Некоторые сцены в книге откровенны и циничны, но они не идут в разрез с повествованием.

Личности главных героев даются, казалось бы, при помощи клише (тонкий ранимый мямля Саймон, помешанный на перфекционизме Эдвард, переживающая утрату Джейн, порочная под маской добродетели Эмма), но у автора припасено немало внезапно появляющихся деталей, которые заставят поломать голову над каждым оказавшимся не таким уж и однозначным образом.

Любители неожиданных поворотов найдут их в достаточном количестве, желающие понаблюдать за изощрённым сознанием не вполне нормального с общепринятой точки зрения человека получат материал для наблюдений в полной мере, поклонники историй про "умные" дома, порабощающие своих жильцов, испытают удовольствие.

При чтении ловишь себя на мысли, что не можешь понять, в книге чего-то не хватает или напротив, чего-то чересчур. После того, как последняя страница прочитана, приходит осознание, что всё тут на месте, а послевкусие будет долгим.

Познакомились гг на свадьбе лучших друзей,но шафера не знает она. Это Как так ?!
Наверное , вы поняли из названия -я не знала,что такое Апаш,поэтому почитала книгу. Ещё больше убеждаешься,что обновить надо цитату :покажи мне кто твой друг.... на покажи свой дом и я скажу кто ты . В «тихом-тихом лесу» тоже апартаменты богатые,а хозяева хладнокровные убийцы,потому что кто выберет темную мебель и не захочет сразу расчленить кого-то?) Слава богу хоть убийства были не такие ,как все из детектив новый уровень -утопление без воды в лёгких.
И про мат . В шоке, перевели так перевели ) решили видимо:а че нам? Пометка же стоит 16+

Это очень странная книга. Потому что здесь слабая детективная линия, герои, мотивации которых совершенно не понятны, и на каждой странице рояль в кустах.
Начну с того, что крепким детективом назвать это нельзя. Всё слишком указывает на то, что "убийца - садовник", а значит, по закону жанра, убийца как раз-таки кто-то другой. Да, некоторые сомнения остаются, но разгадка тайны не потрясает.
Герои... Это песТня. Гениальный архитектор, социопат, расчётливый и педантичный. Но это не всё. У него педантичность уже перешла в стадию психического заболевания. И это настолько явно,странно, как главные героини этого не замечают. Главные героини - это те самые рояли в кустах. Вообще, когда автор строит повествование от первого лица, практически в дневниковой форме, странно, что на последних страницах герои выдают то, о чем не было упомянуто ни разу. Ну, как вам объяснить... Вроде как герой всё честно рассказывает на протяжении всей книги, а потом - бац, и вторая смена, и всплывают моменты, когда он сознательно обманул читателя. Типа, я такой хитрый, я врал, молчал, а вы купились. Если автору хочется подобных сюрпризов, так нужно строить повествование от третьего лица, когда автор действительно не может знать, что герой где-то врёт и, соответственно не вводит этим враньем читателя в заблуждение. Да и вообще, странные дамы: связаться с человеком с явными отклонениями в психике. Ну ладно там, первая, но вторая-то ведь понимала, на что идёт.

В целом, книга достаточно примитивна, но интересна, кстати, автор сумел удержать моё рассеянное внимание.

Пи.Си

Дальше...

я правильно поняла, что ГГ выбрала всё-таки ребёнка?