
Ваша оценкаРецензии
KucheraNiffers24 апреля 2024 г.И в чем смысл?
Читать далееВ книге намешано столько всего. Генетика, потеря детей, безумный доктор, религиозные мстительные фанатики, убийство многих семей, травля и преследование, подлые журналисты, загадочная лаборатория, дети-вундеркинды и многое многое другое.
То, каким получится ребенок, — это именно игра, игра случая, произвольная выборка генов.Главные герои, Джон и Наоми, переживают тяжелый период после смерти их сына. Они очень хотят ребенка, но боятся за его здоровье. Поэтому отправляются в загадочную, и не вполне легальную, лабораторию, где знаменитый доктор обещает "сделать" им здорового малыша. Но кроме здоровья, в дитя можно заложить множество других генов, чтобы он был умнее других, или сильнее, или чтобы ребенок высыпался за пару часов, или чтобы он меньше потреблял пищи, да и вообще много всяких бонусов предлагал им доктор. Наоми и Джон сделали свой выбор, и в анкете проставили галочки там, где считали нужно. Но у доктора были свои планы на их чадо, поэтому к черту анкету, он сделал все по своему. И что из этого вышло, как раз рассказывается в книге.
Он был умным парнем — его IQ просто зашкаливал. Но высокий интеллект не означает, что ты великий человек... или хотя бы хороший.Как оказалось - чудес не бывает. Главные герои хотели одно, а получили, хоть и здоровых детей, однако не вполне... детей что-ли. Взрослые в облике детей - как их часто называли. Дети, у которых интеллект был выше, чем у собственных родителей. Но даже это не пугало родителей, не смотря на все трудности Джон и Наоми любили своих близнецов.
Наоми меня периодами раздражала. Конечно, можно это списать на послеродовую депрессию, но иногда она вела себя не совсем адекватно. Джон - хороший муж, и такой же хороший отец, к нему абсолютно никаких претензий, даже в самый напряженный момент он не лишился рассудка, и смог взять и себя, да и жену свою, в руки.
Хоть я и не отношусь к религиозным фанатикам, однако считаю, что невозможно создать "ребенка на заказ" с тем набором генов, которые подходят именно вашей семье. Само по себе зачатие - это чудо, и каким будет ребенок - это лотерея. Какая разница высоким он будет или низким, худым или толстым, много спать или мало, гений или средничек, главное чтобы здоровый и счастливый, здоровье - это, конечно, сложный вопрос, а вот счастливым могут сделать ребенка только любящие родители.
Я точно знаю, что такое счастье. Это когда ты открываешь утром глаза и хочешь выйти навстречу новому дню, навстречу будущему, а не заползти в угол, пытаясь спрятаться от прошлого.Книга мне не очень понравилось. Столько различных событий, нагромождений. Но задуматься есть над чем.
Содержит спойлеры13345
alenenok7225 октября 2017 г.Читать далееУ семейной пары умирает сын от генетического заболевания. И они едут в клинику, которая предлагает внести изменения в генетический код будущего ребенка таким образом, чтобы он родился здоровым.
По идее - книга совсем не моя. Ну ни капельки. Но на удивление книга очень понравилась. Вначале мне показалось нудноватым, когда они в клинике находились, но потом, особенно с момента, когда появляются дети, книга захватила и не отпускала. Родители, оказавшиеся один на один с такими детьми. С такими проблемами. И то ли ты убил бы ребенка, то ли не отдал бы ему никому на свете. Потому что это все-таки твой ребенок, какой он бы ни был.
Особенно понравился конец книги. Да, именно такой он и должен быть, абсолютно реалистичный, и тот, который мы не раз наблюдаем в жизни.
Но вот все-таки несколько претензий к книге у меня есть.
Ну первая, самая маленькая. Вначале четко показано, что у детей нет границ социального поведения, а потом они вдруг родителей упрекают за то, что те нарушили эти границы.
Вторая - это навязший на зубах штамп. Плохие, даже очень плохие религиозные фанатики.
И третья, медицинская. В книге заподозрили у детей аутизм. При этом перед этим показывали, как они играли с куклами. Да любому психологу сразу понятно, что ни о каком аутизме там речи идти не может, потому что перед этим описывается, как они играют в куклы. Там целое чаепитие с куклами они разыграли. Аутисты не играют в предметные игры!! Уж если какое-то заболевание использует автор, надо бы получше его изучить.
Но это мелочные придирки. В целом книга очень понравилась.13249
sq21 августа 2017 г.Читать далееС опаской я приступал к этой книге. Дело в том, что, когда прямо на обложке на писано "Бестселлер! Продано более 12M копий!", это для меня вовсе не знак качества. Скорее, наоборот.
Опасения, к счастью, были напрасны. Книга действительно стоящая. Даже очень.По форме это настоящий триллер.
По содержанию -- размышление об очень многом.
О том, что ждёт нас в будущем, когда станет возможно исправлять гены будущего ребёнка.
И о том, как чувствуют себя родители вундеркинда. И как вундеркинд ощущает себя в мире обычных людей, которые намного его глупее.
И о том, может ли один человек изменить мир к лучшему силой своего интеллекта. И имеет ли он на это право. И как насчёт моральной ответственности перед людьми, которых он для этого использует практически втёмную.
И может ли хорошо организованная группа фанатиков остановить науку. И надо ли науку останавливать.
И как трудно приходится первопроходцам.
И что пить надо в меру :)))
Одним словом, размышлений целый набор. И размышлений интересных.Своё мнение по всем этим вопросам раскрывать не могу, потому что без серьёзных спойлеров не обойтись.
Эта книга может идти в комплекте с Ted Chiang The Lifecycle of Software Objects . По сути генетическая модификация человека не отличается от создания искусственного организма. Ted Chiang описал проблему немного с другой стороны.
Идея фильма "Ученик" Кирилла Серебренникова по пьесе Мариуса фон Майенбурга тоже примыкает к тем же вопросам.Написано очень увлекательно и профессионально. Персонажи появляются постепенно, не как часто бывает, что их всех вываливают на читателя разом, как из ушата с помоями, так что приходится отдельно вести список, чтобы вконец не запутаться. Здесь действующие лица появляются в нужный момент и потихоньку сходят со сцены в своё время.
Как обычно, автор рассуждает о некоторых вопросах реальной жизни явно без понимания предмета. Я таких промахов заметил несколько. Но бог с ними, не в том дело. Книга не о головастиках и не о греческом военном флоте. Дурацкие эти ошибки перечислю в другом месте для тех, кому интересно.
Никаких более серьёзных недостатков не вижу.
Всем рекомендую.13341
grumpy-coon13 января 2014 г.Читать далееНекоторым людям просто не стоит заводить детей. Вот правда. Ведь ничего бы не случилось, попробуй эти ребята решить свои проблемы как-то иначе. Им же не то чтобы намекали, им прямым текстом сказали – «чуваки, алё, никаких детей, вам нельзя размножаться». Но если овуляшкинизм побеждает не только мозг жены, но и полово-воздушно-капельным путем передается мужу – ничего не попишешь.
Нет, ну правда, чем еще можно оправдать стремление решать свои натальные стремления подобным способом? Какие нормальные люди отдадут всё нажитое непосильным трудом, занятое у родни и соседей какому-то сомнительному ученому, результаты работы которого они даже не удосужились посмотреть? Неужели огромный счет, рекламный проспект и брошюрка с вариантами изменений являются гарантией результата?
Что смешно, сам Розенгартен не вызывает такого отторжения, как главные герои, стремящиеся размножиться любым путем. Особой любви он, чтобы быть честной, тоже не вызывает, но на фоне, повторюсь, он выглядит более человечным и уж точно куда более адекватным.
В общем, книга вызвала стойкое «ну я не знаю даже». Потому что с одной стороны все вроде как лихо закручено. С другой – тяжело читать, когда одни неадекваты в тексте.
Концовка вызывает скорее недоумение и «как так?», нежели восторг и восхищение.1353
l_pushina20 февраля 2013 г.Читать далее---Спойлеры---
И так я прочитала вторую книга Питера Джеймса. Он себе не изменяет. Опять авария в начале книги, со смертельным исходом, которая ведет за собой массу вопрос. Повторяется авария, в которую попала злодейка, как и в прошлой книге. Обе погибли. Я сравниваю с книгой "Убийственно просто", написанной в 2005году. Еще он очень любит детальное описание. По-моему он описал все наряды всех героев книги.
Но книга мне все равно понравилась. Люблю книги, после которых хочется поговорить и обсудить какие-то моменты.
Во-первых, мне очень жаль главных героев. Они ведь просто хотели родить здорово ребенка. И я не осуждаю их, за то, что они решили сделать ребенка "на заказ". Да и в конце концов, они ж не хотели добавлять в него гены вундеркинда. Просто им не повезло и они попали под эксперимент доктора Деторе. Очень было больно читать, как Наоми мучилась от болей (когда ей вырезали кисту, и когда она рожала). Прям мурашки по телу.
Во-вторых, хотела бы я себе такого ребенка? Конечно я бы убрала все гены болезней, другого бы не добавляла. У каждого должно быть детство. Пусть лучше он будет просто умненьким для каждого своего возраста, чем в три года он будет, как 15летний.
В-третьих , а представьте, что будет, если "дети на заказ" станут реальностью. И представим, что в книжке был хэппи-енд с детьми. Это ж каждый будет стараться впихнуть в своего ребенка как можно больше опций. Всякие дурные люди бывают. И что тогда с миром сталось бы?
В-четвертых, ненавижу религиозных фанатиков. И как самому главному удается вести за собой толпы людей? И ведь они на самом деле считают, что Бог их их направляет и, что они все делают правильно.
В мире так много зла, так много ненависти. Твой сын умирает от ужасной, мучительной болезни. Ты стараешься подарить жизнь своему следующему ребенку, но, несмотря на все твои старания, находятся люди, которые считают, что имеют право убить тебя или выжить из собственного дома только потому, что они не одобряют то, что ты сделала.
И пятое, какими бы дети не были умными и сверхспособными, все равно они не бутут так нужны кому-либо, кроме своих родителей. Детторе использовал их, а когда они стали ему не нужны, отправил обратно к родителям. Только родители примут своих детей, чего бы с детьми не было и как бы они себя не вели.
Дальше, через запятую. Была удивлена концовкой, я ждала хэппи-энд;
Почему то на месте Наоми, мне представлялась Виктория Бекхэм. Если бы снимали кино по этой книге, я бы хотела видеть именно ее;
Главные герои вкусно пили мартини каждый вечер, я теперь тоже хочу ;)1328
lapl4rt2 июля 2023 г.Читать далееОтличная идея: собирать детей по кирпичикам, как лего. Не детей, конечно, а их геномы. Отмечаем галочками нужные: ген аккуратности - да, ген усидчивости - да, ген жестокости - нет, ген, отвечающий за способность высыпаться за 2 часа - да и т.д.. Ну и само собой разумеется, убираем галочки на всех генах, отвечающих за любые болезни и другие "погрешности" эволюции. Родившиеся идеальные люди спасут мир от всего плохого и жестокого, что в нем накопилось за тысячелетия человеческой жизни.
Эта идея не отменяет естественный отбор, просто он берется в руки человека.
Какие родители не захотели бы избавить своего будущего ребенка от "мусора" эволюции и снабдить его качествами, которые позволят ему опередить его современников и стать лучшим?!
Наоми и Джон не единственные, кто решился на подобную процедуру, и со временем выяснилось, что доктор-исследователь, который полузаконно занимался генетическим отбором, имел собственное мнение по поводу будущих детей своих клиентов. Сначала пара была удивлена, потом начались пугающие их, нормотипичных людей, странности. Их дети получились слишком идеальными для того мира, в котором им предстояло жить. Наоми и Джон не справлялись, правда, судя по тексту, не особенно и пытались справляться, несмотря на горы вроде бы прочитанной литературы по воспитанию. Дети оказались слишком необычными, и Джон с Наоми не смогли приспособиться к жизни с такими детьми.
В романе фигурирует религиозная составляющая: некая таинственная организация, отлично оснащенная технически, адепты которой должны проходить обряд инициации через убийство отродий Сатаны, конечно же. Мне эта часть показалась лишней: все это уже много раз обмусоливалось в разных книгах, и ничего нового здесь автору сказать не получилось.
Жанр определен как детектив, но, мне кажется, это натяжка. Скорее, это социальная драма о неприятии не-таких, поднимающая вопросы необходимости вмешиваться в исходный код биологических процессов. В этом обсуждении никогда не будет поставлена жирная точка - слишком оно всеобъемлюще.12294
Vesenka_719 июня 2021 г.Читать далееСтранная книга, неоднозначные впечатления. С одной стороны, интерес присутствовал на протяжении всего повествования; а с другой стороны, моментами сюжет проседал, и некоторые сюжетные повороты вызывали у меня вопрос "как такое могло прийти в голову автору".
Джон и Наоми потеряли сына в его раннем возрасте. Пережить такую трагедию очень трудно, и пара ухватилась за возможность поучаствовать в эксперименте и родить ребёнка с генетическими изменениями к лучшему, чтобы уменьшить вероятность генетических заболеваний. Клиника находится на плавучем судне, всё в рамках строгой секретности. Однако, с момента беременности Наоми начинает чувствовать, что что-то не так. На двенадцатой неделе беременности пара узнаёт, что вместо запрограммированного мальчика у них родится девочка; а на самом деле на свет появляются близнецы. Если доктор Детторе ошибся в таком очевидном вопросе как пол, то что же может быть запрограммировано в близнецах, и почему чувство страха у родителей растёт с каждым днём?
Мне не совсем понравилась линия сюжета с Апостолами третьего тысячелетия, но очень было любопытно наблюдать за преждевременным развитием Фиби и Люка.
11491
Lisena11 мая 2013 г.Читать далееНедалекое будущее, когда генная инженерия прочно займет место в нашей жизни. Эта книга-предупреждение об обратной стороне прогресса о которой не могли даже подумать обратившаяся за помощью к генетику-отшельнику чета Клаэссон. Несколько лет назад от наследственного генного заболевания умер их четырехлетний сын. Чтобы будущий ребенок не повторил судьбу первого сына Джон и Наоми, взяв на себя большие денежные обязательства, обращаются к генному инженеру Лео Детторе с просьбой "подредактировать" геном их будущего ребенка еще до ЭКО. Из сотни параметров, поддающихся изменениям, при помощи доктора они выбрали для себя оптимальные, как им тогда казалось. После прохождения ЭКО некоторое время они еще находились на палубе суперсовременного лайнера опального ученого, но общение было только с мед. персоналом. Став на учет в больнице, Наоми с удивлением узнает, что у нее будет не один ребенок, а сразу двойня, но к этому времени ученый генетик погибает. Джон совершает опрометчивый поступок: рассказывает представительнице прессы, что их будущий ребенок будет с "заказным", тем самым подняв шум в СМИ. Наоми и Джон со всех сторон атакуют противники генной инженерии, представители религиозных учреждений, им ничего не остается как бежать из Америки в Ангию, тем более, что на семьи, обращавшихся в клинику Детторе, устроена охота. Но как оказалась сложности их ждали впереди. Родившаяся двойня: Люк и Фиби, мало спали, общались между собой на непонятном языке, делали все сообща, не обращая внимания на родителей и были совершенно бесчувственны, что пугало Наоми сильнее всего. Консультации у врачей, психологов не давали результата, дети развивались быстрее и стремительнее, не по дням, а по часам. Описания приобретаемых знаний детьми забрали у книги одну звездочку, да и последующие перипетии с Люком и Фиби лишь добавили скепсиса, так как автор пользовался шаблонными приемами типичного боевика, только в главной роли были трехлетние сверхумные дети. Порадовала концовка, за чудеса генной инженерии всё же приходит расплата! Пусть и в таком виде, но автор поднял в своей книге сложную тему вмешательства в природу человека, заглянул в будущее и, как говорится, предупредил ,что бывает за наш эгоизм, за наши благие помыслы.
Это не люди. Это непонятные пугающие существа, манипулирующие окружающими, и никакие человеческие ограничения им неведомы. Явные признаки социопатического поведения, но есть что-то еще, что-то большее…1130
kat_dallas16 ноября 2012 г.Читать далееСамое интересное в этой книге - это эпизоды, где Джон и Наоми прикидывают, каким бы они хотели видеть будущего ребенка. Проектируют человеческое существо, словно платье на заказ шьют, мол, вот тут прибавим, тут убавим, и воротничок пообъемнее... Уровень чувствительности, уровень сострадания, потребность в сне, ловкость и сила - что и в какой пропорции нужно человеку, чтобы быть полноценной гармоничной личностью?
Как всегда у Джеймса неплохо прописаны персонажи: Джон, накосячивший, где только можно, и Наоми, чьи адекватность затмило горе от потери первого ребенка, но до которой гораздо раньше дошло, что со столь тщательно спроектированными малышами что-то не так. В повествование периодически вклиниваются главы из ее дневника - они трогательны и эмоциональны.
События развиваются быстро, стиль неплохо, но сюжет... сколько же фильмов и книг существует о сверх-детишках? И едва ли не во всех этих книгах-фильмах они одинаковы - пугающе безымоциональны и не отягощены нашими моральными нормами. Когда "баян на баяне" встречается в книге восьмидесятых - это нормально, по тем временам все эти штампы еще не считались таковыми, но "Убийственное совершенство" написано в двухтысячных - так неужто ж нельзя было прjявить оригинальность? Тем более, что Джеймс - автор талантливый.
Я бы на троечку из пяти оценила. Такой сюжет - непаханная целина для творчества, он в данном случае Джеймс поленился креативить.
1143
Miletta13 июня 2021 г.Читать далееВосторга от прочитанного не испытываю. Начало было много обещающим и интересным. Нет, ну правда, еще начиная с детских ощущений после книги Остров доктора Моро(там вивисекция) интерес к теме медэкспериметов в триллерах у меня не упал. Поэтому ожидала чего то этакого. Но к концу сюжет просел и без объяснения причин закончился весьма и весьма глупо. Такое чувство, что писателю надоела вся эта галиматья с генами и в голове блямкнула муза "а не написать ли мне вот про это!"и он быстренько свернул книжку и переключился на другое. Интересно узнать что написано после убийственного совершенства. Я конечно понимаю отчего у книги много положительных отзывов ведь многие любят порассуждать о " авот ябы" и давай про болезни и гены-гмо и прочее, а тут как раз излюблюбнная тема. Ну и конечно жалко мамашу и папашу так облажавшихся (этождети! яжемать!). Однако из песни слов не выкинешь первая половина болееменее, вторая чепуха.
10423