Страх. Книга первая. И небеса пронзит комета

Похоже, я нашла книгу, оторваться от которой для меня оказалось невозможным. 

Главный герой, Феликс, молодой парень, который не представляет своей жизни без науки. И бездушная глыба льда - долгожданная всеми комета. Все ждали её с огромной радостью и нетерпением. Вот только зря. Ведь после дня "Д", когда им таки придётся её увидеть, их жизни изменятся кардинально и бесповоротно.

Эта книга меня безумно порадовала. И в особенности форма повествования истории. Ведь каждый из героев смог рассказать своё видение какой-либо из ситуаций, да и вообще о себе и некоторых моментах своей жизни. Это помогало посмотреть на всё с разных сторон и понять поступки каждого из них. Благодаря этому, у меня не осталось огромного количества вопросов без ответов.

Относительно сюжета - он оказался довольно необычным и интересным. С его помощью, как по мне, автор смог показать немалое количество жизненных проблем, которые часто можно встретить в реальной жизни. 

В целом, могу сказать, что книга шикарная и читать её, пожалуй, стоит. 

Несколько раз возвращалась к рецензиям на книгу "Страх", вдумывалась, перечитывала. Не проходило ощущение, что я и люди, эти рецензии писавшие, читали разные книги.
Все начинается с аннотации. Звучит немного странно, но ничего. В целом завязка интересная - посмотрим. Вот только прочитана треть книги, а завязки все еще нет. Злополучную комету упомянули два раза. С такой скоростью развертывания событий успеет ли аннотация развернуться до конца? Об ином сюжете, кроме указанного в ней, уже не загадываю.
Книга идеально сбалансирована, интересна, захватывает... Но почему страницы перевалили за половину, а я все еще зеваю?
Повествование от разных лиц - наверно, самый часто упоминаемый плюс. А я путаюсь в показаниях. От чьего лица я сейчас читаю историю? Мужчины и женщины - все совершенно одинаковы. Одинаково унылы и безрадостны. Определить героя получается лишь по перекрестным именам. Да, разные события. Да, разное отношение к ним. Но ощущение, что читаю мысли одного и того же человека, не пропадает.
Читается очень легко... На этом моменте я еще раз сравнила название. Потому что рыдала над книгой уже день. День, проведенный (кому это интересно?) на выставке кошек, в ожидании оценок и документов. А значит я просто сидела и читала, не имея возможности заняться чем-то другим. И все равно не смогла. А ведь имея в запасе двенадцать часов я могу спокойно освоить две книги.
Роман разбит на два издания. Не знаю. Дочитав первое, я выдохнула - нет необходимости браться за продолжение О том, что нет желания, даже упоминать не стоит. Все чаще задумываюсь: как жаль, что в книгоиграх нет возможности недочитать. Бросить на середине, написать обоснованный отзыв и двинуться дальше без штрафа за моральную неустойчивость. Я слишком книгоперфекционист, чтобы часто так делать. Но нервы и время я бы сэкономила.
Роя позиционируют как фантаста. В предисловии он упоминает Стругацких, Уиндема, Хайнлайна. Но не слишком ли гордый задел, сравнивать себя с этими именами? Фантастика? Идея с кометой уже была, а все остальное выглядит как-то притянуто. Социальная? Ни один из персонажей не показался мне настоящим. Ближе к концу появилось ощущение, что я смотрю сериал по второму каналу.

В этот момент количество неискренности превысило все допустимые пределы.
Видимо, Рой просто не мой автор.

Мне всегда было интересно, почему люди так ждут конца света?! Будь то парад планет, миллениум, солнечное затмение, метеориты, кометы и прочее, мы каждый раз ждём своего конца. На лицах людей читается нездоровое воодушевление, а с губ слетает: "Мы все умрем". Это какое-то странное безумие, страх перед неизвестным, или все человечество действительно жаждет умереть?! И вот мне в руки попадает эта книга - "И небеса пронзит комета" Олега Роя, где автор задаётся тем же вопросом, и на основе которого построил свою историю. Она не сразу меня затянула - было очень много вступления, большую часть книги Рой описывает, так сказать, жизнь до. Причем рассказывает от лица многих героев, у каждого из которых своя история, свои проблемы и своя правда. Но вот настал тот миг - комета приблизилась, и мир сошёл с ума. Привычная всем жизнь перевернулась с ног на голову, уже не понять, кто кому друг, а руководит всем этим "спектаклем" некая Корпорация, предложившая панацею от всеобщей беды. Естественно, у некоторых закрадываются сомнения, так ли все чисто в делах Корпорации, и виной ли всему комета....
Но тут повествование заканчивается... Сразу захотелось бежать читать продолжение...
В общем, книга интересная и увлекательная, читается быстро и легко, а сюжет, на мой взгляд, не так заезжен, как прочие.

Сложно оценить книгу по первому тому. Читать его было конечно интересно, но встретилось довольно много несообразностей. Например комета Галлея названа планетой Галлея. Также неверно обозначено, что действие Мадам Баттерфляй и Мемуар гейши происходило примерно в одни и те же годы. На самом деле разница составляет около полувека. Если приписать это просто неосведомлённости персонажей (кстати довольно странно чтобы режиссер-постановщик так ошибался), тогда должны быть примечания, опровергающие недостоверные сведения. И вообще, для фантастической книги описывающей события через 26 лет после настоящего, слишком уж отсутствуют новые достижения технического прогресса.

Очень рада, что сумела подождать и не купила первую часть этого романа без второй. Так как разрывать такую историю на самом интересном месте - это кощунство!:)) Тем не менее, несмотря на интригу и на то, что от книги буквально невозможно оторваться, роман "Страх" мне показался больше серьезным, нежели развлекательным. Если поглубже копнуть, то под увлекательным сюжетом и описаниями жизни героев кроется множество серьезных проблем: конфликт общества и человека, истинных ценностей и корыстной наживы, проблема творческого человека, проблема выбора... Ну, и конечно же, проблема Страха во всех его возможных проявлениях. Название говорит само за себя - новый роман Олега Роя - это настоящая антология страха. Здесь действительно есть над чем подумать.

Многие говорят о кризисе на книжном рынке России и вообще. На мой взгляд, это кризис перепроизводства. Когда ты заходишь в книжный магазин, у тебя (если ты любишь читать) сначала сердце замирает от восторга. Сколько книг! Как прекрасно оформлены они! Просто нирвана…
Но стоит уделить полчаса тому, чтобы бегло ознакомиться с содержимым этих бесконечных полок, как тобой овладевает жестокое разочарование. Пустота. Бледные, неинтересные сюжеты, неживые герои, уходящие вдаль ряды плохо скрытых жидкими кустами роялей… а язык! Скажите на милость, как можно писать одновременно так бедно – и так неестественно? Было бы полбеды, если бы книга была написана разговорным языком. Но язык современных авторов также далек от разговорного, как и от литературного. Некоторые фразы настолько режут восприятие, что оно начинает кровоточить, и хочется, отшвырнув книгу, бежать из этой обманчивой нирваны, куда глаза глядят…
Но, как диабетик без инсулина, не может образованный человек без книжного магазина, и мы вновь и вновь возвращаемся, чтобы вновь и вновь разочароваться. Но самое печальное даже не в этом. Глядя на корешки многочисленного ширпотреба, невольно ловишь себя на мысли, что где-то в этом ряду может стоять ОНА. Настоящая Книга, идеальная Книга. Вот только как ее найти, не перерыв перед этим горы мусора?

Мне повезло, я нашла такую Книгу. Она называется «Страх».

Почему я считаю эту книгу идеальной? Она идеально сбалансирована, она очень точно выверена, она совершенна… почти совершенна, об этом я скажу позже. Жанр романа – социальная фантастика, жанр редкий, но при этом очень вожделенный. «Страх» в равной мере придется по душе и тем, кто любит фантастику, и тем, кто ее не любит. Здесь Вы не найдете гротескного, неестественного мира, плохо проработанного автором. Мир «Страха» так же реален, как тот, в который Вы выходите из своей квартиры. Герои «Страха» так же реальны, как Вы и члены Вашей семьи. Даже Супермен, хотя в это сложно поверить. Пожалуй, единственный Супермен, не вызывающий скептической ухмылки – это Макс из «Страха». Пожалуй, единственные антигерои, не являющиеся ни злобной карикатурой АКА чОрный властелин, ни персонажем «ах, пожалейте меня за то, что я злобный чувак» - это Ройзельман и его подручные.
Автор показывает происходящие события от лица разных героев, и все они действительно разные, и при этом абсолютно реалистичные. Даже сестры-близняшки Маргарита и Мария. Это вообще виртуозная работа – девушки – близнецы по характеру совершенно разные, но при этом интуитивно понятно, что это именно родные сестры.
Роман абсолютно выверен во всем: ни одного выступающего угла, ни одной натяжки, никаких, даже малейших, уступок сюжету и попыток под него построиться. Его течение плавно, как река, которая состоит из множества капель, но является единым целым. Живой мир изобилует деталями, но орнамент этих деталей одновременно служит фоном к происходящему. Я бы сравнила этот роман с симфонией, стройно сыгранной знаменитым симфоническим оркестром под руководством именитого дирижёра – автора.

Не так давно в одном из пабликов я говорила, что в мире не осталось ни одного писателя, книги которого хотелось бы читать и перечитывать. Забираю свои слова назад. Не просто в мире – в России, в Москве есть такой писатель. Спасибо Вам, Олег Юрьевич, за волшебную сказку «Страха». Книга прочитана уже дважды, первый раз – за один вечер и одну ночь.

Возможно, не самое лучшее, что мне довелось прочесть у Роя, но сильных моментов много.
Самый крутой прием – то, что повествование по очереди идет от разных лиц. От всех лиц – положительных, отрицательных, к которым ты испытываешь симпатию, и которые тебя выводят из себя. Кого-то благодаря этому начинаешь лучше понимать. А кого-то напротив, понимать отказываешься. Тем не менее, автор каждому своему герою предоставляет слово. И в ходе романа мы понимаем, что каждому действительно есть, что рассказать. Я в любом случае рада, что эти две книги попали ко мне в руки.

Рецензия сразу на обе книги, ибо делить их можно только по маркетинговым соображениям.
Сначала была тоска. Казалось, героев слишком много; зачем вникать в их жизнь так глубоко, было непонятно. В итоге, конечно, все разрулилось, закрутилось, завертелось со страшной силой; но до этого я чуть не бросила первую книгу на середине. Вторая же часть пошла на ура за один день, динамики там хоть отбавляй.
Идея понравилась. Ученый, не обремененный этическими соображениями, устраивает апокалипсис. Ученый-антипод, соответственно, спасает мир. А вот в действе, которое развернулось вокруг этой идеи, мне не хватило, пожалуй, мрачности. Очень уж у героев всё гладко идет, всё-то им фартит. Нет-нет, не подумайте, у них были сложности! Но все они были успешно и с минимальными потерями преодолены. Ну, почти все. Почудился некоторый диссонанс между глубиной идеи и везучестью главных героев.
А проблемы поднимаются нешуточные. Институт семьи, взаимоотношения между супругами, родителями и детьми; этика – тормоз научного прогресса. С определенного момента действительно становится жутко. Причем не от каких-то внешних чуждых сил, а от людской психологии. От тех поступков, на которые может толкнуть людей паника. От той лёгкости, с которой можно манипулировать сознанием людей.
Задуматься есть над чем.
Позабавили говорящие имена и фамилии.

Данный роман — тот случай, когда книга нравится, невзирая на имя автора и прошлый неудачный опыт с его творчеством. Сразу скажу — я не поклонница Олега Роя. Многие его книги кажутся мне слишком позитивными, сказочными и надуманными. Однако "Страх", удивительным образом выгодно отличается от того, что мне посчастливилось прочитать у "нового" Роя. Эта книга удивительным образом напоминает Роя "старого доброго", но, при этом, чувствуется, что у автора открылось второе дыхание, появились новые силы, расцвели новые фантазии. Я бы никогда ранее не поставила книгу Роя в один ряд с романами антиутопиями, которые я нежно люблю, однако сейчас могу сделать это, потому, что, судя по всему, Олег Юрьевич поднялся на новую для себя ступень, расширив горизонты своего творческого "я".

Какие темы затрагивает "Страх"? Только ли темы ужаса перед грядущей неизвестностью, темы жертвенности, человеческой жестокости и изобретательности? Нет. Далеко нет. "Страх" многогранен, в нём, как в любой качественной прозе, можно найти всё — здесь и приятная, не сопливая любовная линия, и восхитительный злодей, который вызывает трепет и восторг, и детально и чётко прописанный новый мир. Грядущее, кое ожидает нас, если мы забудем о собственной человечности. Всё это показано без соплей, без розовых слоников и чрезмерной женственности (хотя поклонницы Роя, в основном, женщины, однако эта книга будет в равной степени интересна и мужчинам — роман удачно балансирует на грани полов ). Я поражена тем, что наконец-то кто-то взялся за прозу подобного плана. Поражена, что даже в популярной литературе появляются достойные экземпляры. Поражена, что наши издательства выпустили книгу, в которой нет ничего из того, что модно нынче (50OC), но что может создать свою новую моду. В кои то веки, я нашла современный русский популярный роман, в котором выписан новый и самобытный мир. Не верила, если честно, что дождусь чего-то подобного от автора мягкой женской прозы. Что сказать ... Молодец, Олег! Два тома, купленные на ярмарке в ВДНХ улетели за три дня и ночь ... Хочется ещё. Надеюсь на продолжение!