La guardia blanca

"Белый отряд" - вполне типичный представитель жанра исторических романов с возвышенными речами, нарочитой религиозностью героев и одновременно некоторым презрением по отношению к монастырям, опять же нарочитой отвагой героев и их же глуповатыми и ненатуральными манерами.
Признаться, меня удивляет мода XIX столетия на исторические повествования с показательным романтизмом и идеализацией прошлого. Казалось бы, после "Дона Кихота", где Сервантес хотя и с некоторой печалью об ушедших временах вдоволь посмеялся над рыцарским этикетом и непосредственно рыцарями, не имеет смысла вновь поднимать тему рыцарей. Однако читателю, наверное, всегда будут требоваться относительно легкие и одновременно воспитательные произведения. Естественно, ничего плохого в этом нет, но в данном случае "приторность" была чрезмерной, что для меня подпортило впечатление.
Итак, сэр Найджел Лоринг призван своими товарищами возглавить Белый отряд (на современном языке - попросту "благородных" мародеров и разбойников, трудящихся на благо великой и непобедимой Англии на чужой территории). Непосредственно повествование о Белом отряде составляет примерно восьмую часть всей книги. Все остальное время герои добираются до этого Белого отряда, попутно победив пиратов и совершив пару славных дел.
Сэр Найджел, безусловно, герой положительный и честный. Он заслуженный рыцарь, побывавший во многих битвах и страстно жаждущий совершить подвиг на благо Англии, что ему и получится сделать. Вместе с сэром Найджелом к Белому отряду пробираются добровольцы, оруженосцы, среди которых воспитанник монастыря, лучник и изгнанный из монастыря же послушник.
Из плюсов "Белого отряда" любовная линия. Она незатейлива, совсем ненавязчива, хотя и наивна до безумия, но так как много внимания автор ей не уделил, отрицательного впечатления не производит.
Но несмотря на все вышесказанное если вам еще нет двадцати лет, нравятся благородные и отважные герои, а некоторая наивность повествования не смущает, можно смело читать "Белый отряд". Скорее всего, очень понравится. Для меня же, Конан Дойл в первую очередь останется автором повестей о Шерлоке Холмсе и цикла романов о профессоре Челленджере.
Р.s. Книги "Сэр Найджел Лоринг" и "Белый отряд" не совсем первая и вторая части повествования о сэре Найджеле - это верно только отчасти и сходны только общие черты и имена героев.

Совсем не тот Конан Дойл, к которому мы привыкли.
Исторический роман.
Рыцари, прекрасные дамы, романтика...
Но то ли написано так, что меня не тронуло, то ли я просто уже выросла из этих сюжетов, но меня не тронуло.
Почему-то показалось, что это подростковое произведение. Не помогла даже озвучка Бордукова, он озвучил очень хорошо, все-таки мастер своего дела.
Местами я вдруг "включалась" в повествование, становилось немного более интересно, чем все остальное, но в целом я прослушала книгу просто "фоном", чтобы получить представление о исторических романах Конан Дойла. Эх, попалось бы мне это произведение лет в 14...

Оставлял на сладкое.
Конан Дойл и рыцарский роман казались беспроигрышной комбинацией. Тем более, что “Белый Отряд”, в некотором роде, является раритетом для русскоязычного читателя. В советское время произведение издавалось лишь единожды (1968 г.) из-за “пророчества”, завершающего 29-ю главу. В нем одна из героинь романа - леди Тифен - описывает слишком красочную картину будущего развития христианского Запада. Кроме того, где-то и когда-то я вычитал, будто сам автор считал “Белый Отряд” лучшим своим творением.
Вряд ли я кого-то удивлю, сказав, что наряду с классическими произведениями авантюрного жанра Артур Конан Дойл создал и ряд очень посредственных опусов. К сожалению, “Белый Отряд” относится к последним.
Абсолютно надуманная, насквозь клишированная и вялая история. Написано как будто на заказ для дешевого вечернего сериала.
Романтический герой романа - неопытный молодой обедневший феодал, который отправляется в Мир (уже узнаете?). Похоже, что неопытность и бедность - суть все его недостатки. В остальном же он идеален. Красив, учтив, правдив, смел, умен, художественно одарен, а также певец и тонкий ценитель изящных искусств. Неопытность исчезает как по волшебству, бедность - в нужный момент, к концу книги.
В книге абсолютно отсутствует интрига.
Герой в компании сопутствующих ему персонажей отправляется на войну. На пути их ждут рутинные приключения. Встретили скоморохов - поболтали со скоморохами, встретили студентов - поболтали со студентами, встретили пиратов - победили пиратов, встретили разбойников - победили разбойников, покусились на достоинство - ну Вы догадались?
Проходные персонажи, встречающиеся герою по ходу действия - плоские, как картон и выдуманы только для того, чтобы как-то заполнить страницы.
Вся эта вялотекущая подготовка в основному действию (собственно самому Пиренейскому Походу Черного Принца) растянута на ⅚ от общего объема книги.
Ну а потом - эпик баттл...
С такими блестящими эталонами как “Черная Стрела” или “Квентин Дорвард” и равнять нечего.

Спойлеры!
Из первых страниц я понял какого рода книга мне попала в руки. Рыцари, прЫнцы, приключения, подвиги во имя прекрасных дам... эх! романтика. И вот наш главный герой выходит из-за стен монастыря, в который его с ранних лет любезно послал его отец, мол: "Учись сынок, а вот когда тебе стукнет 20 лет ты выходи в мир бродяжничать, все равно то наши владения перейдут в наследство твоему брату-дебилу..." В ходе своих странствий наш, еще совсем зеленый, Аллейн встречает бывалого лучника, награбившего целую повозку добра, Эйлварда. И тот просит нашего клирика прочитать письмо, которое ему нужно доставить сэру Найджелу (так как Аллейн единственный персонаж книги который умеет читать). Пишет Белый Отряд сэру Найджелу: "Просим вас стать командиром отряда, так как вы самый прославленный рыцарь на всем острове Британия." Рыцарь, получив сие письмо, долго не думая принимает предложение пограбить и поубивать. Узнав что Аллейн обладает уникальным даром - умением читать он берет его себе в личные оруженосцы. Он же за время подготовки к походу успевает влюбится в дочь сего прославленного рыцаря и научится махать мечом как настоящий воин. По пути в Францию (у нас тут 100-летняя война если что) наш отряд разбивает два пиратских судна, очищает одно маленькое французское владение от челяди (об этой интересной сцене немного ниже), встречает Белый Отряд и примыкает к главным силам англичан. Ну а далее следует эпическое удержание холма с соотношением сил 15 к 1 не в пользу Белого Отряда, НО все остаются целыми и возвращаются в Англию, Аллейн женится на своей любимой и они живут долго и счастливо facepalm ...

Ок, ладно наивный и предсказуемый сюжет диктуется канонами жанра. А что там по персонажам?
Аллейн "Мастер на все руки" - юноша просидевший в стенах монастыря почти всю свою жизнь, пошел на войну что бы добиться расположения отца своей возлюбленной. Умения: чтение (на трёх языках!), рисование, резьба по дереву, геральдика, владение мечом. Прошел карьерный рост от бродяги до рыцаря всего за 5 месяцев.
Сэр Найджел "Коротышка" - всю книгу ищет с кем бы померятся длинной копья.
Джон "Деус Экс Махина" - созданный для применения грубой силы. Бросается валунами, снимает огромные двери с петель и испанских рыцарей с коня.
Эйлвард "Старый лучник" - эммм... стреляет из лука (?!).

Такс-с-с, а что из себя представляет раннее средневековье в данном произведении?! Вроде бы один из самых темных периодов истории человечества - войны, чума, голод... но все здесь описано как сквозь розовые очки... как должное. Насилие, убийство и грабеж - главные занятия нашего Белого Отряда. Ну и ладно, жанр такой ... но вот одна сцена крайне ухудшила мое отношение к книге. А именно сцена (бунта?) во владениях французского феодала, где остановились наши герои. Местный царёк за вечерним пиршеством жалуется мол челядь/смерды/холопы/мужичье слишком много хотят и что их нужно держать в узде. И вот ночью та самая челядь пробирается в замок этого феодала, убивает его и поджигает замок. Ну наши то герои держат оборону в башенке, но суть не в том. А в том что все подано так будто это не люди, а звери и их всех нужно убить. За логикою автора - обычные фермеры, истощенные войной, голодом и репрессиями своего сюзерена, основная масса которых после взятия замка просто пошла искать еду в погребах - плохие! А вот наш феодал-деспот - добрый... был...

Итог: есть интересные книги в жанре подростковой литературы, которые даже в более зрелом возрасте можно читать, НО "Белый Отряд" не из таких. Начало было многообещающим, но чем дальше - тем хуже.
Оценка - для подростков - 5, для более взрослых - 1, средняя - 3 .

О, как влюбилась я в этот роман, прочитав его в тринадцать лет. О, как нравится мне до сих пор перечитывать самые яркие моменты.

Сам Конан Дойл любил этот свой роман, и я думаю, что в него влюбятся и остальные. Прекрасные рыцари, скучающие по своим любимым дамам сердца, харизма главных героев, юмор, грандиозные бои, прекрасный язык, которым пишет Дойл и любовь к своей родине. Всё не дает оторваться от книги ни на минуту.

Прочитав роман в запой, я всё снова и снова перечитываю его.

Это одно из лучших произведений Конана Дойля. Все мы знаем рассказы о Шерлоке Холмсе, но относительно мало кто читал "Белый отряд", историю о искренности и верности. Это нужно изменить. Ведь "Отряд" научит многому. Научит быть честным, верным, готовым встать на защиту своей родины.

Определенно, 10 из 10.

Бесхитростный роман с незатейливым сюжетом и довольно банальной любовной линией; зато в историческом плане он весьма хорош - и в качестве иллюстрации эпохи, и в плане источника сведений о периоде, о котором лично я имела чрезвычайно смутное представление (14 век). Персонажи разнятся от ярких и разносторонних (лучники) до скучных (главный герой) или шаблонных (рыцари).

А вот рассказы очень порадовали. Изначально не собиралась их даже упоминать, но они того стоят. Все три очень короткие, и во всех трёх присутствует юмор (хотя они не юмористические), иногда грустный.

Перевод по-советски хороший, но я не уверена, что Дойл так и писал: “ненависть одного класса к другому” и “феодальная система, пошатываясь, брела к гибели”. Хотя в целом посыл “дворяне угнетают крестьян” присутствует отчётливо, советскость некоторых выражений всё-таки смущает.

Примечание: Сам Конан Дойл, кажется, считал “Белый отряд” одним из своих лучших романов, как и критики, на которых ссылается советский издатель; издатель же называет персонажа, показавшегося мне карикатурным, образцом патриотизма.

У меня в сборнике были ещё три рассказа, таких хороших, что я о них напишу:

"Сквозь пелену" - шотландская чета (19 век) гуляет по раскопкам когда-то атакованной скоттами римской крепости, и обоих настигают смутные воспоминания из прошлых жизней, а позже, во сне, воспоминания приходят более отчётливо. Неожиданный конец.

"Нашествие гуннов" - верующий (4 век) решает стать отшельником, устав от противоборства ересей. Но, покинув мир, он сначала встречает отшельника противоположных взглядов на божественность Христа, а потом становится свидетелем приближения к римским границам армии гуннов.

"Состязание" - император Нерон отправляется в Грецию, чтобы получить приз за лучшее пение. С ним отправляется тысяча специально обученных болельщиков, а зрителям, которые посмеют не восторгаться его голосом или хлопать кому-нибудь ещё, не поздоровится... Однако один из участников состязания по случайности ничего не знает о том, кто эта бездарность на сцене и почему ему так хлопают...

Рыцарский роман об англичанах 14-го века. Было любопытно, что же это за роман, который сэр Артур считал своим лучшим произведением. Прочла хваленый "Белый отряд". Теоретически поняла: исторический роман в духе Вальтера Скотта, только соотношение соплей и действия смещено в сторону последнего; в фокусе - славные для англичан годы еще рыцарства и уже лучников, они победоносно идут по Европе; перебор-любование имен и гербов славных фамилий; патриотично-британски, да и ниша конкурентами по перу не была забита - с таким портфолио не стыдно представиться писателем в обществе джентльменов.
А как читателю, не подвластному тем конъюнктурным факторам... знаете, Дюма-старший и даже Понсон дю Террайль и поувлекательнее возлеисторический сюжет строят, и персонажей живее выводят, и не сливают ситуацию на пике напряжения... Едем-едем-едем-плывем-едем-едем-бой-едем-бой-ой,всё-деус экс-и жили они долго и счастливо. В общем, читалось скорее для удовлетворения любопытства, нежели из удовольствия.
"Белый отряд" повествует о юноше Аллейне, воспитанном в монастыре и отправленном на год познать мир, прежде чем стать монахом. Мир предложил ему взаимную любовь красавицы, место оруженосца у ее знаменитого отца сэра Найджела Лоринга и путешествие на войну через многие земли. Белый отряд - лучники, которых должен взять под командование рыцарь Лоринг, встреча с ними происходит в последних главах книги, и кончается отряд еще до финала. Сам финал - натужный хэппи-энд. В целом книга страдает пафосностью, вытекающей из мелочей; гонор и морализаторство на каждом шагу - кажется, это называется викторианской моралью... И неожиданно много антиклерикальных выпадов.

На этом романе я ставлю точку в чтении чего-либо еще у Артура Конан Дойля, кроме с детства обожаемого Шерлока. Ни одна другая его книга меня не то что не впечатлила, а скорее даже разочаровала. Фантастика Дойля, к сожалению, очень устарела. При всей моей любви к жанру с некоторыми книгами такое, увы, случается. И вот эта книга, "Белый отряд", остается в задних рядах.

Начинала она читаться достаточно бодренько, с улыбкой, но довольно быстро наскучила, так что конец я уже пролистывала по диагонали.

Романтизация рыцарства, XIV век, все такие доблестные и праведные, любовь-морковь, честь дамы, все дела. Это вот вам краткое содержание произведения. Язык простой, сюжет никакой, сценки незатейливы и прямы как столб. В целом вся книга создает впечатление простенькой, поверхностной и излишне идеализированной.

Увы и ах, я разочарована. Классический случай обманутых ожиданий. Нет, книга вовсе не плоха, но поверив аннотации и положительным отзывам, я настроилась на повесть об отряде храбрых воинов, а получила скучный роман а ля Вальтер Скотт. Не подумайте что он скучный, «Айвенго» и «Ричард Львиное сердце» всегда останутся в моей памяти как образчики жанра рыцарских романов. Но вот у Дойля что-то пошло не так.
И это так обидно! Вспомнить хоть, как я не могла оторваться от «Затерянного мира» или Шерлока, а тут… грусть и печаль. Эх Артур Конан, что ж ты так?
Я даже не могу толком понять что именно меня вгоняло в сон, вроде все на месте – молодой симпатичный герой (слишком розовощекий и идеальный), дама его сердца (красотка и умница, и наследница богатых угодий), рыцарская романтика (даже с перегибами в издевку), поединки и сражения (унылые), и счастливый конец (слишком очевидный).
А Белый отряд? Я упорно, до последней сотни страниц ждала этот отряд, надеялась на него как на основной катализатор или даже поворот сюжета. А он стал всего лишь очередной картонной декорацией на пути юного Аллейна.
Что ж, Дойля я конечно всегда буду любить, но к экспериментам известных авторов буду все-таки относиться с опаской.