Musta nuoli

Я разделился при чтении этой книги. На две неравные части, одной - 13,5 лет, а другой – 33, соответственно. И «два меня» по-разному прочитали этот роман. То, что нравится подростку – понятно и угадываемо. 1. Робин-гудство – все эти чёрные стрелы, тема социальной несправедливости, тема мести за подло убитого отца, братство «Чёрных стрел» и их письма мести. 2. Сражения – стратегия и тактика, конкретные схватки, баррикады, дуэли, драки. Описания колоритные и – ух, раззудись плечо, разойдись рука, весёлые. 3. История – война Алой и Белой Розы, атмосфера средневековой Англии, честь и доблесть положительных героев, минималистичный быт, кабаки, дома знати, доспехи, оружие, одежда… 4. Наивная и тёплая тема любви в романе. Понравилась история с переодеванием Джоанны и что наивный малый Дик не догонял, было забавно и интригующе. Взрослому мне это всё тоже понравилось.

Но мне взрослому вечно чего-то не хватает. Мне этого уже мало. Во-первых, Дик. Ему как-то катастрофически везёт. Везёт в битвах, драках, шпионских вылазках, выслеживании негодяев, нужные документы сразу без всяких причин оказываются у него в руках, мерзкий карлик дерзко убивается. Я в юности был таким же лопухом как Ричард Шелтон и если бы я переоделся монахом, да мне бы ещё подрисовали брови и усы, меня раскусили бы с первого же косого полувзгляда, но Ричард успел изрядно накуролесить в тылу врага. Когда Дику нужно было отомстить главному злодею истории, тот просто прошёл мимо. Во-вторых, персонажи. Мне не понравились ни главный герой, ни главный злодей, ни Джоанна, ни Робин Гуд этой истории – Джон мщу-за-всех. Они какие-то линейные, без своей личной истории, описания персонажей крайне мало в тексте, психологию мне подавай! Всё плоско – злодеи – злодейские, герои – геройские. Наиболее живые персонажи – инфернальный Ричард Глостер и язва в засаде - Алисия Райзингэм. В-третьих, историческая составляющая очень уж пунктирно обозначена. Если бы не упоминание конкретных исторических событий, то эта история могла произойти и в XI и в XIV веке. И ещё, может быть мне показалось, но некоторым писателям свойственно в средневековые персонажи вставлять современные писателю характеры и здесь я это увидел.

Несколько щекочет ухо поселение Холливуд. Ну, тут уж Стивенсон ни при чём, это уже проблема восприятия. Так, что этот роман прекрасно подходит для лёгкого подросткового чтения, но вот моим взрослым предпочтениям в литературе уже не отвечает. Буду читать дальше, там будет видно. Мистер Стивенсон, сэр, я верю в Вас!

Сложно не любить Роберта Льюиса Стивенсона, особенно нам, культурно владеющим тремя фильмами "Остров сокровищ" и великим мультфильмом. Да и фильм "Черная стрела" был с молодым Игорем Шавлаком в 1985 году. Мальчишкой я на него в кино бегал. Даже сейчас он смотрится не так и плохо, хоть там и отробингудено порядком. Но, Робин Гуд - он у нас чуть ли не национальный герой. Чуть-чуть и его бы в пионеры приняли.

Перечитали мы, значит, "Черную стрелу". Ну, сказать, что совсем уж разочарован, нельзя. Произведение все же для подростков, я тут пытался подвести базу под несоответствие и причислить Стивенсона к лику Джоан Роулинг. И в принципе получилось. Оба пишут очень интересно, фантазии не занимать, не умеют писать об отношениях, но не все же дается одним и тем же людям. Одна прекрасно детективы стала писать, а Стивенсону с его постоянным военными действиями и отношения-то человеческие не нужны. Вернее, они у него есть - хорошие и отвратительные. То, что нужно. Потому я и уверен, что он именно из-за свойств этого своего характера в детские писатели и подался.

"Черная стрела", конечно, не совсем уж для малых детей, слишком кровожадная. Трупов море, некрасивых поступков героев - еще больше. И все как-то, знаете, мелко что ли, как-то местечково. Мальчик еще по сути (хотя в ту пору взрослели раньше), Ричард Шелтон, способствует своему тезке горбатому Ричарду Третьему (реальный персонаж) взойти на английский престол. И все как-то на уровне уличной драки. Отхватили сотню воинов и вперед. За родину, за победу.

В присущей манере Стивенсон показывает очень нелицеприятные, но крайне правдивые подробности поведения вельмож, наживающихся на войне, собирающих на убой крестьян и постоянно друг друга предающих. Мальчишкой, конечно, это было очень интересно читать - лошади, арбалеты, скачки по лесам, битвы на мечах и т. д. Помню, у меня было собрание сочинений Стивенсона и один том выделялся своей потрепанностью, потому что в нем были "Остров сокровищ" и "Черная стрела".

И такой еще момент, о котором детям вовсе знать ни к чему, хотя я хрюкал походу чтения, а дочь пыталась все распознать - в чем дело, но я не поддался. Так вот, чтобы еще и сюжет не выдать особо, по сути получается, что главный герой влюбился в мужчину. Да и ладно бы, но он когда говорит о любви, то становится за него неудобно и хочется почесаться. Начал вспоминать - и нигде у Стивенсона не мог вообще вспомнить что-то о межполовых отношениях. Вот уж, действительно мужицкие забавы. Но, может оно и хорошо.

В общем, и книге, и автору заслуженные высокие оценки, хотя вряд ли меня когда-то еще потянет перечитать "Черную стрелу". Из любимых цитат, что-то типа "сэр Дэниэл ложится спать сторонником Ланкастеров, а просыпается сторонником Йорков". Или еще в духе автора, "ты пойдешь впереди всех и на груди у тебя будет мишень, чтобы вражеским стрелкам было проще целиться".

Война Красной и Белой Розы, история любви, динамичный приключенческий сюжет, полное погружение в атмосферу Англии 15 века – все это об этой книге. Только история не моя. Не оценила я должным образом величие рыцарской эпохи, созданной Стивенсоном; не прониклась я к переживаниям героев. Я прошла мимо, машинально перелистывая страницы, с одним желанием – скорее дочитать.
Топот лошадей, и лязг оружия, битвы и сражения, меткие стрелки и горящие поля – во все это веришь, все это чувствуешь, но остаешься совершенно равнодушным. Я не знаю, почему так случилось. Сначала подумала, что всему свое время и я малость запоздала с прочтением этой книги. Но, с другой стороны, я очень люблю детскую литературу, и часто с сестренкой с увлечением ее читаю. А тут еще неосознанное сравнение с «Островом сокровищ», который по-моему на порядок лучше…В общем грустно, что ожидания не оправдались.

Помимо двух общеизвестных произведений – «Остров сокровищ» и «Джекил и Хайд» - у сына Стивена есть много всякой всячины. Признаюсь честно: «Чёрную стрелу» пришлось читать поневоле, рабски следуя своему педантизму. Оттого ли, что отсутствовало желание, или оттого, что я привык к более сложным книгам, приключенщина Стивенсона обрюзгла мне уже в начале чтения – бОльшую часть романа прочитал «по диагонали».

В итоге, не зацепили ни сюжет, ни подача. Исторические романы, хоть я почти их и не читал, уверен, могут быть куда более непредсказуемыми и захватывающими. Здесь же с первых строк ясно, что главный герой победит и завоюет свою Джоанну. Из разных компонентов (фон войны Алой и Белой роз, приключения, любовная линия и т.д.) ни один не дотянул хотя бы до среднего уровня. Не сомневаюсь, что фактологически роман точен, но одного этого мало.

Из понравившегося разве только: речь персонажей, зачастую смоченная ловким словцом, и тот факт, что Дик толком не знал за кого он сражается – это точно отражает неразбериху и хаос любой войны.

Вспоминаю, что «Остров сокровищ» я тоже оценил низко. Наверное, психологизм «Джекила» мне ближе. Надеюсь, что роман «Владетель Баллантрэ», который остался в качестве запасного варианта, будет интересным.

Эх, где мои пятнадцать лет? Я бы пищала от восторга во время чтения. Но мне (страшно сказать) двадцать семь и подобные идеалистические истории любви меня уже мало трогают.

Ситуация первая. Непонятная.
Мальчик встретил девочку, переодетую мальчиком. В лучших традициях современных азиатских дорамм мальчик не понял, что перед ним девочка и на протяжении всего совместного путешествия только и делал, что ужасался тому, какой его друг слабый, трусливый, хилый, нежный и тд и тп. Но несмотря на это он каким-то образом умудрился влюбиться в эту девочку ровно в ту секунду, как ему открылось, что она, собственно, девочка.

Ситуация вторая. Удивительная.
Для мужчины-опекуна (он же главный злодей) нет ничего важнее, чем выдать девочку замуж. Для мальчика (он же главный герой) нет ничего важнее, чем помешать этому. Хотя, если бы мальчик сидел смирно и не рыпался, он бы как раз и был тем самым женихом, за которого выдавали бы девочку. Но это слишком просто, поэтому он ссорится с опекуном (не буду спорить, повод у него есть) и всю книгу отчаянно добивается этой самой девочки.

Ситуация третья. Поразительная.
То, как мальчика шатает вверх и вниз по шкале "успех-неудача". Утром он герой, решивший исход целого сражения. Вечером он беглец, растерявший всю армию и погубивший множество своих союзников. Но зато он находит свою девочку и они счастливы. Все остальное не имеет значения.

Ситуация четвертая. Сомнительная.
Шуточки, которые отпускает подруга девочки ввергали меня в ступор. Что за постоянные "ну теперь оба поцелуйте меня" или "что же вы так слабо меня обняли" или даже "а ну ее эту вашу девочку, женитесь на мне, какая вам разница на ком из нас, если мы подруги", казались мне более чем неуместными.

В общем и целом отличная приключенческая история о любви и дружбе. Есть даже слабые попытки поговорить о моральных установках. Самая яркая из них - предавать свои плохо. Что ж, тут все логично и понятно. Еще делаются некоторые намеки на душевные метания главного героя, который по молодости наворотил дел, погубил кучу людей и вроде как переживает из-за этого, но особого духовного роста я у него не увидела, потому что он раз за разом бросается вперед сломя голову и губит тех, кто следует за ним. Потом раскаивается (занимает раскаяние обычно пару предложений) и через какое-то время все повторяется. Зато финал выдержан в стиле полнейшего хэппи энда, что тоже вполне ожидаемо, поселились мальчик с девочкой в маленьком домике и жили они долго и счастливо, без всяких забот и тревог. Все "положительные отрицательные" герои (то есть те, кто вроде как разбойники и пираты, но при этом отличные парни, сражающиеся за правое дело) тоже получили свою порцию "жили долго и счастливо".

"Четыре я стрелы пущу..."

Роберт Льюис Стивенсон, пожалуй, относится как раз к тем выдающимся во всех отношениях авторам, которым я вполне могла бы адресовать такое же точно письмо-обращение, которое совсем недавно было написано мною господину Верну. Его постигла схожая участь - он тоже в свое время был несколько упущен, несмотря на то, что великолепный "Остров сокровищ" был прилежно и не без удовольствия прочитан. А поскольку читать и перечитывать классику, я считаю, никогда не поздно...

Итак, все начинается со стрелы, черной, зловещей, пущенной невидимой твердой рукой прямо в намеченную цель, коей послужил старый солдат Эппльярд. Благородный и храбрый главный герой на горячем коне присутствует - Ричард Шелтон - и отправляется навстречу приключениям. Далее действие разворачивается достаточно стремительно, в этом небольшом по объему романе Стивенсон не дает своим читателям заскучать, то и дело будоража их нежные чувства и разжигая интерес к последующим событиям. Декорации подобраны как нельзя более романтические - Война Алой и Белой розы, эпоха рыцарства - и для некоторых юных читателей "Черная стрела" вполне может послужить первым занимательным пособием по средневековой истории и поспособствовать более подробному и полному ее изучению.

Вообще дух романтики буквально пронизывает все произведение от начала и до конца. Ветерок, чуть шевелящий листву, лязг мечей и бряцание доспехов, топот копыт по булыжной мостовой, звон колокольчика, скрип кареты - все эти маленькие штришки создают ту самую атмосферу, звуки становятся вехами в этом увлекательном путешествии. Далее все чин по чину и в лучших традициях. Интриги с переодеваниями и маскировками, предательства и верность слову, побеги и погони, сражения - лишь малая толика того, что придется пережить и перечувствовать читателю после полета первой черной стрелы. Герои, все, как на подбор, характерные - злодеи, как водится, злые и коварные, но куда ж без них, положительные персонажи исполнены отваги и мужества. Фигура таинственного разбойника Джона-Мщу-За-Всех и его "лесных братьев" и вовсе овеяна чуть ли не Робингудовским благородством. И пусть славные рыцари здесь не всегда ведут себя в полной мере по-рыцарски, это лишь скрадывает возможное возникновение излишней идеализации и искусственности, а не вредит их образам. Ну и любовь, конечно! Без нее романтика была бы вопиюще не полной. Прекрасное чистое и светлое чувство, так неожиданно зародившееся, с этаким налетом шекспировских страстей.

Словом, это было очередное путешествие, которое просто не могло не порадовать, а я совсем не чувствую себя археологом, раскопавшим какую-то древнюю рухлядь ;)

Роберт Стивенсон умеет с первых строк завоевать внимание читателя.
Ты словно пришел на карнавал, все люди на празднике взявшись за руки весело пляшут (собравшись вкруг), тут входишь ты и тебя ловко схватив за руки тоже вовлекают в танец. Вот это Стивенсон.
Как там пел Высоцкий в "Робин Гуде"?

Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.

Детям вечно досаден
Их возраст и быт —
И дрались мы до ссадин,
До смертных обид,
Но одежды латали
Нам матери в срок,
Мы же книги глотали,
Пьянея от строк.

Ну вот вам книга как раз в продолжение этих волшебных строк. Давно не читала книг про сражения на мечах, про летящие стрелы и благородных рыцарей. Это прекрасная книга, во всех смыслах слова. Я танцевала лесной танец, спала под открытым воздухом в овраге, бегала по болотам, пряталась в тайных комнатах замка и многое другое.
Книга для отдыха, как-будто встречаешь старого друга и слушаешь его прекрасный рассказ. Тут даже враги какие-то волшебно приятные.
Ближе к концу истории я вспомнила зачем я собственно захотела эту книгу прочитать в свое время. Это было из-за моего живейшего интереса столетней войной. Захотелось узнать поподробней про противостояние Йорков и Ланкастеров. Но книга не об этом, точнее это скорее фон для прекрасной рыцарской битвы за честь, благородная месть, дама сердца вот про это все книга. Чисто для отдыха сердцем, душой и умом.

Англия, война Алой и Белой розы, везде сражения, море крови, море трупов как на земле, так и на деревьях, вокруг настоящие герои, предатели, мастера своего дела и простофили, красивейшая девушка и благородный рыцарь. А куда без этого в любые времена?
Пока друг друга кромсают враги, пока совершаются перевороты и осаждаются замки, не кто иной, как храбрый юноша с нелегким прошлым (прошлое окутано тайной) умудряется влюбиться в одно смелое и красивое создание. Их любовь взаимна. И тут жизнь "мальчика"круто меняет направление, приключения и бои, не желательные, но полезные связи сыплются на голову главного героя как зерно в амбары в урожайный год.

Подобные книги обхожу стороной, очень не просто мне читать про войны (и дело тут даже не в эмоциональном аспекте, кроме ВОВ, просто мне не нравится). И все же оценка высокая- меня удалось заинтриговать тайнами и ожидания оправданы. Ознакомиться с книгой меня побудила именно рецензия gven007 .

Динамичное приключение, которое поначалу у меня ассоциировалось с Робином Гудом. Лишь во второй половине книги пришло явное осознание, что тут речь о войне Красной и Белой розы. А в первой половине книги воде бы неоднократно упоминаются партии, но то ли вхолостую про них стреляли, то ли просто мимо..
Местами повесть показалась слишком наивной, а местами слишком драматичной, но все же впечатление осталось приятное. Главное при чтении стараться глубоко не копать.
Так как о Йорках и Ланкастерах (ну почему вечно мерещились Ланнистеры, ааа) читала очень давно, после чтения "Черной стрелы" сразу полезла читать про Ричарда III. За это отдельное спасибо этой повести.