Психология. Люди, концепции, эксперименты

Когда-то не так давно у меня было глюк. И я хотел прочитать много книг по психологии. И я их читал. Но спустя какое-то время я вернулся в свою стихию программирование.
И так кратенько о книге. Какой известный или неизвестный психолог) Идет о нем история. Всего пару страниц. Далее идет список наград и достижений которые достиг психолог. Описание экспериментов. И далее сам эксперимент.
В книге присутствуют термины применяемые в психологии. Написана все понятно и доступно человеческому уму. Возможно я не все написал.
Спасибо человек что увидел мою "рецензию"

Стратегия подготовки к олимпиаде по психологии подразумевает вдумчивое изучение пособий и книг. И тут сразу же ученик или преподаватель, который помогает в подготовке, сталкивается с проблемой: а какую же книгу выбрать?

Я расскажу о той, которую сама рекомендую в подготовке: Пол Клейнман "Психология. Люди, концепции, эксперименты". Это своего рода энциклопедия самых известных направлений в психологии, а также психологов, ставших классиками при жизни.

Каждая глава связана с одним именем в психологии и не только (в череде психологов можно встретить основоположника высшей нервной деятельности Ивана Петровича Павлова, а также основоположника психоанализа З. Фрейда). В самом начале каждой главы приводится краткая биографическая справка ученого. Можно спорить, нужно ли это, но лично мне кажется, что это в некоторой степени оживляет рассказ.

Далее весьма немногословное, но при этом очень точное описание самой сути концепции, излагаемой учёным. Немаловажно также то, что автор не утаивает проблем, с которыми столкнулся ученый, а также рассказывает о сомнениях, которые теория вызывала в научном сообществе. Это в известном смысле помогает критически оценивать любую теорию.

Но не нужно считать, что достаточно прочитать одну лишь книгу, чтобы пойти на олимпиаду по психологии и победить в ней. Это лишь справочник, прочитав который, нужно далее изучать идеи и концепции в психологии, а также отрабатывать их на практике.

Захотелось переключиться с художественной литературы на научпоп, а МИФовские издания все такие красивые… В общем, от «Психологии» я, естественно, ожидала некой фрагментарности, но её оказалось даже чересчур много. Причина в очень странной структуре, ощущение, что информация в книге расположена абсолютно рандомно.

Сама информация достаточно интересна. Благодаря этой книге я освежила некоторые знания из разных областей (из биологии – собаки Павлова, из социологии – тюремный эксперимент, из школьного обществознания – пирамида Маслоу, непосредственно из психологии (сталкивалась с ней при подготовке к поступлению) – конформность, теория развития интеллекта Пиаже, из жизни – Фрейд (просто потому что о нём знают все и говорят все), психология сновидений, обсессивно-компульсивное расстройство), почерпнула что-то новое. Для ознакомления с основными идеями – самое оно.

Немного расстроило, что автор, вроде бы, журналист, блогер и писатель, а введение и заключение к каждой части книги (к каждому автору, эксперименту или теории) шаблонные; при чтении текста иногда кажется, что автору самому немного скучновато, и он хочет поскорее со всем разделаться и пойти заниматься более интересными делами.

Но, повторюсь, для поверхностного, беглого ознакомления с «миром» психологии вполне подойдёт, хотя бы потому, что теории, идеи и эксперименты, собранные под обложкой это книги, увлекательны сами по себе.

Генри Мюррей изучал тип личности Адольфа Гитлера и пришёл к выводу, что для него были характерны следующие черты: 

Нашли что-то в себе ? ⠀

Ещё остаётся множество вопросов и пробелов в психологии т.к. - это очень молодая наука. ⠀

Мне книга не особо понравилась.

⠀

Если вы хотите начать разбираться в психологии, то не покупайте эту книгу! Удивительно, не так ли? Хотелось бы чего-то более утверждающего, позитивного, но все же, по моему мнению, это не энциклопедия психологической науки, науки о душе, а сборник того, что вычитал или нашел в интернете (мне кажется, что скорее даже так) автор и вывалил в кучу.
Мне не понравилась и подача текста, и его скомканность. Хотелось бы более развернутого ответа. Например, почему даётся так описательно биография психолога? Нужна ли она для понимания сути его концепции?
По моему мнению, автор не отвечает на вопросы, а только лишь их задаёт, путая читателя.

После прочтения книги в голове просто каша.  Автор пытался охватить как можно больше тем, но из-за краткости думаю мало что получилось донести до читателя.
В целом, думаю, что если читатель не новичок в психологии, то книга подойдёт для повторения материала и получения какой-то новой информации, точнее даже этакого маячка, в какую сторону можно еще пойти для дальнейшего развития. В противном же случае как следует понять материал не получится.  Надо гуглить отдельно и подробно практически каждую тему. Ну или же ещё как вариант, если человек вообще ну никак не в курсе психологии. Тогда может и зайдет. Лично мне хотелось больше глубины.
Так, например, читая про гештальт- психологию, казалось, что автор негативно относится к этому подходу, так как в целом описал его довольно нелепо и глупо. Я, как человек заинтересованный в раскрытии этой темы (ибо есть знакомые, которые работают с психологом именно в этом подходе, и в то же время не раз слышала негативные отзывы, как и в целом критику эффективности), так и не смогла составить какое-то мнение.  Скинула фото страниц по этой теме подруге, она тоже сказала, что как-то не полностью раскрыто, как- будто до сути так и не добрались, слишком поверхностно. И так по многим другим темам.
Признаюсь, что перед прочтением понимала, что всё будет по максимуму сжато, но надеялась на лучшую подачу материала.
В итоге даже не знаю, дала мне эта книга что-то или нет. Вроде что-то и отложилось, а вроде и нет. Что-то и так поверхностно знала, а что-то, кажется, так и не дошло.
Действительно "галопом по Европам".
А жаль.