Психология. Люди, концепции, эксперименты

Идеальная книга по соотношению годного контента на количество страниц.
Максимально сжато и полезно всё описано, а главное — понятно. Название себя полностью оправдывает, характеризуются самые значимые направления, труды, теории. Есть схемы, иллюстративный материал. Приведены основные учёные, которые внесли вклад в развитие психологии. Понравилось и то, что упоминаются и достоинства, и недостатки концепций, споры во мнениях, переосмысляется нравственная и этическая сторона экспериментов, виден критический взгляд на ситуацию.

В книге вы найдёте самую разнообразную информацию: изучение рефлексов и опыты на собаках Ивана Павлова; концепцию оперантного научения Фредерика Скиннера; психоанализ и структурная модель личности Зигмунда Фрейда; детский психоанализ Анны Фрейд; теорию нравственного развития Лоуренса Кольберга; эксперименты на людях у Стэнли Милгрема; индивидуальную психологию Альфреда Адлера; тюремные эксперименты Филипа Зимбардо; исследование конформизма в опытах Соломона Аша; бихевиоризм Джона Уотсона; теорию личности человека и чернильные пятна Германа Роршаха; экзистенциализм Эриха Фромма; теорию сновидений Зигмунда Фрейда; архетипы К.Г. Юнга, стили лидерства и социальная психология Курта Левина, пирамида потребностей Абрахама Маслоу и многое другое!

Автор касается таких тем как: гармоничное развитие личности, психические расстройства, интеллект, память и ключи к запоминанию, мышление, внимание, фокусировка, эмоции, восприятие, психотерапия, проблема стресса, тревоги, взаимоотношения между людьми, роль родителей в жизни ребёнка, вопросы воспитания и т.д..

Удобно, что вначале подглавы есть краткая сводка об учёном, а также у некоторых есть список полученных наград.

Небольшие минусы
Не совсем ясно для меня была описана гештальттерапия, очень схематично переданы архетипы Юнга, не хватило иллюстраций и подробных расшифровок к чернильным пятнам Роршаха(пришлось искать в интернете). Не полно раскрыты виды психотерапии. Данные подобраны специфично, специалистам и тем, кто давно ведёт практику, скорее всего будут уже известны. Также хотелось бы лаконичного вывода к книге или хоть какого-нибудь заключения. К сожалению, главы не имеют конкретных принципов сортировки (и не соблюдается хронология), просто приведены в том порядке, в котором было удобно авторам. И текст также резко обрывается. В остальном существенных недостатков я не заметила.

Итог
Интересная работа с необходимой и полезной информацией для каждого человека! Книга великолепно подойдёт для новичков и тех, кто хочет вспомнить основы науки. Написано доступным языком, нет воды. Каждый термин поясняется, вам не придётся лезть куда-то ещё. Текст буквально растаскала на множество значимых кусков и цитат. Читала около 3 дней, но не потому, что было скучно, для некоторой информации нужно время, чтобы осмыслить и запомнить. Труд Пола Клейнмана откроет глаза на многие вещи, происходящие с вами и вокруг вас. Тем, кто увлекается психологией, хочет знать особенности функционирования различных систем нашего организма, лучше владеть собой, контролировать реакции, мысли, поведение однозначно советую!

• Безусловное принятие себя. Человек должен признать, что он может ошибаться, что он не безупречен и нет никаких объективных причин для того, чтобы у него не было никаких изъянов. Это обстоятельство не делает его ни более, ни менее важным и значимым, чем другие люди.
• Безусловное принятие других. Человек должен признать и принять, что время от времени окружающие будут обходиться с ним несправедливо и нет никаких причин для того, чтобы этого никогда не случалось. Люди, которые обошлись с ним несправедливо, не хуже и не лучше остальных.
• Безусловное принятие жизни. Человек должен признать и принять, что его жизнь не всегда будет такой, как он ожидал и надеялся, и нет никаких причин надеяться на то, что все в ней будет так, как ему хочется. Жизнь, какой бы неприятной и трудной она иногда ни казалась, никогда не бывает абсолютно ужасной и невыносимой.

Очень хорошая книга! Да, она научно-популярная, но в кратчайшие сроки позволяет узнать/повторить всё необходимое из курса психологии. По сути, вся эта информация есть в той же википедии, но приятнее, когда она есть под рукой в бумажном варианте, и можно заглянуть в книжку в любое время. Написано доступно и интересно. Единственное, что слегка разочаровало - структура. Совершено неудобно читать сначала о последователе какого-либо учёного, а потом уже о самом учёном.
Теперь вопрос по поводу личности автора. В книге написано: "Пол Клейнман - журналист, блогер, писатель. Окончил Висконсинский университет по специальностям "искусство" и "радио, ТВ, кино"... Работал продюсером на MTV, писал сценарии шоу для National Geographic и A&E Television." Вообщем... он не психолог даже. Да, это не официальный учебник по психологии и тд и тп, но читателя нужно предупреждать, что он будет читать книгу о науке, к которой сам автор отношения не имеет.

Если вы, к примеру, старший школьник и подумываете начать изучать психологию, эта книга даст общее поверхностное представление о том, что вам предстоит изучать ближайшие несколько лет в вузе. Когда-то я получила доп. образование, связанное с психологией, и в принципе мои конспекты чем-то похожи на эту книгу, - кратенькая биография персоны и ключевые понятия из той области психологии, которую персона изучала.
Думаю, тем, кто готовится сдавать какую-нибудь историю психологии или смежную дисциплину, данное издание тоже может быть интересно как уже готовый конспект. Повторение - мать ученья и все такое =)
Тем, кто уже психолог, данное издание будет если не полностью бесполезно, то что-то около того, потому что информация здесь приводится крайне поверхностно. Профессионалу знание о том, что Генри Мюррей составлял психологический профиль Гитлера не нужно, потому что он это уже знает или забыл за ненадобностью =)

Резюмируя, - книжка поможет с профориентацией сомневающемуся школьнику и даст информацию о кое-каких ключевых именах и концепциях в психологии заинтересованным любителям. На полку такое тоже не стыдно поставить.

Если сравнить психологию с океаном, то эта книга - мелкое судёнышко на его просторах. Но очень добротное. В книге кратко написано о самых-самых значимых людях в мире психологии, о тех, о ком большинство из нас уже слышали в том или ином контексте. Есть и те, о ком лично я слышала впервые. В книге описана краткая биография, основные концепции, теории, эксперименты и вклад каждого учёного в науку.

Что немаловажно, почти к каждой теории были указоны её слабые места, сторонники данной теории и противники. Короткий ознакомительный курс для тех, кто интересуется психологией (для более продвинутых она явно не подойдёт).

Психология — это то, что очень интересует меня как обывателя и неспециалиста. Я пока еще не доросла до чтения Фрейда или Фромма, но ужасно хочу как-то просвещаться в этой области. Когда на выходе из Некрасовки на стенде новинок я заприметила эту книгу, то взяла ее, не раздумывая.

Первое, что хочу отметить — это стильное оформление, хорошее качество бумаги и очень грамотное расположение текста на странице. Да, МИФ умеет выпускать книги, которые хочется покупать просто из чувства прекрасного.

Но что же произошло, когда дома я открыла книгу и прочла первые 50 страниц? Увы! Все мои радужные (и, наверное, слишком завышенные ожидания) обратились в прах. Книга ужасно занудная, такая тягомотная тягомотина, которую силишься прочитать на морально-волевых, но абсолютно не воспринимаешь ни мозгом, ни сердцем. Страшно сказать, эту малышку я мучила больше месяца, а дочитывала уже в электронном варианте, потому что бумажный пришлось сдать.

У меня есть две глобальные претензии к этой книге.

Претензия №1
Полное отсутствие логики предъявления материала. Я совершенно не понимала и не понимаю до сих пор, чем руководствовался автор, когда располагал главы именно в таком порядке. Нет ни хронологических, ни тематических закономерностей. Главы про известных психологов перемежаются с главами об опытах и основных вопросах этой науки. Были даже случаи, когда автор сначала обсуждал последователя какой-то идеи, а затем уже писал о первоисточнике. Из-за этого возникает сумбур в голове, которая со многими именами столкнулась впервые. Не за что было зацепиться, поэтому запоминание тоже шло очень туго. Я даже специально проверяла себя через пару дней, многие факты стирались из головы, как будто ночью там прошелся огромный мощный пылесос.
Кроме того, я не понимаю, зачем надо было занимать в среднем по одной странице в каждой главе о выдающейся личности какими-то скудными биографическими сводками. С одной стороны, скупые анкетные факты совершенно не дают представление о внутреннем мире человека, с другой, эта информация замусоривает сознание, что усложняет выжимку самого важного из каждой главы.

Претензия №2
Когда кто бы то ни было пишет научно-популярную книгу, то первое, что он делает, это формулирует, на кого эта книга ориентирована. Нужны ли специальные знания, чтобы понять содержание, будет ли она вообще интересна неспециалистам? На мой взгляд, Пол Клейнман так и не определился, для кого он пишет. Специалистам, думаю, ничего нового не откроется, а неспециалистам повествование покажется скудным и сухим (так как многие примеры откровенно из пальца высосаны, а обилие списков всего и вся буквально атакует тебя). Меня также возмутило отсутствие библиографических списков в конце главы (вот лучше бы он эту биографию из википедии ими бы заменил!) Нет, ну как может автор претендовать на статус хорошего писателя non-fiction и не давать читателю возможности самому углубиться в предмет? Это же основа основ!

Я не знаю, осилю ли я вторую книгу Клейнмана о философии (в этой области знаний у меня ощутимо больше и, кажется, там все же выдержан хронологический порядок), но «Психология» для меня стала отличным снотворным в метро. Мне хватало одной главы — и я уже сладко храпела аккурат до своей пересадки.

Когда я обратила внимание на эту книгу, особенно многого от неё и не ждала. Ну, что может быть хорошего в книге в 272 страницы, которая обещает рассказать всё о психологии?

Я ожидала чего-нибудь в духе "Психология для чайников", где бы разжёвывалось, что вообще такое психология и с чем её едят. И оказалась не права.

Да, книга очень поверхностная и какая-то немного неловкая. Но, с другой стороны, она даёт примерное представление о людях, продвигавших психологию в истории, об основных понятиях и самых значимых теориях. Конечно, нет никаких глубоких рассуждений, есть только довольно-таки сухие и ёмкие факты. Каждому учёному посвящено, максимум, четыре страницы. Но, с другой стороны, эта книга идеальна для ситуаций вроде "что-то не помню, как называлась эта теория" или "как там звали этого психолога?". Да и если вдруг что-то из описанного в книге заинтересует, вполне можно углубиться в тему уже с помощью других источников.

И вот тут-то моя главная претензия к книге: не дано никаких источников. Нет списка литературы ни в конце книги, ни к каждому из авторов. Какие работы считаются классическими? Куда заглянуть, если хочется узнать больше о какой-то теме? Ничего этого нет, к моему величайшему сожалению, а я ведь очень рассчитывала именно на то, что на полке будет такая удобная книжка со ссылками на все reference, которые необходимы. Увы и ах. Из-за этого сильно снижаю оценку.

Ещё язык. В начале отзыва я написала, что книга "неловкая". Так вот, именно из-за языка, который то ли из-за перевода, то ли сам по себе оказался очень нудным и блёклым. Настолько, что пару раз я использовала книгу в качестве снотворного. Мне казалось, что, раз книга рекламируется как научпоп для незнакомых с темой, то и язык должен быть гораздо привлекательнее и красочнее. Но увы, видимо, тут желание краткости сыграло с автором (или переводчиком) злую шутку.

В целом, советую для ознакомления, но с вышеуказанными оговорками. Может, есть книги с аналогичной целью, но гораздо лучше выполненные? Приму советы с удовольствием. И не только по психологии.

Друзья! Вы когда-нибудь видели более удобный сборник всех основных идей по психологии в одном месте? Знаете, чем так ценна книга? Краткостью своего повествования и тем, что даже сложные на первый взгляд понятия и идеи рассмотрены в самых доступных вариациях. Знаете, почему я читала эту книгу три месяца? Все просто. Когда ты знакомишься с одним из великих, ты так или иначе цепляешься за якори и начинаешь искать информацию еще и еще. Прочитав две-три страницы, я уже смело ориентировалась в открытиях ученых, но в тоже время мне хотелось еще и я знала, что искать.

Книга отлично подойдет для всех, кто стремится познакомиться с психологией, открыть для себя новые знания и больше разбираться в межличностных отношениях.

Мне понравилась книга. Читала много отрицательных отзывов перед покупкой, но все ж решилась и не пожалела.
Основы даны, чтобы ввести в базовый курс дела и определиться основными направлениями, если захочется углубляться и лезть дальше.
Не муторно, увлекательно о том, что хочешь знать или блеснуть чем-то таким на встрече с друзьями)))
Оформление приятное, шрифт стилизован под печатную книжку. Хорошие отзывы по мне обычно короткие, потому что все так, и все нравится, как надо, а отрицательные ты обычно расписываешь.

Перед добавлением книги в свой список - прочитала отзывы. Они оказались весьма противоречивыми по той самой причине, что книга написана человеком, который не является дипломированным психологом. Но почему так многих это оттолкнуло? Ведь по аннотации эта книга совершенно не претендует на звание «Учебник по истории психологии». Она не предназначена для студентов психфака как обязательная литература. Поэтому я искренне не понимаю этих претензий.
О плюсах:

• Краткая биография ученых + краткое, но весьма емкое описание их основных работ и экспериментов
• Отличный справочник для тех, кто интересуется (не разбирается досконально, не защищает уже докторскую, не проглотил сотни учебников по психологии) психологией
• Настольная книга для педагогов и кто имеет отношение к образованию (мой личный опыт)
• Формат книги, обложка, бумага, шрифт
• Нехронологичность в выборе ученых (для меня лично плюс)

  О минусах:

• Иногда маловато информации
• Некоторые ошибки в фактологии (но не смертельные)
• Необоснованный выбор ученых (ведь здесь далеко не все светилы Психологии)
• Нехронологичность (для тех, кто любит структуру книг «От Адама до Потсдама»)

  Для меня плюсов было больше и они существеннее минусов. Советовать могу ее только тем, кому интересна Психология на уровне самообразования, кого интересует форматы «статья», «эссе», «блог». Для всех остальных эта книга не будет полезной или увлекательной.