Об этой книге, как и о данном авторе, я никогда не слышала... пока Стивен Спилберг не снял по ней фильм. Посмотрев трейлер, я подумала "Это должно быть ооочень крутая картина!", и не ошиблась. Экранизация безумно понравилась, я была просто в диком восторге, но когда я узнала, что по этой истории есть книга - счастью не было предела, я незамедлительно ее приобрела.
Если сравнивать книгу и фильм, то получается, что история вроде как об одном и том же, все ищут "золотишко", НО поиск происходит по двум разным сценариям. Как если бы Марти Макфлай перенесся в прошлое, изменил какой-либо момент и вернулся назад в будущее, а тут уже все совсем по другому. Мне никогда не нравилось, когда книгу экранизируют на свой лад, когда теряются интересные моменты, когда все происходит совсем по другому. Но в "П.И.П." меня это не оттолкнула, а наоборот - зацепило. Ты знаешь фильм, помнишь, что должно и как происходить, но когда ты после берешься за книгу... В общем, лично для меня, это было что-то невероятное.
Хочется поблагодарить автора Эрнеста Клайна за то, что придумал всю эту историю, а также поблагодарить Стивена Спилберга за его как всегда великолепный фильм!

Вилли Вонка встречает матрицу в ближайшем будущем в онлайн игре. Я никогда не была гиком, никогда особенно не увлекалась онлайн-играми. У меня нет такого сильного желания бежать из реального мира, как это может быть иногда.
Эрнест Клайн, судя по всему, был именно тем гиком, заблудившимся в фантастических мирах. И я отдаю ему должное: он идет на все, чтобы оправдать замену виртуального на настоящий, и он делает это чертовски правдоподобным. Представьте себе мир через сорок лет: у нас кончилась нефть. Корпорации заменили правительства марионеточными режимами (все голосование онлайн, поэтому только знаменитости и звезды реальности имеют шанс на победу). Окружающая среда находится в руинах, Великая рецессия, перенаселение и опасные города, окружённые пригородными пустошами. Что бы Вы предпочли: остаться в комфортабельной квартире или постоянно видеть эту гнетущую реальность? Многие из нас прикреплены к нашим экранам. Даже дошкольники играют на планшетах и других устройствах, чтобы скоротать время. Технологии-это здорово, но я чувствую, что виртуальный мир-это то, куда мы направляемся в какой-то момент времени. Большинство из нас покинет реальность, чтобы отправиться в виртуальный мир.
Мне понравилось, как Эрнест писал второстепенных персонажей. Это все, что я хотел сказать о них, потому что они замечательные. История была захватывающей, и я тоже пыталась решить загадки.
Даже если вы ничего не знаете об играх или культуре 80-х, это - фантастическая история, которой может наслаждаться каждый. Уэйд, чрезвычайно симпатичный главный герой в эпическом стремлении против опасных антагонистов, и ставки "спасти мир" являются правдоподобными и актуальными в современном мире.
Если вы когда-либо играли в видеоигру, особенно в многопользовательскую онлайн ролевую игру, то Вам понравится еще больше. Виртуальный мир просто рай для геймера. Вы можете покупать планеты и буквально строить миры. У вас есть любимый космический корабль? Постройте его! Замок мечты? Живите в нем! Воображаемый инопланетный питомец? Создайте его!

В преддверии выхода экранизации это произведение оказалось у меня на слуху. Хотелось чистой фантастики. Киберпанка с интересно описанным миром. В этой книге я этого не получила.

Повествование ведётся от лица ГГ и почти всё время он проводит в виртуальной реальности, которую здесь называют OASIS. OASIS разнообразен, но перемещение по нему доступно стоит денег, поэтому ГГ постоянно сидит на единственно доступном ему мире - мире школ. Когда умирает создатель OASIS, согласно его воле начинается квест, а приз деньги и контроль над OASIS. Начало книги было интригующее...

Почти всё действо проходит в виртуальной реальности. При этом книга напичкана до предела ссылками на разные группы, сериалы, игры, даже D&D присутствует. Знакомые произведения заставляют улыбнуться. Но в большинстве случаем это просто набор названий. Мне не хватило описания внешнего мира, описания самой технологии погружения. Как человеку, который много играет книга бедной.

Посоветовала бы я её почитать своим друзьям? Скорее нет, чем да.

Начало книги шло достаточно тяжело, потому что очень раздражало ужасное занудство главного героя "оооо, это же песня такой-то группы с такого-то альбома, записанная в таком-то году на такой-то студии", "а в эту игру очень любил играть Холлидэй, а выпустила ее такая-то компания в таком-то году" и так далее. Но по мере развития событий у героя остается все меньше времени на подобное, читать становится все интереснее, весь третий уровень я вообще проглотила, забив на все, потому что оторваться не было сил совершенно.

Книга очень понравилась, практически с нескольких страниц затянуло. И сразу в начале я увидел схожесть с Лукьяненко " Лабиринт отражений" и " Фальшивые зеркала". Схожесть есть и я думаю Эрнест Клайн читал Лукьяненко. Даже если автор и взял основу у нашего русского писателя, то сюжет там свой и он офигенный!!!!!
Я читал с большим интересом, автор не даёт время на передышку. Детально показана виртуальная реальность. Она настолько отлично описана, что такое ощущение как будто ты уже к ней подключен.
Не знаю как там Спилберг снял экранизацию, но книга просто великолепна.

Книга больше для олдскульных геймеров - любителей старых игрушек) Этакий квест-бродилка в виде художественного произведения. Заодно с отсылками на фильмы и музыку восьмидесятых в качестве вишенки на торте.
Не очень далекое будущее, кризис всего и вся, и одна отдушина для человечества - виртуальная реальность. Один из создателей и владельцев умирает и оставляет завещание в виде того самого квеста. А дальше персонажи его проходят со всеми необходимыми атрибутами - хорошими и плохими парнями, стрелялками, погонями и головоломками. Ностальгирующим понравится, наверное. Я же к компьютерным играм была равнодушна всегда, так что для меня было скучновато.

Про эту книгу я узнал из трейлера грядущей экранизации. Чего я ждал от нее? Даже не знаю. В основном — экшена и крутого геймерского сеттинга — в трейлере мелькали герои из Варкрафта, Овервотча, культовых мультиков и фильмов 80-90-х годов. Сюжетом я не интересовался, даже синопсис не читал. Ну, есть какая-то корпорация зла, есть герои и заварушка. Окей, почитаю — узнаю. Почитал, узнал. Пересказывать сюжет смысла не имеет никакого. Он там есть, но он до жути банален, прямолинеен и предсказуем. Я практически со 100% вероятностью угадывал события, поступки героев и злодеев. Сюжету не получилось удивить. Да, он немного цепляет. Но не закрученностью и пресловутым «экшоном», а скорее любопытством из разряда «вот сейчас будет вот это. [...] о, да, именно оно и случилось». И так всю книгу, от самой первой сцены и до последней. Это не плохо, это просто не интересно. Любопытно, но не интересно.

Все герои в книге какие-то слишком полярные. Либо добро, либо зло. Есть еще серая масса, но она не интересна и ни на что толком не влияет. Все главные герои — душечки, лапочки и умницы, все злодеи и противники — мерзавцы и негодяи. И это тоже не так уж плохо. Но они просто картонные, шаблонные и им не веришь. Не веришь в их мотивацию, не веришь их диалогам, не веришь что так может быть, даже несмотря на то, что события происходят внутри одной компьютерной игры.

Всю книгу меня не отпускало ощущение, что это мальчишка играет в игрушки в комнате на ковре, сам придумывает сюжет игры прямо на ходу и лихо меняет правила, если ему так нужно. Наш герой и хакер, и гик, и душа компании, и всё он про всё знает и всё умеет. Да к тому же он невероятно везуч! Бум, свалились деньги, практически с неба. Бам, разгадал секретный план врага. Да, я тоже так делал, когда играл в игрушки, лет в 10-12. Сейчас я в это попросту не верю, и никакое обоснование, что мол де это же компьютерная игра, меня не убеждает. Ладно, простота сюжета порой не такой уж и минус. Это хорошо заметно на примере тех же Stranger Things. Он там в доску простой. Вот только герои там живые, они отыгрывают присущие им роли и поступают так, как поступали бы такие же персонажи в жизни. Да, с небольшим сценическим допущением, но это не режет глаз.

Итого, по сюжету — все плоско, по героям — аналогично. Остается уповать на атмосферу.

Но и тут проблема. Атмосферу не получается создать одним лишь перечислением названий книг, комиксов, фильмов, мультфильмов, музыкальных групп и аркадных игр. Этого всего там в изобилии и про две трети перечисленного я и не слышал. На протяжении всей книги так и остается ощущение того, что автор через главного героя хвалится своим умением искать информацию. Правда, энциклопедические знания еще не залог интересной личности. Автор просто выплескивает на читателя поток названий, упоминаний и отсылок, не привнося в это ничего своего, не собирая это в картинку. Вся атмосфера книги прекрасно укладывается в описание Норы — куча всякого винтажного и дорого гиковскому сердцу хлама, который лежит тут и там. Он просто лежит. Его можно именовать коллекцией, но в этом нет ничего коллекционного — это всего лишь набор вещей из определенной эпохи. А в данном случае — еще и цифровых вещей. Всё изобилие атрибутов 80х годов не дает возможности погрузится в атмосферу тех годов. Они просто есть. В одной из серий 3 сезона «Черного Зеркала» тоже есть симуляция, которая погружает персонажей в определенное время. И там этому веришь. Сомнения начинают закрадываться только со временем, и достаточно долго остаешься в неведении, колеблешься, реальность это или все-таки симуляция. Я не верю, что это возможно только на экране, благодаря визуальному языку повествования. Любая картинка на экране, перед тем как стать картинкой, была текстом сценария. И я не думаю, что сценарист, описывая место действия, писал что-то типа «ну там, сделайте как в 80-е, сами разберётесь что там к чему». Надеюсь у киноверсии книги атмосфера перестанет быть простым перечнем вещей из той эпохи и станет настоящей атмосферой, которая позволяет в себя погрузится. (Обрати внимание, как Кинг рисует атмосферу 80-х в «Джойленде». Мелкими мазками там и тут, он погружает читателя в то место, в то время. Ему веришь. Веришь, что именно так все и было).

Сразу после прочтения этой книги я подобрал для нее емкое определение. Возможно, я просто его услышал раньше, забыл, а сейчас просто вспомнил. Книга-фастфуд. Она не хорошая. Она не плохая. Она просто никакая. Как бургер или шаурма. Где-то вкуснее, где-то красивее. Но вкус забывается почти сразу. Да и когда ешь, то не наслаждаешься каждым куском, а просто по-быстрому запихиваешь в рот и бежишь дальше. Фастфуд можно ругать и говорить, что это зло. Можно хвалить и питаться там постоянно. Фастфуду не нужно предъявлять высоких требований и завышать свои ожидания. Как он был фастфудом, так он им и остается.

Книга идеально подойдет подросткам, лет 12-15. Там есть первая любовь, игрушки, которые вроде как не игрушки, а сама жизнь, возможности и, конечно же, deus ex machina, который придет в случае чего и поможет решить проблемы.

Книга так же подойдет, если хочется чего-то вредного, того, чего хотелось в детстве. Скоротать за ней вечерок-другой, особо даже не вчитываясь, и закинуть на дальнюю полку — к сожалению, к ней хочется возвращаться.

В остальном — обычный, проходной young adult, чуть умнее и интереснее «Бегущего в лабиринте», но явно не дотягивающего даже до низов хорошей научной фантастики и фентези.

Вангую, перед выходом и сразу после, полки книжных будет ломиться от изданий с кинообложкой, и на каждом углу будут говорить «смотри фильм — читай книгу». А если фильм понравится большинству, то будут читать и хотеть еще. Фастфуд же, ничего удивительного.

Как энциклопедия поп-культуры 80-х и 90-х и мечта для игро- и киногиков — отличная вещь. Как книга... ну такое. Не смогла разделить всеобщий восторг. Сюжет прост и линеен, герои просты и понятны. Всю дорогу ждала какого-нибудь вотэтоповорота, двойного дна, хотя бы рояля в кустах... но увы. Кроме пары мелких деталек меня ничего не впечатлило. Но в целом ощущение осталось приятное, очень хороший перевод, много уместного сленга, который не кажется калькой с английского. Книга очень кинематографична, и вот тут я присоединюсь к ожидающим фильм — он должен получиться отличный.