Ваша оценкаРецензии
ljuba-a22 ноября 2020 г.Dig, dig, dig…
Читать далееЯ очень люблю Кинга-психолога, когда он метко рисует реалистичную картину общества, а вот с Кингом - Королем Ужаса я еще не была знакома. В принципе, ужаса как такового я и не испытала, меня давно перестали пугать страшилки о потустороннем, но вот чего в этой книге предостаточно - это прекрасной, вызывающей мурашки темной атмосферы. Идеальная книга для Хэллоуина или туманно-пасмурных ноябрьских дней.
Молодая семья переезжает в городок Ладлоу, в старый дом рядом с оживленной трассой и неподалеку от „КлаТбища домашних жЫвотных“, где местные детишки хоронили своих питомцев. И все это, на самом деле, очень безобидно и мило. А вот уже за ним начинается кладбище племени микмаков и в какой-то момент герой получает предупреждение, что черту между двумя кладбищами лучше не пересекать.
В духе своих лучших произведений, в „КлаТбище“ Кинг так же постепенно нагоняет атмосферу: от отвратительно-медленно-идеалистичной до безумной вакханалии. Если бы я подбирала саундтрек к книге, он бы начинался с легких мотивов, кантри или попсы, которую обильно крутят на радио, а к последней части остался бы только звук звона в ушах оглушенного гранатным взрывом человека.
Основная тема книги - смерть и умение с ней сосуществовать. И я говорю не о смерти-персонаже, как у Пратчетта, а об осознании, что все мы смертны, о тех моментах, когда мы становимся свидетелями хрупкости жизни и о том, как по-разному люди с этим справляются. Так, например, очень интересно Кинг разбирает детскую травму главной героини, Рэйчел, связанную со смертью ее сестры. Но и на этом автор не останавливается и задается вопросом - или целью показать - что может быть хуже смерти и может ли хоть что-то быть хуже? Может.Сам Кинг в предисловии пишет, что не хотел публиковать эту историю, так как он перешагнул определенную черту и написал то, от чего ему самому некомфортно. И, мне кажется, говорит он не о хоррор-составляющей своей книги, а о том, на что человек способен в момент горя.
После оживления кота Луис его буквально на дух не переносил и каждый раз корчился от отвращения, выгоняя животное на улицу. И все же, когда его захлестнуло горе, он решает воскресить сына, зная последствия, а после еще и жену. Тут, конечно, можно пофилософствовать, было ли это его собственное желание, или им управляла та темная сила, дремлющая на кладбище племени микмаков, а может это был тандем - эмоции/темная сила, но на мой взгляд самым страшным в книге было именно осознание, как далеко человек может зайти, отринув все предубеждения, отринув логику и здравый смысл, и будучи ведомым только эмоциями. На мой взгляд, сцена раскопок могилы Гэджа - самая криповая.181K
Arielliasa22 сентября 2019 г.Читать далееНеожиданно, но знакомство с автором произошло именно с этой книги, хоть «Оно» и «Сияние» заинтересовали уже давным-давно, но что уж поделать. Не могу сказать, что разочарована или чем-то серьёзно недовольна, но испугаться всё же не получилось, а так хотелось. Чтобы мурашки по телу, чтобы дрожь в руках, чтобы глаза бояться закрыть – вот всё это для пущего эффекта во время и после прочтения. Как жаль, что ничего такого не произошло.
Причём, я не ожидала страха от мистических существ или восставших мертвецов, ожидала, что всё это произойдёт из-за людей, не умеющих вовремя остановиться и теряющих себя с каждым прожитым днём. Опять же, не свезло. Но мне всё равно понравилось.
Понравилось, как описана дорожка к кладбищу, а ещё то чувство катастрофы, которое неизвестно когда наступит. Это не навевало жути, не заставляло вздрагивать от каждого шороха, но определённую атмосферу всё же создавало. Подтолкнуло фантазию к мистической подоплёке: ночному лесу, к странным звукам за деревьями и кустами, и к чудовищу, скрытому от людских глаз.
И если к лесу я прикипела, а звуки, хоть не пугали, но казались нужными, то с чудовищем не срослось. Как-то совершенно обычно и от этого ничего не могла поделать – испытала лёгкое недовольство, потому что хотелось неожиданно, хотелось внезапно, хотелось, чтобы всё было иначе, не так как и в тысячи ужастиков до этого.
Персонажи не понравились, причём ни один из них. К главному герою сразу же появилась антипатия, его детей воспринимала, как ненужную головную боль, а жену… Она не плохая женщина: нервная и эгоистичная в неких моментах, но в целом всё с ней нормально, но никаких чувств не вызвала. До самого конца.
Но было нечто забавное во всём этом – автор большую часть книги (до ключевого момента, когда катастрофа всё-таки случилась) показывал именно жену героя истеричной и не способной пережить потерю. Сам Луис на её фоне был спокойным, собранным и очень взрослым, возможно, слегка стереотипным, ведь именно такими представляются взрослые: они не дрогнут ни перед чем, но мне нравилось, каким он был. С этим прекрасным взглядом на мир, где «нет ничего естественнее смерти», с полной уверенностью, что со всем можно справиться, ведь в этом и заключается жизнь. И тут происходит трагедия и муж с женой меняются местами.
Ах, и да, Луис в образе истерички недовольной жизнью нервировал намного сильнее, чем когда-либо его супруга, даже в слезах и соплях она вела себя более рационально и адекватно.
Написано хорошо и совсем не показалось растянутым, что там – вся экшен сцена в финале смотрелась как-то гротескно и словно не отсюда. После всех этих страниц, методично описывающих внутренний мир Луиса и его окружение, внезапные повороты сюжета казались ненужными и откровенно слабыми. Всё происходило быстро и резко, бросало читателя из одной стороны в другую, не давая привыкнуть к переменам, и это расстроило, потому что нельзя так. Нельзя брать сюжет, на столько страниц расписывать каждую его крупицу, а после скидывать сразу в кульминационный момент и быстренько заканчивать и его.
Но ладно, после эпилога мне не кажется экшен сцена такой уж плохой. Как там говорится – всё познаётся в сравнении? Охотно верю.
Да, это не было плохой книгой, и я никогда так не скажу, ведь читать было интересно. Мне не хотелось её закрыть или заснуть над одной из глав, но история была не такой, какой представлялась. И теперь меня пугает то, что и остальные книги Кинга так же не окажутся страшными, потому что если не он хорош в этом, как многие говорят, то кто вообще?
С остальными его работами обязательно познакомлюсь, лелея надежду, что однажды всё же испугаюсь достаточно, чтобы бояться засыпать в ту ночь без света.
P.S. Совсем забыла, невероятно же, как Луис: человек хорошо мыслящий и знающий последствия неправильных решений, повернул колесо фортуны вновь, что даже не заметил этого, либо просто не предал этому значения, «погрязнув» в своих страхах.
И злой монстр из тёмного леса не нужен, если в истории есть такой герой, как Луис.
Содержит спойлеры18817
riccio_calvo1 апреля 2019 г.Читать далееЛуис Крид с женой и детьми переезжает из Чикаго в маленький городок в штате Мэн. Новый дом, новая работа, новые соседи – ничего необычного. Но вот однажды кот Кридов – Черч – погибает, и сосед Джуд Крэндалл отводит Луиса на Кладбище домашних животных. И Черч возвращается…
Впервые «Кладбище домашних животных» я прочитала в 2007 году. Помню, тогда меня книга напугала. Спустя 12 лет всё повторилось – книге снова удалось меня напугать. Но я заметила, что она немного затянута: вот если бы убрать некоторые размышления главного героя и посиделки с пивом, то история бы получилась более напряжённой.
Вкратце опишу свои мысли и эмоции.
Семья Рэчел – моральные уроды: оставили восьмилетнюю дочь с лежачей сестрой, за которой требуется постоянный уход и ушли на празднование… Пасхи. Её отец устроил истерику на похоронах внука, наговорив много-много гадостей Луису, которому тоже требовалась поддержка.
Рэчел – странная. Она не хочет, чтобы в их доме даже заикались о смерти (смерти нет, никто не умрёт), и в тоже время довольно быстро оправилась от смерти сына.
Луис, зная каким Черч вернулся с кладбища домашних животных (глаза затуманены, нетвёрдая, шатающаяся походка, начал охотиться на грызунов и птиц, временами проявляет агрессию к обитателям дома), постоянно выгоняя его из дома, пиная, ругаясь на него, он всё же решился на эксперимент с сыном. Всё-таки надо было его утешить на похоронах, ведь жена и дочь уже почти оправились с утратой.
И главный вопрос: что стало с Элли? Она вернулась к родителям или…?
История пугающая. Я вот думаю, стоит ли оно того, стоит ли возвращать мёртвых к жизни?
182,2K
CatinHat28 апреля 2018 г.Читать далееМне сложно написать что-либо, потому что это Кинг! Я всегда считала и до сих пор считаю Стивена Кинга мастером слова и люблю всё — за редким исключением — что он написал. Не очень у меня сложилось только с «Сиянием», и вот теперь с «Кладбищем домашних животных». А это, знаете ли, большая печалька.
Но всё по порядку. «Кладбище домашних животных» рассказывает нам о том, как семья Кридов переезжает из Чикаго в город Ладлоу, штат Мэн и пытается адаптироваться на новом месте. Они заводят знакомство с соседом Джадом и его женой Ненси. Именно Джад показывает Луису и Рейчел так называемое Хладбище домашних животных, которое находится не так далеко от дома Кридов. Как можно догадаться счастливой и веселой жизни у Кридов в Ладлоу не получится.
Теперь о впечатлениях. Я долго искала нормальный перевод книги. Я не уверена, что он существует. Читать было физически больно. Например: «Машина сбила Паскоу и ударила его головой о дерево». То есть машина вначале сбила человека, потом взяла его за ноги и ударила головой о дерево? Далее: «Рэчел — почему?! Рейчел же! — не разбудила его… скорее всего нарочно. В отличном состоянии это рассердило бы его, но сейчас ему было не до этого...» Такого добра было очень много: Джуд, джоггеры и прочее. Я молчу про бесконечное употребление местоимения «это»: в пределах одного абзаца я как-то насчитала семь, а там всего-то было три предложения. Поэтому я решила взяться за оригинал.
Первая часть, как бы так мягче сказать, практически ни о чем. Тягомотина, где почти ничего не происходит, кроме как описывается жизнь с маленькими детьми, которые плачут, истерят, капризничают, пачкают штаны и спрашивают неудобные для взрослых вопросы. Взрослые утомленные младенцами тоже ведут себя не очень адекватно и излишне чувствительно. Лишь однажды автором вбрасывается момент «холодок по коже». Но этот холодок прошел мимо меня, не зацепив.
А потом случилась вторая часть. Вот тут Кинг заступил за грань дозволенного. На мой взгляд, самая сильная часть романа — когда Рейчел рассказывает о смерти своей сестры. Обычно такие темы, когда человек мучительно и долго умирает, превращаясь в «монстра», всегда табу. Но Кинг вынес тщательно скрываемых во мраке «демонов» наружу и показал, что может испытывать человек внутри даже тогда, когда речь идет о самых близких.
Третья часть о том, как люди справляются или не справляются с потерей.
Воскрешение мертвых в данном случае мне показалось несколько притянуто за уши. Я не усмотрела связи с тем, что Джад повел Луиса закапывать мертвого кота на индейское кладбище на фоне того, что он прекрасно знал, чем всё это закончится. Не мог справиться с «зовом»? Белые нитки торчат со всех сторон. Но не суть… Это же ужастик. Обычно логики в ужастиках мало.В итоге, не очень зацепило. Страшно не было ни капли, а за кота обидно.
18911
Katzhol11 апреля 2018 г.Читать далееМногие наверное знают о чем эта книга. Молодая семья – муж, жена, двое ребятишек и кот – переезжает из Чикаго в небольшой городишко, где главе семьи Луису Криду предложили хорошую работу. Практически идиллия. Практически, потому что есть два пунктика, которые её нарушают. Это шоссе, проходящее рядом с домом, на котором огромные грузовики частенько сбивают домашних животных. И тропинка, позади дома Кридов, ведущая к кладбищу, где дети закапывают своих погибших домашних любимцев. Лично мне этого бы вполне хватило, чтоб взять в охапку детей и бежать назад, в Чикаго. Но их видимо это не смутило, они остаются там жить. Уже после первых глав понятно, что ничего хорошего семейство Крид не ждет. И вот случается настоящая трагедия – умирает их ребёнок.
Моя бабушка, похоронившая двух детей (зрелого возраста) говорила, что нет для родителей ничего ужаснее смерти детей, так не должно быть. Но так бывает. Даже не хочу представлять, что чувствуют родители, потерявшие ребёнка, неважно младенца, подростка или взрослого. Они готовы на что угодно, лишь бы их ребёнок жил. Луис Крид, убитый горем отец, винит во всём себя и пытается исправить непоправимое. И вот тут становится жутко.
Всю книгу я отчаянно пыталась убедить себя, что история совсем не страшная, что в реальности такого быть не может, всё это выдумка, буйная фантазия автора. Но последнюю четверть книги мне было как-то не по себе, ладони почему то вспотели, а ноги стали ледяными, хотя дома +27. Главное, что пугает в этом произведении, – страх потери близкого человека. Не кладбища, не зомби, а осознание того факта, что все мы смертны и никто не знает когда и как это случится.
Несмотря ни на что Луиса очень жаль. Очень может быть, что некоторые люди, оказавшиеся в такой же ситуации, что и Луис, поступили бы точно так же. Горе и боль потери родного человека перекрывают все другие чувства. Можно сказать, что Луис возомнил себя Богом, он вмешался в естественный процесс жизни. Но такой ли он естественный если умирают дети?
18569
lu-nia29 марта 2013 г.Читать далееЕще до того, как появились все эти «Блаженны мертвые», «Тепло наших тел» и прочее и прочее был ОН. Кинг. Веикий и Ушшшасный. Король Ужасов. Маэстро Мистики. Бугимен детей 20ого века.
И «Кладбище домашних животных», написанное аж в далеком 1983 году (я тогда еще пешком под стол ходила) является лучшим образцом зомби-романа. И никому его не переплюнуть. Потому что в этом романе есть все:
- реализм зашкаливает. Нормальная семья, нормальные чувства, нормальные эмоции. Кинг не оставляет шанса заломить руки и закричать «ну что ж ты делаешь!», потому что ты знаешь, что ты поступил бы точно так же.
- мистика зашкаливает. Необъяснимые события, которые так легко объяснить, очень захотеть. Намеки, ощущения, предчувствия.
- человеческие слабости они такие настоящие и они так хорошо описаны:
«Ты сделал это потому, что это место, где хоронили Микмаки, – тайное место, а ты захотел узнать секрет, когда подвернулась настоящая причина… У тебя была причина… и она показалась тебе достаточно веской- противостояние между родственниками оживших и всем остальным миром. Потому что каждый знает, что такое потерять. Но не каждый знает, что значит вернуть с того света. Каким бы ни вернулся твой сын или твоя жена ты знаешь, что ты все равно его любишь. Даже с запахом гнили, даже со скальпелем в руках.
- «фишечка» Кинга – его словечки:
Хладбище Домашних Любимцев,
Оз – Веикий и Ушшасный.
«Кладбище домашних животных» - самая честная книга про зомби, самая настоящая. Зомби они же именно такие – они на вид как твои близкие люди, но душу их уже кто-то украл. И никогда они не станут прежними. И никогда уже все не будет как раньше.9 из 10.
1855
Bobkitten2321 апреля 2011 г.Читать далееЕсть спойлеры!
Только что дослушала аудиокнигу "Кладбище домашних животных". Если честно, то это было жутко, хотя это далеко не первый прочитанный мною роман Кинга. Чтец читал с выражением, но очень размеренно (сама я читаю быстрее), и мне все время хотелось поскорее узнать, что же дальше, хотелось поторопить его и заглянуть в конец истории, но что-то меня останавливало. Сюжет просто потрясающий, и конечно же, нужно было посмаковать его подольше.
После прочтения невольно вспоминается сказка Барда Бидля о дарах смерти, о том, что умерших лучше хранить в своей памяти, что после смерти им нет места на земле, и о том, что если мысль о воскрешении соблазняет тебя, нужно тут же отбросить ее, не позволять ей завладеть тобой.
Нас, современных людей, уже вроде бы невозможно удивить историями о воскресших мертвецах, жаждущих плоти. Много фильмов об этом просмотрено, много книг прочитано. Однако, Стивену Кингу удалось создать такую атмосферу, когда просто дрожишь от страха. Вроде бы что такого страшного в этом "новом" коте Черче с его неуклюжей походкой и мутными глазами? Однако автору удалось изложить повествование так, что невольно начинаешь к живым животным рядом с собой относиться с опаской.
Страшнее всего было то, что Луис настолько был удручен смертью маленького сына, что решил поиграть в бога, решил, что он в состоянии вернуть сына к жизни, пусть даже неполноценной, но жизни в качестве зомби. Жутко было читать о том, что некогда веселый и милый малыш теперь оброс могильным мхом, пахнет тухлым мясом, и землей, и смертью, что теперь он способен говорить ужасные вещи, ехидно посмеиваться, способен взять скальпель и, оставляя своими маленькими ножками грязные следы на полу, убить... И еще хуже концовка книжки, когда хотелось уже крикнуть "Ну зачем? Неужели тебе этого мало, Луис?" Вот уж воистину, "Оз Великий и Узасный".1871
Yana_Vetrova6 января 2009 г.Я прочитала эту книгу за 2 дня. В ночь между этими днями я заснула всего на пару часов, да и то мне приснился кошмар. Все остальное время я лежала, накрывшись с головой одеялом и мне мерещились горящие в темноте кошачьи глаза.
Это единственная книга, так на меня подействовавшая.1866
Alisa_Osipova11 ноября 2024 г.Не хороните кошек на странном кладбище
Читать далееКнига пропитана темой смерти. Хотя там конечно, нет убийств на каждой странице, концовка не в счёт! Но атмосфера смерти идёт фоном через всю историю. Ведь уже практически с самого начала нас знакомят с кладбищем домашних животных. Старым и мрачным. Согласитесь такое себе соседство с новым домом. Но соль даже не в кладбище и не то что за ним, а в больной земле в том месте. Конечно, Кинг не мог пройти мимо темы индейцев и всей мистики связанной с ними. При этом я дико кайфовала от структуры текста. Да всё не особо динамично, особенно по началу. Но читать не напрягает, это не скучно. Как будто ты слушаешь старого доброго друга и самое главное веришь во всю эту ненормальную хрень, что это действительно возможно. Что отличает книги Кинга, так это его способность передавать эмоции намного лучше, чем любая его экранизация! Ты медленно погружается в атмосферу отчаяния, безысходности, одержимости вместе с героями. Единственное, что после фильмов, читать совсем не страшно, в целом сюжет известен, поэтому читаешь просто ради интереса к слогу автора. И если отбросить тему ужастика, то в книги поднята важная тема отношений родителей к детям. Проявление родительского эгоизма. И тема того на что готов человек в отчаянии, всё безрассудство которое граничит с безответственностью и в итоге проводит к катастрофе. Именно по этой причине, я не одобряла поступки главы семейства Кридов, Луиса. Всю вторую часть истории, я просто сидела рукалицо с мыслями «Какого хрена он творит?!». Поэтому, жаль Луиса мне не было, как и его соседа, который втянул его во все эти странности и мистику. Жаль было кота и детей Луиса. По сути, они невинные жертвы неверных действий родителей. Однозначно эта книга автора заслуживает внимания! И я рада, что наконец-то пересмотрев кучу экранизаций, познакомилась с оригиналом так сказать и однозначно книга лучше!
17231
Alast0r27 января 2024 г.Читать далее"Кладбище домашних животных" Стивена Кинга - это захватывающая и страшная история о том, как семья переезжает в новый дом, рядом с которым находится кладбище домашних животных.
Кинг мастерски создает атмосферу страха и напряжения, описывая события, происходящие с главными героями. Он умело использует элементы ужаса и мистики, чтобы держать читателя в напряжении до самого конца.
Особенностью книги является то, что она написана в стиле психологического триллера. Кинг не просто рассказывает о страшных событиях, но и показывает, как они влияют на психику героев.
Книга "Кладбище домашних животных" - это прекрасный образец ужасов, который понравится любителям этого жанра. Она увлекательна, интересна и полна глубоких мыслей. Рекомендую ее всем, кто хочет погрузиться в мир ужасов и насладиться прекрасным языком и стилем Стивена Кинга.
17694