Солноворот

Неторопливый и довольно интересный роман о жизни колхозов во второй половине 50-х годов прошлого века. События произведения разворачиваются в Верходворском районе Кировской области. В те годы правительством страны было принято решение о направлении в самые отстающие колхозы квалифицированных и опытных работников в количестве 30 тысяч человек. Отобранные добровольцы сначала направлялись на курсы для получения необходимых знаний, а потом - на работу в колхозы.
Я не знала ничего о "тридцатитысячниках", поэтому про их отбор и подготовку читала с интересом. Показалось, правда, немного странным, что порой в их число попадали люди, так скажем, довольно далёкие от сельского хозяйства. Таким оказался и филолог Платон Забазных, который подался в колхоз исключительно из целей корыстных и тщеславных и свою деятельность в деревне начал с того, что обставил рабочий кабинет дорогой мебелью и мягкими коврами (колхозники постоянно пачкали ковры сапогами, чем вызывали недовольство нового председателя).
Нелегко было в те времена руководителям колхозов, ведь нужно было всё делать по планам, спускаемым "сверху", и планы эти порой не учитывали многих особенностей. Вот что рассказывает один герой:

Действующих лиц в романе много, на мой взгляд, даже слишком много. Один из основных персонажей - Леонтий Демьянович Жерновой, первый секретарь обкома партии. Этот, в принципе, неплохой и неглупый человек по ходу развития сюжета совершает очень много ошибок, причём руководствуется в своих поступках отнюдь не личной выгодой, а "пользой для дела", но не принимает в расчёт многих, на первый взгляд, незначительных моментов. Жернового в какой-то степени даже немного жаль, да и автор пишет о нём без неприязни. Мне понравилось, как трогательно описаны отношения Жернового со своим отцом, всю жизнь проработавшим кочегаром, и говорившем сыну:

• Ты старайся на память брать больше. Не жалей себя. И я, сколь сил хватит, помогу. А ежели не хватит — не взыщи. Тогда уж сам пробивайся. Нацелился — и долби в одну точку.

Очень интересный герой - Сергей Дружинин, первый секретарь райкома партии. Добрый, порядочный, старающийся вникать во всё, с чем приходится сталкиваться. Была у Дружинина привычка всегда носить с собой блокнот и записывать туда важные вещи. Однажды, ещё во время войны, шёл Сергей по колхозному полю, которое на коровах пахали местные женщины. Остановился, разговорился с работницами. Они стали жаловаться на тяжёлую жизнь, и Сергей, не зная, как приободрить их, стал пересказывать им газетные статьи о подвигах солдат на фронте. И тогда одна баба сказала ему, мол, вот говоришь ты хорошо, так напиши и про нас, только правду напиши. Напиши, как днём мы на коровёнках пашем, а вечером у этих же несчастных коровёнок молока для своих детей просим. Главное - правду напиши, тогда и нам легче будет.

Яркий персонаж - профессор Адриан Филиппович Штин, создатель научно-исследовательского института, которым он много лет руководил, и который был закрыт по инициативе Жернового. Причиной для такого решения стали споры профессора с Жерновым, попытки учёного доказать партийцу, что местная почва требует к себе особого отношения, и без должного ухода и удобрения не даст тех урожаев, которых от неё ждёт власть. Почве надо помогать, и самым лучшим способом Штин считал периодическое засевание полей клевером. Жерновой же требовал сеять кукурузу...
Молодым читателям этот роман может показаться не особо интересным, но я прочла его легко. Да, порой описания партийных заседаний нагоняли скуку, но зато я узнала про "тридцатитысячников", да и вообще познакомилась с произведением, написанным богатым, образным языком, без откровенных клише. Так что если к книгам про колхозы относитесь спокойно, роман к прочтению рекомендую.

Это северный край, сеновалы да бани,
Да спасающий плохо парник,
Где рыбак и охотник, лесоруб и крестьянин
Даже баба, не то что мужик.

Здесь и лето короче и травы пониже,
В осень – грязь, не пролезть до села,
В зиму – теплый тулуп да охотничьи лыжи,
Ожиданье весны и тепла.
Валерий Уланов

Эта книга моего земляка Аркадия Филева, его можно назвать вятским Шолоховым.
Книга о жизни. Простой жизни на селе. О простых людях. О крестьянской работе. Чего греха таить коммунистическими установками напичкана, но крестьянские проблемы, что крепостной мужик, что коммунист, что нынешний фермер решали и решают одни и те же. Особенно их много в наших северных широтах, где лето коротко, земля не богата и каждый колосок, каждая травинка требует больше труда и заботы.

Небогата ты, земля-землица верходворская! Не заботимся о тебе, не ухаживаем. Мало кормов – мало и скота. А мало скота – и урожаи плохи, удобрять-то землю нечем. Значит, не вливаем в тебя силушку, не холим. Нужен скот, а для скота – корма, хорошие урожаи. И опять возвращаемся к тебе, земля-землица. Надо разрубить тяжелый узел и выйти из заколдованного круга.

Не только труд и решение повседневных проблем, но и праздники, и простые горести и радости разворачиваются перед читателем.
Очень порадовало описание природы, и во всем какой-то особый узнаваемый местный колорит.

Трудно и долго читался у меня этот роман о колхозниках. Не знаю почему. И язык, которым написан роман, очень красивый. Живой, яркий, образный язык. И темы автор поднимает острые для своего времени... но растянулось для меня знакомство с этой книгой на несколько месяцев.

Вот, пожалуй, в этом всё дело. В основной теме романа. На сегодняшний день уже немного неактуальна и не очень интересна история о том насколько хорошо партийное руководство справляется со своими руководящими обязанностями. И насколько при этом учитываются передовые достижения науки, местные погодные особенности и непременная победа в соцсоревнованиях. Больше всего происходящее с руководящим работником в романе отвечало поговорке "Коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник..." Даже если и будет вкладывать в дело всю свою душу и работать с огоньком всё равно результат будет не очень хороший.

А вот описанные в книге жизненные ситуации отдельных людей - это мне было интересно. Особенно впечатлила старуха Купоросиха. Расчудесный отрицательный персонаж. Умудрилась своими интригами испортить жизнь и родной дочери, и молодому парню Игорю. В итоге всё, конечно, решилось хорошо и успешно. Но вот вызов молодого человека на партком, чтобы заставить его жениться - это прямо примета времени. И какое казалось бы дело партии до того, хочет молодой человек на ком-то жениться или не хочет. И оправдает он потом оказанное ему партией доверие, или сбежит из тёщиного дома куда подальше? А вот поди ж ты!

И ещё мне было очень непонятно зачем нужны двойные и тройные перевыполнения плана? Казалось бы, спустили сверху план по заготовкам того, другого, третьего. Выполнил колхоз план. "Заплатил налоги" и живи себе дальше спокойно. Так нет же, надо вдвое, а то и втрое выполнить и перевыполнить. Тоже примета времени.

А уж какие человеческие типажи описаны, которые выполнением этих планов занимались. Нет и честные люди, конечно были. Но и "великие комбинаторы" имелись.

Хотя, наверное, свои "великие комбинаторы" водились везде, а не только на просторах описываемой в романе Краснолудской области. Это уже не совсем примета именно того времени. Такие персонажи - вне времени. И в какие-то времена они даже к месту оказывались. Но не в описываемый период и не в описанном месте.

А с другой стороны интересная бытовая зарисовка: приехали к женщине живущей в городе знакомые из села и ходят по её квартире удивляются, что и вода тут разная сразу в доме течёт, и плита газовая, ни с вёдрами, ни с углём, ни с дровами возиться не нужно. Красота! А ведь действие романа происходит в пятидесятые годы прошлого века. Не так уж и давно такое людям в диковинку казалось. А теперь и читать немного удивительно.

Ещё позабавили рассуждения одного из персонажей, что вот мол людей в колхозы собрали, учить начали, кино и театры разные, книги, спорт... а как позволили тем самым людям садовые участки завести, так эти люди теперь каждый на своём клочке земли скворечник соорудил и тащит туда все для себя, для личного удовольствия. Неправильные какие люди...

И конечно читалось и сравнивалось как было тогда, и как стало сейчас. Удивительно насколько сильно изменилась жизнь в плане технического прогресса, и как мало она изменяется в плане человеческих отношений. Такие понятия как добро, честность, любовь и добросовестное отношению к своему делу мало изменились.

Получилась у меня неспешная прогулка в прошлое. Без особенных потрясений, но вполне интересная.

Я бы сказал, типичный образчик "колхозно-партийной" литературы (не вкладываю в это понятие негативный смысл), деревенской прозы тех лет. В романе поднимаются актуальные на тот период вопросы оттока деревенских жителей из колхозов на более прибыльные промыслы, вопрос о поднявшейся дискуссии вокруг севооборота в сельском хозяйстве...

Выскажусь может быть излишне категорично, но это одно из произведений, которое было может быть актуально на момент выхода, но в русской литературе в общем, по прошествии лет, следов значимых не оставит. И дело тут не в жанре и идеологической направленности.

Язык показался мне очень сухим, чуть ли не канцелярским. Персонажи (не все) плосковатые, показаны больше с точки зрения их трудовой деятельности. Ну то есть у них мысли по большей части о работе, партийной деятельности и так далее. Кроме парочки. Никакой теплоты и жизни. Повествование при этом рваное, с ОЧЕНЬ резкими переходами от события к событию, с перепрыгиванием.

На роман попал случайно, в рамках игры "Узнавай страну через книги о регионах".