Отзывы о книге Yesterday

Что же такое - вторая книга подряд, в которой воспевается такааааая любовь, а ее не видно. Вот только в "Перекрестке" проблема со словесной передачей задуманного, а во "Вчера", кажется, с пониманием автором самого "термина". Любовь - это не обоюдное самопожертвование (смысл не компромисс, а именно "жертва"), это не оставаться вместе из-за снедающего чувства вины, это не ревность с первой секунды, подкрепляемая собственной неуверенностью. Фелисия Йап именно так описала главных героев своего произведения - Клэр, помнящую изо дня в день только вчера, и Марка, чуть более продвинутого - позавчера тоже остается в голове. Моно и дуо в фантастическом мире автора редко женятся - и понятно почему: Клэр всю жизнь ощущает свою ущербность, а Марк - превосходство. Неудивительно, что при таком раскладе в семье может появится непрошеный и незваный третий - любовница София. И, в принципе, вся ситуация знакома читателям, поскольку обсосана уже во всех ракурсах и с каждой стороны, но существует маленькая загвоздка - история начинается с того, что найден труп этой самой любовницы.

Сложность, естественно, заключается в дефективности памяти людей "вчерашнего" мира: скрывающему свою моность* детективу расследование надо завершить в этот же день, свидетельские показания даются по дневникам и, как я считаю, не могут быть полноценным доказательством. Затронутая тема памяти вообще, как мне кажется, слабое место в этой книге - да, какие-то события можно восстановить по записям, что-то усвоить путем повторения (факты), но как быть с чувствами и эмоциями? С такой памятью, по идее, каждое утро просыпаешься с незнакомым человеком, относительно которого можешь вычитать в своем дневнике какую информацию или припомнить факт, что любишь его - но это же незнакомец, а факт - мысль. Единственное естественное, что может здесь быть, это оказаться, например, с букетом пионов, и понюхав их, понять по ощущениям, что это, наверное, любимые цветы - а партнер как же: разве что почувствовать тепло и желание, но как же это назвать любовью без элементарного знания человека - вот еще одно подтверждение отсутствия в истории главного компонента.

Второй момент непродуманности мирка - это сам факт беспамятства - генетически заложено отключение запоминания с 18 (моно) либо 23 (дуо) лет, но ударом по голове (были такие эксперименты) его можно возобновить. Это как? Т.е. если я тресну системный блок, то запрограмированный по расписанию режим дефрагментации просто отключится без каких-либо ошибок и сбоев системы? Я вообще не компьютерщик и не биолог, но сомнения возникают конкретные относительно подобной идеи.

Что касается поступков персонажей - логики в них нет (может, особенности памяти так влияют?): каждый руководствуется исключительно эмоциями. Двое терпят дискомфортное семейное положение, но не расстаются, третий цепляется за обман, четвертая мстит за непрошеную услугу. Никто не задумывается о последствиях (опять же, дело, видимо в памяти и привычке с ней такой жить), зато каждый готов тащить ношу, увеличивая ее на каждом шагу - слишком много свободы что ли от отсутствия воспоминаний? Вот эта характеристика, кстати, идеально просчитана автором истории, состыкуясь как пазл со спецификой иного существования.

А вот детективная составляющая книги - простая как пять копеек, не успеваешь ощутить интригу, как уже обретаешь подозрения, оказывающиеся в итоге верными. Наверное, лишь финальная загогулина оказывается действительно неожиданной, но только потому, что на мотивацию и необходимость совершения подобного читателю ничего не намекало. Кажется, этот фортель был создан разве что для того, чтобы слегка усложнишь элементарную структуру истории.

Те, кто не помнит прошлого, обречены совершать одни и те же промахи. У тех, кто помнит, промахов может быть намного меньше.

Почему я захотела прочитать эту книгу? Во-первых, благодаря одной игре и фамилии автора — Йап. Во-вторых, из-за того, что мне стало, как фантастика будет выглядеть в этом детективном сюжете. В-третьих, просто было настроение для чего-то загадочного.

Первая причина, единственная, меня вообще не разочаровала, но тут вообще было бы сложно сделать что-то не по плану. Фантастика здесь тоже неплохо выглядит, как и сюжет в целом, хотя зацикленность героев на себе и своем небольшом кружке бесит. Еще и по ходу чтения у меня было ощущение, что я читаю "Пси" из "Клуба романтики" в неудачном пересказке, еще и в перемешку с Одним лайком меньше Эллери Ллойд, так еще все загадки и повороты выглядели плоскими и скучными. А дневники походили на то, что их вообще писали другие люди, как в романе Тайный дневник Верити Колин Гувер. И если все эти истории мне понравились в свое время, то эта книга меня все же разочаровала.

Детективная линия весьма средненькая, опять же сыщик зациклен на одних героях, поэтому это не выглядит расследованием, а похоже на натягивание совы на глобус (но успешное, тут ничего не скажу, хотя сову жалко). Объяснение "гениального" плана было странным и нереалистичным еще в начале книги, но потом стало только хуже: если вам нравятся истории, где кто-то начинает мстить только лишь по надуманному поводу и явно сходит с ума, а потом в той или иной степени побеждает над здравым смыслом, то скорее всего вам понравится эта история и ее логика.

Фантастическую составляющую вытягивали неплохо, хотя ее философская составляющая и выглядела немного смешно. Мне не хватило четких рамок того, как она работает, с каких пор, как люди достигли такого общественного и технического прогресса, помня так мало. Да и если удар по голове, даже с каким-то особым эмоциональным фоном, помогает решить проблему, то почему это еще не знают... ну, все?

Финал по большей мере открытый, хотя ответы на многие вопросы все же даёт и даже очень точные и уместные. Продолжение вряд ли будет, по крайней мере в таком виде оно и не нужно, хотя вероятность этого не нулевая.

В любом случае советую эту книгу тем, кто хочет прочитать детективную фантастику и заодно историю мести и любви

Представь себе мир, где ты сам можешь выбрать, о чем тебе стоит помнить, а о чем нет. Воспоминание хранится в твоей голове день-два, а затем исчезает навсегда, будто надпись на песке, смытая волной прибоя. Ты можешь записать это воспоминание в специальный дневник твоей жизни и даже заучить его, превратив в один из многочисленных фактов, и тогда ты будешь перечитывать его, удерживая рядом. А можешь отпустить, будто это событие с тобой никогда не происходило.

Если же ты все-таки решаешь записать свое воспоминание в дневник, то останется лишь факт. Не ощущение. Радостный смех мамы и папы на твоем дне рождении, запах румяных бабушкиных пирожков, мягкость шерсти любимого питомца, робкий первый поцелуй, слезы разочарования и обиды – все это превратится в сухие буквы на страницах. Никаких чувств, только описание в дневнике. Но также легко пережить и все, что причинило страдания: стоит только переждать один или два дня без записей, и ты снова как чистый лист.

Мир «Вчера» - именно такой. На альтернативной Земле существует два класса людей: «моно» и «дуо». Моно могут помнить только вчерашний день, дуо же – вчерашний и позавчерашний. В следствии этого моно являются социально низким классом: не могут занимать высокие посты на работе, учиться в хороших университетах. Союзы моно и дуо не одобряются более привилегированной частью общества, хоть в более чем 70% случаях в таких браках рождаются дети-дуо. Но моно в смешанной паре несчастны и часто страдают депрессивными расстройствами. Так себе мирок, правда?

«Вчера» - это такая смесь детектива, психологического триллера и фантастики. Пытаясь совместить все эти жанры автор погналась за кучей зайцев и не поймала ни одного. Главная интрига – о том, кто же убил загадочную блондинку и утопил ее в озере – расходится по швам уже на 100-150 странице, притом что автор еще 300 оставшихся страниц пытается нагнетать, представляя своих персонажей недалекими (особенно детектива, ну он же детектив, почему он так узко мыслит??). Ведь сам читатель уже давно догадался, почему же детектив так тормозит? Видимо, в угоду сюжета. По окончанию прочтения этой книги со мной было так:

(Книга): убийца – СПОЙЛЕР. Круто, правда???
(Я): ага. Так и знала. Ок.

В общем, те пресловутые 300 страниц я читала зря. Ни один персонаж мне не был симпатичен, примирение главных героев вызвало только закатывание глаз (это был просто кошмар, ну серьезно), интриги никакой, разница между моно и дуо надуманная (одни помнят один день, другие – два, и тут с чего-то вторые стали супер-пупер-крутые, а первые – полный отстой, да они же практически одинаковы, всё равно все забывают всё, ну серьезно), подмена тела в конце – ну серьезно? Кто-то захотел поиграть в «Исчезнувшую»? Такая книга уже давно была написана, и «Вчера» выглядит неудачной пародией с закосом под фантастику. Задумка интересная, обложка просто прекрасная, а вот то, что под ней – полный провал.

В принципе неплохой детектив с примесью фантастики. Все люди после наступления 18 лет становятся либо моно - помнят только вчерашний день, либо дуо- помнят вчерашний и позавчерашний дни. Вся остальная информация об их жизни они записывают в дневники: сначала бумажные, а потом в электронные. И по сути вся их жизнь это груда выученных фактов, дневник и 1-2 дня, которые они помнят. В книге несколько главных героев. Марк - дуо, популярный писатель, желающий начать политическую карьеру. Клэр - жена Марка, моно, домохозяйка. Ханс - следователь, моно (но притворяется дуо, потому что для моно карьера в полиции - это что-то из разряда невозможного). София - жертва преступления. Сюжет идет через точки зрения этих персонажей. Мы видим события прошлого и настоящего либо от их лица, либо через их дневниковые записи. Мне очень сложно представить каково это - помнить 1 или 2 дня своей жизни, при этом еще работать, иметь семью, планы на будущее. В книге нет прямо четкого развернутого ответа почему после 18-летия наступает такая штука с памятью, но краткий ответ из теории ученых - есть. Роман динамичен, события разворачиваются по сути одним днем. Каждый персонаж проживает его по своему. У каждого из них есть свои тайны, спрятанные либо в дневниках, либо в забытых событиях. И все эти герои так или иначе взаимосвязаны. В романе есть не только обычные для детектива события. есть тут место подумать о влиянии памяти на поступки, о том, что может дать забвение, так ли уж навсегда события выветриваются из памяти людей. Так же есть строки о классовом различии моно и дуо. Вроде официально все равноправны, но возможностей больше конечно у дуо. О том, как моно живут в обществе, где их завуалировано (или иногда и в открытую) считают вторым сортом, более глупыми и ограниченными людьми. Некая такая доля социальной животрепещущей темы в сеттинге романа. Финал мне понравился! Я совру, если скажу, что не ожидала такого. Но как это было сделано - интриговало. Есть легкий намек на продолжение, но я сомневаюсь, что оно тут нужно. В целом, средний роман. Провести с ним выходные - подходит. Не стоит ждать чего-то совсем запредельного. Рекомендую читать, если совсем зацепила аннотация (как меня когда-то).

Уфф, наконец-то я осилила этот фестиваль алогичности. Созданный автором мир хромает на обе ноги - допустим, в 23 года у всех резко отключается долговременная память и люди делятся на два класса: те, кто помнит только вчерашний день (моно) и те, кто помнит вчера и позавчера (дуо). А воспоминания с детства до 23 лет у них сохраняются? С одной стороны нет, потому что дуо считаются элитой, а моно - людьми второго сорта, и браки между ними редки. С другой стороны в мире сохраняются такие профессии как писатель-романист (серьезно?), и у некоторых героев проскальзывает нехилый культурный багаж, то есть люди походя поминают Бэнкси, города на других континентах и другую информацию, не относящуюся к ежедневной. Все обязаны вести дневники, в которых отмечают факты прожитого дня. Но правда у каждого своя, да и написать в дневник не то, что было на самом деле, а альтернативные факты, проще простого (чем герои и занимаются). Экспертиза тоже странная - по ДНК определяется один человек, в итоге выясняется, что ни капли общей крови (в конце книги у меня было выражение лица WTF?). События происходят в 2015 году, но это альтернативный 2015й, где, однако, Стив Джобс наизобретал продуктов Apple, Тарантино снимает кино и все боятся Вирджинии Вульф. Задумка интересная, но реализация слабовата.

"Помнить все - значит помнить и то, что другие люди с тобой сделали (даже если они сами этого не помнят)."

Мир, где люди обладают неполной памятью, вполне похож на наш и поверить в существование полной памяти, им трудно, ахинея чистой воды. Одни помнят только вчерашний день, другие - два последних. Каждое новое утро людям предстоит изучать свои записи о том, как прошли их дни. Вся жизнь сосредоточена в этих дневниках.

Что, если бы книга, которую вы держите в руках, оказалась точным изложением фактов из вашего собственного дневника? Перед вами - потрепанная книжка, из которой вы вдруг узнаете, что все это время прятали от себя страшную правду о своем прошлом. И что она известна кому-то другому...

В забвении есть покой, но София разучилась забывать. И однажды утром у корней большого дерева в реке находят её тело. Какая именно цепь событий закончилась её гибелью в воде?

Невероятно увлекательный сюжет уносит читателя в глубины сознания персонажей, где царят ненависть и страдания. А ещё забвение, которое, на первый взгляд, лишь кажется исцеляющим.

В дебютном романе Фелисии Йап нет мощной внешней динамики, но есть ошеломляющий психологизм. Автор оголяет своих персонажей, изображая внутренний мир каждого до мельчайших деталей. Переживания тонко переданы посредством диалогов и дневниковых записей, в которых так много тайн.

Отчаянный читатель, ты найдешь убийцу, если сумеешь аккуратно, шаг за шагом, пройти путь от настоящего к прошлому...

Равна ли любовь памяти? Или это память равна любви?

Очень стильно, очень. Современная Англия, Кембридж. Альтернативная реальность, в которой некий ген влияет на человеческую память, разделив человечество на моно и дуо, то есть тех, кто помнит всего один день своего прошлого и тех, кто помнит два. Естественно у вторых явное преимущество перед первыми, они являются доминирующим и привилегированным классом. Но все без исключения зависят от своих электронных айдаев, в которые каждый вечер записывают события прошедшего дня, спасибо Стиву Джобсу, ведь раньше всем приходилось вести бумажные дневники, какое раздолье для шантажистов. Заучивание информации переводит её в отдел долгосрочной памяти, превращая в факты. Что до остального… Тут всё зависит от того, какую информацию люди хотят сохранить для себя, а какую нет, и как они её запишут. С одной стороны, исключительно легко избавляться от травмирующих воспоминаний. Но в самом ли деле они исчезают бесследно? И как быть с чувствами, если перед алтарём все дают клятву заучить как факт и повторять каждый день, что любят своего супруга?

Но нельзя вымыть факты из своего сознания. Особенно если ты потратил столько сил на то, чтобы прочесть их и выучить. Факты остаются. Они неотделимы от нашей совести. Именно поэтому самые тяжёлые факты не оставляют нас до конца жизни.

Найденный в реке труп женщины переворачивает жизнь Клэр и Марка. Это неравный брак с двадцатилетним стажем. Клэр – моно, Марк -дуо, детей нет. Она домохозяйка, он известный писатель с политическими амбициями. Погибшая женщина, София, как быстро выяснилось (из её айдая) в течение двух лет была любовницей Марка. Это заставляет Клэр усомниться во всей своей жизни, у неё возникает желание понять, почему Марк вообще на ней женился. Она возвращается в прошлое с помощью своих старых бумажных дневников, в которых обнаруживает вырванные страницы. В то же время дневник погибшей, где она уверяет, что в результате пережитого шока и травмы к ней вернулась вся её память, вызывает сомнения у детектива, вынужденного скрывать от всех, что он сам - моно. Тем не менее убийство ему необходимо раскрыть за один день, пока вся картина целиком ещё сохраняется у него в голове.

Весь роман разделён на главы, в каждой из которых рассказ ведётся от лица одного из персонажей - Марка, Клэр, Софии, и детектива Ханса. К тому же повествование дробится на сегодняшние события и записи дневников. Плюс выдержки из статей и научных публикаций о гене, влияющем на память, о политических событиях, законе о браках между моно и дуо, о демонстрациях протеста на конгрессе Общества Памяти, отрывки из романов Марка и пр., добавляющие достоверности всему происходящему. Плюс часы, отсчитывающие время до конца дня.

Всё в целом необычайно достоверно, логично, увлекательно и напряжённо. Немного смущал местами… думаю, что перевод, потому что, во-первых, слово «всяко» не относится к разряду тех, что ожидаешь встретить в небольшом по объёму произведении более шести раз, потом я просто старалась его игнорировать. И ругань Софии, где в оригинале явно напрашивались всевозможные смачные f… , sh… и пр., на русском обратились в грёбаные блины, что явно выбивалось из контекста. Но других недостатков у книги нет.

Эх, как хорошо начиналась эта книга! Какая интересная идея - мир поделён надвое. Есть два типа людей - "тупые" моно, помнящие лишь прошлый день, и "суперлюди" дуо - они помнят последние два дня. И хотя куча законов говорит, что моно и дуо равны, на самом-то деле, конечно, всё не так. Моно чувствуют свою ущербность, а дуо против смешанных браков. И это только вкратце. Все без исключения должны вести электронные дневники на устройствах "айдай" (привет Джобсу!) и старательно заучивать факты.

Но вот перед нами пара главных героев - моно-домохозяйка Клэр и её успешный дуо-муж, писатель Марк Генри. Однажды приходит полиция - Марка хотят опросить в связи с найденным в реке телом женщины. Убийство или самоубийство - надо выяснять, но факт, что Марк был знаком с Софией Алиссой Эйлинг весьма тесно, не вызывает сомнений. И расследование начинается... Расследование, которое будет закончено в один день.

Действие разворачивается от лица четырёх главных персонажей - собственно Марка и Клэр, а также мы услышим полицейского Ханса Ричардсона, про которого все думают, будто он дуо, но на самом деле это не так. Именно поэтому Ханс предпочитает раскрывать преступления за день - чтобы ничего не забыть и не упустить. Ну и дневник жертвы, Софии, расскажет нам многое об этой женщине. Многое, но далеко не всё. Ждите выверта, как всегда.

Примерно до середины я думала: ну какая же крутая вещь попала мне в руки! Но потом то ли автор сдулась, то ли что... Интерес был потерян, некоторые ходы уже явственно читались, но были преподнесены в итоге так, что я будто бы должна была удивиться. Но я не удивилась :( А в финале так и вовсе пошёл полный бред. Вот это я называю "наворотила не пойми что"! Абсолютно нереально и неправдоподобно. И уже читаешь и думаешь, что вот всё. Всё. Ну сейчас-то всё? И Фелисия Йап вываливает всё новые и новые твисты, от которых уже устаёшь. Поэтому только три.

Все мы - жертвы предпочтённого нами прошлого.

Мелочи копятся. Обиды копятся. Копятся эти долбаные воспоминания.

Главным плюсом этой книги лично для меня стала вовсе не детективная интрига, которая, что бы там ни писали в других отзывах, не имеет ни одной логической нестыковки (просто нужно читать внимательнее и не обращать внимание на детектива, который тут служит не столько следователем, сколько функцией продвижения по путеводной нити чужих воспоминаний). Тем более этим плюсом не является очередной заход на тему семейных драм и постукивающих костяшками в шкафу скелетов, когда муж годами по мелочи унижал жену неуважением, а она теперь вынуждена мучиться вопросом, не он ли грохнул свою тайную любовницу. Всё самое важное, на мой взгляд, скрыто в глубине - в фоне, на котором происходят события, и в мыслях, которые возникают в связи со всем этим.

Фелисия Йап сотворила восхитительную штуку. Она воспользовалась яркой оберткой модного со времен всяких "Девушек в поезде" бытового отношенческого триллера, но упаковала в неё нечто гораздо более серьезное - рассуждение об избирательности памяти, возможных манипуляциях с ней и мелочах, из которых складывается наше отношение к людям. Ради этого ей пришлось прибегнуть к смелому шагу: ввести в узнаваемый современный мир один мощный фантдоп - потерю памяти всеми гражданами после определенного возраста. (Если кому-то хочется придраться, почему всё происходит именно так, сначала разберитесь с тем, почему, к примеру, клоун в "Оно" Стивена Кинга вылазит из своей канализации ровно раз в 27 лет, а потом возвращайтесь и обсудим тему того, что порой надо просто принять правила мира, изначально заявленные автором, и не искать им объяснения в случае, если всё остальное в них логично вписывается.)

Итак, в книге Йап мы имеем не просто забывчивое народонаселение, но общество, разделенное на классы, между которыми, как водится в человеческом социуме, сразу возникает пропасть. Моно помнят только один день своей жизни (вчерашний) и утрачивают долговременную память в 18 лет (всё, что произошло с ними до наступления этого возраста, нормально сохраняется и используется). Дуо, которых среди людей всего 30%, помнят целых два дня и позже впадают в беспамятство, только к 23-м годам. Это дает им возможность получить нормальное образование, наработать больший культурный и прочий багаж и вообще ставит их в заведомо более выгодные условия существования. Отношение к моно как к гражданам второго сорта проявляется в основном в мелочах, в бытовом снобизме, однако и здесь накал неприятия достигает такого градуса, что рискнувшие попробовать себя в литературном творчестве моно вынуждены собираться тайно, дабы избежать насмешек и издевательств со стороны самодовольных дуо.

Однако "Вчера" - это не только острая социалочка на тему тотального социального шовинизма, ищущего себе проявление даже в безоблачном обществе беспамятливых счастливчиков. Роман до краев наполнен деталями, каждая из которых заставляет задуматься о наших отношениях с собственной памятью и её влиянии на наши поступки. Возьмем хотя бы специально изобретенное Стивом Джобсом устройство "айдай" - цифровой аналог дневника, в который каждый человек записывает то, что считает нужным сохранить в памяти. Тут вам и мысли о ненадежности бумажных записей, и о том, сколько впечатлений необходимо доверить дневнику, чтобы потом вспомнить самое нужное. Адекватность поисковых запросов (читай - отбора информации), чтобы найти в дневнике необходимые сведения. Законодательно установленные правила доступа к чужим дневникам в соотношении с тайной частной жизни. Заявленная в рекламе устройства возможность "последующего редактирования". Понимание того, что "факты из прошлого - это проклятие, особенно когда оглядываешься и понимаешь, что все можно было сделать намного лучше".

Всего один фантдоп, а спорить с друзьями о его реализации и последствиях подобного можно еще пару дней точно. Проверено - и с большим интересом и удовольствием.

Память равна фактам, которые ты решила в ней сохранить. Мы все - жертвы предпочтенного нами прошлого.

Приятного вам шелеста страниц!

С творчеством автора не была знакома ранее и, честно говоря, если бы не одна очень замечательная игра:), встреча могла бы и не состояться. Произведение оказалось достойным, динамичным, можно сказать, что я не отпустила героев и сюжет, пока не прочитала).

Фантастическая составляющая произведения была интересно преподнесена, немного не хватило деталей, более полных описаний. Только представьте, что совершеннолетнее население Земли делится только на две категории или классы - моно и дуо. А различие между ними заключается в возможностях памяти: первый класс моно помнит только один день, второй дуо - два. И всё) Вообразить такое на себе было сложно(тьфу, тьфу на такую мутацию). Есть еще, но их очень мало, люди, которые помнят всё! Этих общество старается изолировать, содержать в закрытых и желательно без права выхода психиатрических больницах. И на помощь приходят дневники, без них просто невозможно, именно в них хранится вся информация о жизни человека. Но вот вопрос: насколько она достоверной может быть? Факты, правдивость которых гарантировать невозможно..

В центре сюжета детективная линия: в реке было обнаружено тело молодой женщины. У детектива, расследующего это дело, есть основания подозревать убийство. Его улика - дневник женщины, в котором она описывает свою жизнь и называет имя мужчины, рассказывает о своей лютой ненависти и причинах, мечтает отмстить. Автор отлично сплетает настоящее и прошлое всех героев, включая и не менее важные воспоминания из дневника. А уж финал как хорош). Все расследование уложилось в один день. Я, конечно, догадывалась, вернее, пыталась предположить виновного, мотив, но чтобы настолько хорошо закрутить). Видела, что у книги не очень хорошие оценки и отзывы, сама чуть не попала под это влияние), но каникулы и прекрасное праздничное настроение благотворно и милосердно удалили все негативные эмоции)