Fathers and Sons

Две важные и совершенно разные фигуры стоят у разрешения конфликта между поколениями. Евгений Базаров, в котором воплотилось еще неизвестное начало, которое потом получило название нигилизм. Павел Петрович Кирсанов: полная противоположность Евгения. Что же разделяет их? Что нужно сделать, чтобы разрешить этот конфликт? На эти и многие другие вопросы отвечает в своем произведении И. С. Тургенев.

Это именно тот случай, когда я рада и благодарна школьной программе. О как же прекрасна эта книга!.. В ообще эту книгу я полюбила не из-за сюжета. Эту книгу я полюбила из-за Базарова. Это ведь нигилист, который так хорошо описан Тургеневым... Жизнь дьяволу бы продала лишь бы таких персонажей (неординарных) было бы больше и в жизни, и в литературе.

А на вопрос: "Нужны ли такие люди в наше время?" Я отвечу, что да, но автор говорит, что нет. Но тут уже зависит чисто от вашего мнения.
По-моему, каждому стоит прочитать эту книгу, особенно подросткам. Потому что урокам, которые нам даёт Иван Сергеевич Тургенев, не научит нас никто, даже собственные родители.

Очень интересно наблюдать за тем, как проявляются чувства Базарова к Одинцовой. Наблюдая за этим, можно сказать, что оба умные люди, которые заинтересованы друг другом,но не могут быть вместе, увы. Базарову чужды чувства, он до последнего не хотел в это верить и старался это отрицать всеми способами, но так и не смог их скрыть - признался, на что и получил отрицательный ответ, а ведь по началу Одинцова хотела с ним быть, но он не был каким-то мягким и романтичным для нее.

Самый известный роман Тургенева — вещь довольно лаконичная и, если так можно выразиться, камерная. Моментов, которые хочется обсудить, в нём не так много, так что растекаться мыслью по древу в этот раз не придётся.

Центральный (и единственный действительно развитый) персонаж в «Отцах и детях» — это, конечно, Евгений Базаров. Именно через Базарова, через его противостояние с «отцами», раскрываются идеи, заложенные автором в роман. Можно было бы сказать, что это персонаж противоречивый, но я так не думаю — я его воспринимаю скорее как персонажа отрицательного. Привлекательных черт в нём, в общем-то, нет, кроме его ума и проницательности. Это человек с огромным самомнением, которое вынуждает его постоянно показывать своё превосходство (даже если его нет), склонный к безудержному эпатажу и попросту плохо воспитанный. Его зазнайство и его презрительное отношение к окружающим заставляют не слишком развитых из этих окружающих думать, что Базаров — это нечто большее, чем кажется, нечто, превосходящее их самих. Но на самом-то деле это не так. Внутри Базаров пуст, в нём нет ничего, кроме пустого, на на чём не основанного отрицания всего и вся. Пустое это отрицание потому, что оно бесплодно — к созиданию чего-то своего Базаров не стремится.

Мало того, его отрицание не только бесплодное, но отчасти и лживое, наигранное. Об этом говорит, например, то, что Базаров не хочет, чтобы Аркадий видел его лицо во сне. Человек, отрицающий всё и вся и при этом беспокоящийся о своём облике в глазах других людей? Мда.

Ему чуждо чувство прекрасного, его смешит виолончель Кирсанова-отца; однако его собственная жизнь, лишённая эстетики и искренних чувств, сера, скучна и убога. Между прочим, и сам Тургенев, как литератор-художник, если смотреть на него с позиций базаровского мировоззрения, бесполезен и не нужен. А уж если вспомнить воспевание им красоты природы, которое знают все, кто читал «Записки охотника» — так тем более. Постулат Базарова «Природа — это мастерская, а человек в ней — работник» сквозит насквозь потребительским отношением к природе, из которого просвечивают экологические проблемы уже нашего времени.

Презрение Базарова к старшему поколению объясняется, помимо всего прочего, и беспощадностью молодости; я думаю, что с возрастом он стал бы терпимее, ведь он достаточно умён для этого. Он презирает и людей, искренне любящих его — начиная от родителей и заканчивая самим Аркадием.
Базаров — это человек без роду и племени, потерявший свою национальную и культурную идентичность, из-за чего он оторван от других людей. Другие чувствуют себя частью чего-то большего — семьи, общества, — но Базаров, этот добровольный изгой, всего этого лишён.

Он осознаёт свою ничтожность в пространстве и во времени, и именно поэтому он гордо отрицает мир. Вот только миру, живому и дышащему миру, жизнерадостным и улыбающимся людям это базаровское отрицание совершенно безразлично.

В конечном итоге, Базаров — это больше эпатажник, чем человек, действительно верящий в свою идею. Хотя и идеи-то нет, да — только лишь отрицание всяких идей. По сути, нигилизм Базарова — это просто философия (если это можно назвать этим громким словом) циничного безделья.

Аркадий Кирсанов — это ещё юноша, который увлекается всем новым и пытается определиться со своими собственными взглядами. Ему свойственно и желание быть оригинальным, удивлять людей и привлекать к себе их внимание — именно поэтому, и ещё из-за своей ещё слабой молодой воли, он попадает под влияние Базарова. Он честен и желает, чтобы и другие поступали честно (что удивляет нигилиста Базарова), добр и справедлив к своему неожиданному брату и любовнице отца — в его отношение к этим людям не примешивается корысть, и ему не жаль поделиться своим будущим наследством с ребёнком, которого он видит впервые. Вообще, это весьма светлый персонаж, который со временем избавляется от подражания Базарову и всей той мути, которой тот забил ему голову.

Довольно интересно сопоставить поведение друзей в примерно аналогичной ситуации. Вот Аркадий, у которого мало общих тем для разговора с отцом; тем не менее, он благодарен родителю за его любовь, и старается участвовать в его жизни, пусть даже без особенного толку, чтобы ответить на его добрые чувства. Он искренне признателен Кирсанову-старшему за его доброту и заботу, и он понимает, что нужен ему. А вот Енюша Базаров — единственная услада старых родителей, которые ему абсолютно, полностью безразличны. Он чужой в собственном доме, несмотря на то, что там делают всё, чтобы он почувствовал себя своим. И он готов внезапно бросить родителей просто потому, что ему стало скучно (а скучно ему везде); их чувства и их горе его при этом совершенно не трогают. Получается, что отрицание Базаровым всего и вся начинается уже с собственной семьи и с людей, которые его искренне любят.

Николай Кирсанов производит впечатление недалёкого, довольного робкого, но искреннего человека. Его отцовские чувства, желание заново сблизиться и познакомиться с повзрослевшим сыном и расположить его к себе производят довольно трогательное впечатление. Аркадий для него — это весь смысл его вдовой жизни: все его мечты сосредоточены на сыне, оставшемся от любимой жены. Заметно, что Фенечка для него — это именно увлечение, которого он стыдится, слабость, в какой-то степени даже прегрешение; он и не думает ставить её на одну доску с покойной женой.

Внутренняя пустота и отчуждённость Павла Кирсанова на момент действия романа вызваны уже не трагической любовью к загадочной княгине, а осознанием того, что из-за этой любви его жизнь прошла зря. Потеряв смысл жизни и чувственное наполнение своей души, он, по привычке джентльмена, поддерживает хотя бы форму. Чувства Павла к Фенечке меня не удивили: в его одиночестве ему не хватает сильных эмоций, а испытывать их хочется. Проще говоря, на безрыбье и бывший светский лев будет гоняться за кошками. Дуэль для него — это средство самоутверждения и подтверждения своего статуса аристократа и, одновременно, средство почувствовать себя защитником дома и семейства своего брата. Для Фенечки, кстати, в этом контексте официальный статус замужней женщины будет защитой от поползновений посторонних мужчин. Вообще, образ Павла Кирсанова получился каким-то наигранно-трагическим: за столько лет княгиню уже вполне можно было бы забыть, но Кирсанов бережно хранит эти чувства в сердце. Какое-то бессмысленное страдание получается.

В целом, я не считаю «Отцов и детей» какой-то монументальной, бессмертной классикой. Это достаточно лёгкий роман, претендующий на серьёзность, но не сильно-то соответствующий этой претензии. В эпоху своего написания он, наверное, был актуален, но сейчас он уже не особенно ценен. Основная его проблематика — это злободневные вопросы 1860-х годов, которые давно уже потеряли свою важность; действительно вечных вопросов в нём поднимается мало, а те, что поднимаются, прорабатываются не слишком-то глубоко. Что до персонажей, то действительно хорошо проработан характер только самого Базарова, да ещё немало внимания уделено Аркадию и старшим — обоим Кирсановым и Базарову-отцу. Остальные, в том числе обе сестры Одинцовы, изображены довольно схематично.

Если судить именно по этому роману, Тургенев вполне тянет на звание звезды второго эшелона в сонме русских классиков. До двух величайших светил ему, конечно, довольно далеко.

Роман Ивана Тургенева «Отцы и дети» — это настоящая литературная палитра, на которой художник мастерски изображает столкновение двух эпох, двух мировоззрений и двух поколений. В этом произведении, пронизанном духом времени, мы встречаемся с Базаровым — героем, который, словно грозовая туча, нависает над устоями своего времени, бросая вызов традициям и авторитетам.

Тургенев создает мир, где старшее поколение, олицетворяемое родителями, живет в привычной гармонии с устоями, в то время как молодые, подобно Базарову, стремятся к разрушению старых идеалов, к поиску новых истин. Это столкновение, полное напряжения и противоречий, заставляет задуматься о вечных вопросах: что значит быть современным, каковы границы прогресса и какие жертвы он требует?

Однако, несмотря на глубокую философскую нагрузку и яркие образы, не могу не отметить, что динамика сюжета временами оставляет желать лучшего. Некоторые моменты кажутся затянутыми, а финал, хоть и логичен, вызывает у меня легкое разочарование. Он, как будто, не способен полностью отразить всю бурю эмоций, которую переживают герои.

Я поддерживаю позицию Базарова лишь отчасти, ведь его радикальные взгляды, несмотря на их смелость, порой кажутся чрезмерными и однобокими. Тем более, герой сам сдался под натиском того, чему противостоял.

Тем не менее, «Отцы и дети» — это произведение, которое стоит прочитать, погрузившись в его атмосферу. Это не просто роман, это глубокое размышление о человеческой природе, о том, как сложно порой находить общий язык между поколениями и как важно слышать друг друга. В целом, я оцениваю роман на 4,5 из 5, ведь его интеллектуальная ценность безусловно высока, но динамики и эмоциональной насыщенности ему не хватает.

Возможно, эта книга чем-то ценна для литературы или для истории. Но моё мнение: нужно уже давно пересмотреть список школьной литературы и что-то поменять. Времена меняются, люди давно уже другие. Да и слог написания даже мне труден в понимании у некоторых книг, а нынешним детям и подавно.
Но я не об этом. Конкретно "Отцы и дети", как и большинство русской классики, ничем особо меня не зацепил. Отношения "отцов и детей" здесь полностью не раскрыты. Чуть-чуть тут, чуть-чуть там. В основном просто рассказ про двух парней, небольшой отрывок из их жизни. Не очень интересный отрывок, я бы сказала.
Опять же, не нужно сейчас закидывать меня тапками, что это же классика, это ШЕДЕВР! Я знаю, просто этот шедевр не для меня. Вот зарубежная классика мне почему-то больше нравится, даже есть любимые книги. А из русских не припомню таких.

Перечитывал лучший роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Начинаешь замечать и понимать больше интересных художественных деталей, чем «сьют» Павла Петровича или красные руки Базарова, да и уровень осмысления становится другим. Совершенно правильно, что знакомиться с классикой надо в школе (а то когда ещё?!), но «дочитывать», «додумывать» получается уже потом (если получается, конечно).
В этом романе Тургенев находится на необычайной высоте таланта, превосходя все свои остальные произведения. Пожалуй, нет второго такого тургеневского романа по вдохновенности письма. Очень интересны и главные, и второстепенные герои.
К тому же этот роман свободен от заштампованной для Тургенева антитезы «сильная женщина – слабый мужчина», которой грешат «Рудин», «Накануне», «Дворянское гнездо». Базаров и Одинцова – оба по-своему сильные и слабые одновременно. Это придаёт героям живость, глубину.
Активный напористый Базаров, манкирующий дворянскими условностями, не имеет положительной программы, ибо только расчищает место для будущего «здания» новой жизни. Милые симпатичные «старички» Кирсановы, увлекающиеся романтизмом во всех его формах, – люди «отставные», не понятые собственным народом и не знающие, как жить дальше. Не далёк уже день отмены крепостного права, когда мир дворян начнёт стремительно разрушаться.
Конфликт в романе (не только поколенческий, но и экзистенциальный) разрешается, как говорится, «вничью». Базаров уходит, побеждённый (или наоборот окрылённый и одухотворённый) любовью:

– грустно говорит он Аркадию после визита в Никольское.
Но остаются эпигоны нигилизма в лице Кукшиной и Ситникова, жалкие, ничтожные, тиражирующие идеи, которые, в сущности, не понимают. Окончательно теряет смысл жизни Павел Петрович, так как со смертью Базарова исчезает достойный оппонент.
Особое чисто романтическое настроение романа наиболее ярко раскрывается в финале произведения:

Интересная штука память. Я очень хорошо помню вещи, которые нужно было писать в сочинении по этому роману в школе, и совершенно не помнила сам роман. А ведь он просто прекрасен. Мне так жалко стало в конце Базарова, что я практически плакала. И совершенно не хочу вспоминать все, что говорили разные критики по поводу книги.
Сюжет, в принципе, хорошо все известен. Но если найдется такой же странный человек, как я, то упомяну немного о нем. Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров приезжают в родные места. Сначала они гостят у родителей и родственников Кирсанова. Здесь они встречают Николая Павловича Кирсанов – отца Аркадия, типичного русского помещика, который после смерти жены, скажем так, «завел отношения» с Фенечкой; Павла Павловича Кирсанова – бывшего Петербургского льва, большого почитателя английского стиля жизни, у которого за плечами разочарование в любви; саму Фенечку. Поскучав немного в деревне, поссорившись с Павлом Павловичем, друзья уезжают в город, где встречают современную эмансипе – Кукшину и Анну Сергеевну Одинцову.
Самое главное, что запоминается в этом романе сразу и на всю жизнь – это слово и понятие «нигилист», которым считал себя Базаров. Хотя, конечно, он был далек от чистого отрицания всего и вся. Просто сильный, умный человек, ставящий все, как и положено настоящему ученому под сомнение. Как говорится, ничто человеческое не было ему чуждо. Да, он высказывал странные взгляды на русский народ, на наш уклад быта. Но эти взгляды проникнуты такой горечью, что я восприняла его речи, как попытку осмыслить, что же не так в нашей стране и как это исправить. Это чисто мое мнение, которое совершенно не претендует на последнюю инстанцию.
В итоге, я в восторге от романа. Мне очень жаль главного героя, и тут проглядывает истинное мастерство Тургенева – конец романа написан очень и очень пронзительно. Очень сильный, заставляющий задуматься и располагающий к дискуссии роман. Да и история очень логичная. Все герои, их семьи, концовка, история - именно такие, какими должны быть.
Хорошо, что я уже не в школе и могу воспринимать романы так, как мне хочется :) Спустя какое-то время школьная программа читается совершенно иначе. Классика и есть классика. Ее нужно перечитывать в разные периоды жизни. В общем, советую всем.

Это всегда очень интересно - через много лет возвращаться к прочитанной в юном возрасте книге и сравнить ощущения и впечатления. "Отцы и дети", наверное, один из тех редких случаев, когда впечатления со школьной скамьи мало изменились. Как я тогда не полюбила Базарова, так он не понравился мне и сейчас. Сейчас, думаю, даже меньше, чем в школе. Неприятный он герой. Не располагающий к себе с самых первых страниц. Впрочем, ему-то мое расположение и не сдалось, так что можно не церемониться. И ведь не такой уж молодой человек он, а глупости и спеси в нем возы. Отвратительно его поведение в доме Кирсановых, где он гость с пренебрежением говорит о гостеприимных хозяевах. Отвратительно его поведение в доме обожающих его родителей. Ведь как с отцом, который им не надышится, общается - "нехотя", "небрежно", "с досадой". Индюк самодовольный, иначе и не назову. Прожил жизнь впустую - не был ни хорошим сыном, ни хорошим другом, любимую женщину - и ту завоевать не смог, даже не попытался. И умер нелепо, по собственной глупости.

А семейство Кирсановых как нравилось, так и нравится. Очень радостно, что Аркадий стряхнул с себя пыль нигилизма и стал своему отцу помощником и соратником. Очень люблю Николая Петровича и Павла Петровича. Они оба немного смешные и бесконечно трогательные. Особенно внешне холодный и чопорный, но ужасно несчастный Павел Петрович трогателен в своей любви к брату. Вот его-то в романе и жаль больше всех, а совсем не Базарова. Обожаю Фенечку, один из самых очаровательных женских образов у Тургенева. Удивительная гармония им уготована автором в финале. Всем за исключением Павла Петровича, прогуливающегося по Брюлевской террасе в Дрездене.

После "Отцов и детей" хочется перечитывать Тургенева бесконечно, так он прекрасен во всем. Спасибо вам, Иван Сергеевич.

Как многого бы не оценила я в этой книге, если бы прочла ее, как положено, в школьное время!..
Есть свои плюсы в том, что я так халатно относилась к чтению по программе в свое время - теперь открываю для себя классику с большим размахом, с умением ее принять и понять, со способностью осмыслить.

До дрожи понравилось в этом романе то, насколько живые персонажи. Во время чтения нельзя с убеждением было сказать: вот он мне нравится, а вот он - нет, вот он хороший, а вот он - дурак. Как и в жизни, персонажи этой истории порой раздражают, порой умиляют, порой заставляют испытывать жалость или сочувствие. В каждом есть раздробленность на черты характера, отчего герои воспринимаются глубже и реалистичней, тем не менее складываясь в гармоничный образ.
До поры до времени господин Базаров вызывал у меня раздражение и некоторое нетерпение; но потом, в одном из поворотных моментов романа, от его слов у меня на глазах выступили слезы, я испытала сочувствие с примесью сожаления и понимания.

Мало что меня так трогает и задевает. А уж сколько раз пускала я слезу на этом романе в самых неожиданных моментах!..
Сильней всего разбередили душу отношения отцов и детей, точнее даже - родительские чувства к своим чадам, вернувшимся домой. Лишнюю минутку побыть вместе, лишний раз взять за руку и заглянуть в глаза, лишний раз приласкать и проявить любовь и заботу; а вместе с тем с осторожностью всматриваться в своих детей, вслушиваться в их речи и суждения, искать отпечатки другого влияния, других ценностей, пропасти между поколениями.

Сколько в мире таких Базаровых, сколько людей пошло по легкому пути отрицания всего; сколько в мире таких Одинцовых, ищущих и не находящих чего-то очень важного; сколько птенчиков Кирсановых, в поисках кумира заглядывающих в рот тем, кто сильнее и убедительнее. А уж сколько в мире таких отцов и матерей...

Это удивительный и очень сильный роман, который стоит того, чтобы рано или поздно быть прочитанным и прочувствованным.