
Ваша оценкаРецензии
xale29 января 2017 г.Читать далееНикаких попаданцев не надо! Супер-книжка про то как один чувак, начав с полного лоха (ну ладно, неполного) стал мегакрутым. Как-то так :) История Кира, царя персидского. Того самого, что с детства знаком по книге Л. Воронковой "След огненной жизни".
Сперва я отнеслась к книге с известной предвзятостью: грек всё-таки, не люблю я греков. Но чем дальше читала, тем больше понимала, что в руки мне попал интересный приключенческий роман. Дух захватывало от иных боевых сцен. Оно и понятно. Ксенофонт - не дряблый закомпьютерный мечтатель, а настоящий боевой офицер. Самое интересное в книге - это описания сражений, тактики, стратегии и лагерной жизни. Чувствуется, что автор пишет со знанием дела и с любовью к этому делу. Интересная "война" прерывается занудным "миром". Благо, его не так много. Редкость для древнего грека: Ксенофонту удалось создать почти положительного главного героя. Творит Кир всякие гнусности (особенно в конце), рассуждает порой как полный ублюдок, но особого отторжения не вызывает. Ну и вообще для античности психологичненько так... Понравилось. Ещё хочу.7670
Sukhnev25 июля 2016 г.первые шаги эллинизма.
Читать далееС первых страниц у меня закралось чувство, что здесь многое не так, как я читал раньше. Затем я столкнулся с тем, что Кир фигура неоднозначная и его биографий существовало великое множество. Потерзавшись некоторое время и прочитав пару работ об этом романе, я сделал следующий вывод:
- В произведении Ксенофонта множество исторических погрешностей, но что самое главное - это нисколько не волнует автора, так как главной его целью было вывести образ идеального монарха. Наверное, Ксенофонт наделил Кира образом Агесилая, мудростью Сократа, сочетав все это с восточным деспотизмом. Персию он наделяет дисциплиной Спарты и тут уже мы видим не просто образ монарха, но образ всего государства. Как считают некоторые ученные - эта работа предвещала зарождение эллинизма. Где во главе государства стоит монарх завоеватель, но на его родине по-прежнему сохраняется власть общин.
Ещё в самом начале я сказал об исторических погрешностях присутствующих в работе Ксенофонта, возможно они покажутся вам интересными:
1. В романе Лидия была получена Киром мирно, как приданное, но по-настоящему он завладел ей военным путём;
2. Главным врагом Персии была не Ассирия, а Нововавилонское царство;
3. Кир не умер дома, а погиб в бою.
5464