Рецензия на книгу
Киропедия
Ксенофонт
Sukhnev25 июля 2016 г.первые шаги эллинизма.
С первых страниц у меня закралось чувство, что здесь многое не так, как я читал раньше. Затем я столкнулся с тем, что Кир фигура неоднозначная и его биографий существовало великое множество. Потерзавшись некоторое время и прочитав пару работ об этом романе, я сделал следующий вывод:
- В произведении Ксенофонта множество исторических погрешностей, но что самое главное - это нисколько не волнует автора, так как главной его целью было вывести образ идеального монарха. Наверное, Ксенофонт наделил Кира образом Агесилая, мудростью Сократа, сочетав все это с восточным деспотизмом. Персию он наделяет дисциплиной Спарты и тут уже мы видим не просто образ монарха, но образ всего государства. Как считают некоторые ученные - эта работа предвещала зарождение эллинизма. Где во главе государства стоит монарх завоеватель, но на его родине по-прежнему сохраняется власть общин.
Ещё в самом начале я сказал об исторических погрешностях присутствующих в работе Ксенофонта, возможно они покажутся вам интересными:
1. В романе Лидия была получена Киром мирно, как приданное, но по-настоящему он завладел ей военным путём;
2. Главным врагом Персии была не Ассирия, а Нововавилонское царство;
3. Кир не умер дома, а погиб в бою.
5464