Рождение новой идеи

В книге люди поделены на два полюса: глупцы шаблонно-мыслящие, логичные и неспособные воспринимать и генерировать новые идеи; и гении креативной мысли, нешаблонно-мыслящие люди с то ли даром, то ли супер-навыком разработки новых идей. Забавное наблюдение: автор считает, что выйти за рамки "шаблонного мышления" людям мешает их пагубная привычка все классифицировать, стандартизировать и категоризировать. А ирония в том, что автор классифицирует всех по двум категориям. Хмм, диссонирует.

Имхо: нет никакого "шаблонного" и "нешаблонного" мышления. Есть просто мышление. Оно просто работает как мышление. Можно развивать идеи определенным образом, следовать какой-нибудь стратегии по разработке идей, использовать методики. А можно ничего этого неделать и мышление все равно останется мышлением и будет выполнять свою функцию. И нет никакого переключателя в голове на "мылить шаблонно" и "мыслить нешаблонно". И как вообще автор себе представляет человека с нешаблонным мышлением? Взрослый человек не может отменить весь свой накопленный опыт и воспринимать все как ребенок, знакомиться с миром каждый новый день как впервые. Получается, что идеал "нешаблонно" мыслящего человека - это взрослый недееспособный креативный и постоянно генерирующий идеи человек. В общем все это можно было бы простить этой книге, если бы были хорошо описаны способы, практики, методики и пр. для того чтобы "прокачать" свое "нешаблонное мышление". Но примеры в книге не достаточно хорошо объяснены, неудачны и непонятно на кого ориентированы. Методов описано мало, а если описаны, то плохо. Прямого руководства к действию нет. Автор анализирует чужие достижения, заглядывая в прошлое, говоря: "вот он сделал этот гениальный прорыв, потому нешаблонно мыслил" и указывает где это он нешаблонно помыслил. Но не велико дело, потому что всё что было придумано вокруг, было придумано кем-то и когда было новым и было это "нешаблонно". И плюс мы не знаем точно, как именно мыслил человек, мы знаем только мысли автора, которые он подогнал под чужие "нешаблонные идеи". Но первая глава мне понравилась. О том как можно разбить сложные формы до простых, как мы их описываем; как из простых форм составить сложные и пр. Действительно применимо, если ты например дизайнер. Или пример с девушкой и камешками неплох. Остальное вода.

Одна из первых книг Де Боно, изданная на русском языке в 1976 году. Практически не потеряла своей актуальности. Для тех, кто любит пораскинуть мозгами.

Подобно тому как вода, стекая вниз по склону горы, прорывает себе все более глубокое русло, так и шаблонное мышление, следуя по пути наивысшей вероятности, постепенно все более увеличивает степень вероятности этого пути. Если шаблонное мышление является наиболее высоковероятностным, то нешаблонное мышление оперирует малыми вероятностями. Чтобы изменить направление потока воды, нужно умышленно прорыть новое русло, либо перегородить дамбами старое в надежде на то, что вода отыщет новые и значительно более удобные способы протекания. Иногда даже воду реки приходится гнать вверх с помощью насосов. Когда маловероятностное направление мысли приводит к новой, более действенной идее, наступает эвристический момент, в результате которого маловероятностный подход к решению задачи мгновенно приобретает наивысшую вероятность. Это как раз тот момент, когда вода, с трудом поднятая насосом наверх, переливается через край и тотчас же начинает течь свободно. Достижение этого момента и есть цель нешаблонного мышления.