Отзывы о книге Airport

Скажу сразу, история мне понравилась. Чем дальше заходило чтение, тем интереснее было наблюдать за ходом событий, и конечно же жажда узнать, чем же все закончится накатывала с той же скоростью. 

Одной из проблем в чтении был слог писателя (или же перевод с которым я столкнулся), некоторые речевые обороты или же очередность слов в предложении ставили в ступор. Порой возникал вопрос, почему именно такую последовательность выбрал автор, а не какую-то иную? Более удобную для понимания или для чтения. Как уже упомянул выше, возможно это проблема перевода, и винить автора я не берусь. К тому же свои книги я пока не закончил, и наверное именно «судить» мне не позволяет скажем так ранг. Но в любом случае иногда вопросы правда возникали. Несмотря на это, сама история перекрывала столь незначительные минусы, и увлекала за собой. 

Из действительно незначительных придирок, и я хотел бы повторить, что это именно придирка, является чрезмерное описание некоторых событий. К примеру перечисление авиакомпаний которые заходят на посадку или же перечисление тех же самых авиакомпаний в другом вопросе. Так или иначе, как мне показалось оно происходит слишком часто. Порой целый абзац уходил на то, чтобы перечислить 7 (а то и больше) наименований. И встречается это почти через страницу, что порой сбивало настрой. Благо к последней четверти книги этого становится намного меньше, а то и вообще уходит из повествования. 

Погуглив историю автора, я узнал, что он очень дотошно изучал области, о которых писал, и старался максимально близко перенести читателя в мир, о котором ведется рассказ. А это на мой взгляд хорошее, а то и замечательное решение. Потому и называю данное замечание лишь придиркой. 

Из найденных данных в интернете я также узнал, что автор большую часть времени тратил именно на мир и окружение, нежели на персонажей, почему и могло сложиться мнение, описанное в предыдущем абзаце. Якобы мир получался полным и обширным, а персонажи пустыми и клишированными.  С данным утверждением я в корне не согласен. За каждой линией героев было очень интересно наблюдать. 

Каждый герой романа раскрыт в полной мере. Может быть какой-то меньше, чем другой, но все же раскрыт. Мы видим мотивацию и интересы как главных героев, так и второстепенных. От жены Мела Бейкерсфелда Сары, самого Мела, и до таможенного служащего (безусловно в меньшей мере, но все же), что первым обратил внимание на подозрительную личность. И как бы то ни было, но нельзя сказать, что герои резко отрицательные, или же положительные. У всех есть свой мир, и свои причины к действиям. В чем-то они не правы, а в чем-то истина на их стороне. Как мне кажется самым правильным описанием было бы утверждение, что герои романа настоящие. Лично я верил их действиям. 

Если еще немного поговорить о персонажах, то сложилось впечатление, что автор (в силу времени, в котором он жил), обладал нотами сексизма, и неким тоном стереотипности. Вызвало такое впечатление то, что почти все женщины (почти) в романе показаны как мне показалось менее подробно, к тому же со стереотипными доводами вроде «не умеют в логику», выступают либо в слабой роли, либо в стервозной, а то и алчной. Исключением разве что является Таня. Описание же афроамериканцев сходило до одного слова “N” + роль в книге, будь то полицейский или какая-то другая должность. Думаю, что это связано со временем, в котором жил и писал автор, но в любом случае данный аспект показался мне интересным. 

Закончить хотелось бы тем, что в книге нет какого-то морального победителя или же проигравшего (если рассматривать главных героев). Мне кажется это правильным решением, которое еще больше позволяет верить как истории, так и самим героям. Уж очень хотелось увидеть, получит ли Вернон Димест «по заслугам» за свое самолюбие, и отношение к другим людям. Ведь казалось бы с самого начала книги его выставляют не с лучшей стороны. И я очень рад, что автор решил закончить историю в том виде, в котором она подошла к концу. 

С первых строк язык показался суховатым, тяжелым, наполненным профессиональной терминологией. Но довольно быстро меня увлекло описание работы аэропорта, а затем и сюжетные линии других героев и история спасения самолет после теракта. Больше всего увлекли линии главной стюардессы Тани, у нее довольно близкие и понятные многим женщинам переживания по поводу семьи, баланса между личным и карьерой. Переживала за Кейза, диспетчера аэропорта, который из-за затяжной депрессии принял решение совершить самоубийство, и я очень ждала этого момента, чтобы жизнь показала ему, что он нужен миру и чего-то, что остановит его от этого шага. Так что я была очень рада, что он решает завязать с авиацией и попробовать прожить это чувство вины, которое душило его несколько лет. Ну и, конечно, колоритная старушка, которая летает по миру без билета, очень украсила эту книгу, это была комедийная линия, которая очень нужна была этой книге. Интересно было узнать, как аэропорт работал в те годы, насколько меньше правил и регуляций было, и сравнить предсказания автора о будущем авиации с тем, что мы видим сейчас. Ну и в целом взгляды автора и героев на женщин, верность, расовые меньшинства и другие вещи, - интересно наблюдать, как далеко прогрессивное общество ушло от этих взглядов за несколько десятилетий. С момента взлета рейса «Золотой Аргос» книга очень увлекла, а с момента взрыва вообще невозможно было оторваться от судьбы самолета и героев. Не думаю, что "Аэропорт" можно назвать литературным шедевром, но он определенно не зря столько лет сохраняет свою популярность у читателей.