Головоломка

Я ожидала от книги достаточно запутанный и закрученный сюжет, но вместо него, я получила самую банальную историю, которая просто напичкана кучей отвлекающих факторов. Которые введены непонятно для чего и кого, в итоге ты этой книге даже не успеваешь подивиться, поскольку она достаточно быстро заканчивается. Ответ на главный вопрос даётся нам сразу – кто преступник и кто победил в квесте. Тут вообще никакой загадки нет. Здесь есть только игра воображения, разбавленная перегруженными фактами. Например, я сразу поняла, что происходит и что всё это не настоящее в тот момент, когда Тилье начал вводить всё больше и больше ненужных вещей. Если рассматривать эту историю изначально, как жизнь психически нездорового человека, то вы не будете отвлекаться на лишние детали и просто прочтёте историю чудовищного преступления.

Итак, что мы имеем. Перед нами раскрывается картина убийства 8-рых человек, все они были убиты отверткой, и человек который находился возле трупов был убийцей. Его привезли в больницу где он впал в кому, а спустя некое время рассказал о том, что же с ним произошло. Одновременно с этим мы видим группу людей, которые отобраны для игры в квесте, который проходит в заброшенной психиатрической клинике и целью этого квеста является выигрыш огромной суммы денег. Так вот как эти истории связаны между собой догадаться не сложно, впрочем, как и задуматься об игре воображения. И в целом можно было бы сказать, что и атмосфера таинственная и детали интересные, но для меня это была как морковка для ослика, вроде и манит, но при этом ты смотришь вокруг и замечаешь всю не идеальность. Например, каждый раз нам показывают моменты из разряда «он пошёл и не вернулся» и все живут дальше, зато обнаружив труп в шкафу, этому удивляются. После первого же раза, я поняла, что всё абсолютно не то. И даже финальная фраза не привела к какому-то уникальному воодушевлению. Да, неплохая книжка про игру разума, но я подобные вещи читала, знаю и нет, это зацепило меня полностью, хотя для тех кто впервые с этим знакомиться, это будет действительно крышесносящее.

При всей моей любви к детективам, Головоломка читалась крайне тяжело. Я потратила на ее чтение 5 месяцев, параллельно прочитав 19 других книг. Книга оказалась тоскливая, медлительная и почти скучная. Тоскливая - потому что сюжетные ходы просчитываются довольно быстро и остается только с тоской вылавливать в тексте подтверждение своих предположений. Даже тот факт, что в сюжете (типо) три линии, и какая из них является реальной - загадка (ну да, ну да), не добавила ей увлекательности.

А если уж вам НЕ посчастливилось знать французский язык, то совсем все, пиши пропало. В самом-самом начале автор выкладывает перед читателем записку "II AN 2-10-7", и если вы понимаете, как это по-французски звучит, всё последующее читается уже совсем не так, как если бы вы не понимали. Это как очень жирный спойлер, как громадная неоновая стрелка, указывающая на ...

А еще изданию, которое я читала, подгадили редакторы. Они перепутали имя подруги ГГ )) И вот читаю я описание, там фигурирует Зоэ, я ее в книге жду-жду, ее все нет и нет. А оказывается, она уже давно здесь, просто зовут ее Хлоэ ))

Зато в книге есть графический бонус! В начале каждой главы выложен кусочек пазла, который тоже собирается в картинку-подсказку. Вырезать ее из книги я конечно не стала, тем более что собранный пазл давно есть в сети.

Все это вместе надолго отбило желание читать другие книги Тилье. Но когда-нибудь я к нему еще вернусь. Наверное ))

Не могу сказать, что книгу можно отнести к жанру детектива- не классический уж точно. И я ,вообще, в сомнениях- понравилось мне или нет...Есть здесь и свои плюсы , и отдельные жирные минусы...
Очень -очень динамичный сюжет. Автору удавалось удержать мое внимание на протяжении каждой главы (а это порой бывает трудно). Но где-то к середине меня посетило дежавю ( "постойте-ка, где-то это уже было... Не в "острове ли проклятых"...) и головоломка перестала ломать мне голову, я просто считала жертв... Вот он, жирный минус...
Самая таинственная здесь , конечно, последняя строчка- автор явно с претензией на славу великого махинатора и мистификатора!
Но, несмотря на все, мне не хотелось останавливаться, хотелось узнать , что же случиться дальше ( и даже трудные французкие имена и фамилии мне не резали слух и запомнились довольно легко). Я думаю это благодаря динамике . Как сценарий, роман отлично построен- хоть сразу фильм или сериал снимай!
Здесь нет заунывных сцен, долгих размышлений и нудных описаний- герои постоянно в движении. С другой стороны- здесь мало настоящих головоломок в стиле игр "найди, подбери", к концу все просто превращается в догонялки...

Истории про игры разума неизменно вызывают интерес. Будь то фильмы или книги, но любые фантазии, которые связаны с психикой и особенностями работы мозга - это просто конфетка. Разумеется, если все карты разыграть правильно.
В "Головоломке" карты были изрядно потрепаны и частенько меня посещала мысль о том, что автор настолько усердно пытался навести страху, что доводил местами до смешного абсурда.
В игре, которой столько уделялось внимания было до невозможности мало головоломок как таковых. И даже если финал все расставил по своим местам, все равно разыграть задачки можно было гораздо интереснее. Все напряжение крутилось вокруг одних и тех же вопросов, ответы на которые оказались притянуты за уши. А различные добавочные элементы вообще не имели никакого смысла, хотя по логике должны были быть напрямую связаны с основными событиями.
В общем, несмотря на то, что концепция книги абсолютно не нова и обыграна уже многими авторами и режиссерами, версия Тилье имеет право на жизнь. Но очень уж она сырая и не вызывает доверия или полноценного увлечения историей.

Мое первое знакомство с автором и я с радостью присоединяюсь к тем, кому триллер понравился. Что можно сказать о книге? Еще та головоломка! Кусочки пазла складываются постепенно, до последних страниц.

Первые главы обрывочные, сложно понять, что вообще происходит. Что это, прошлое или настоящее? Кто все эти люди и как они связаны? Вопросов много в начале, потом их количество только увеличивается.

Группа людей вступает в загадочную и сложную игру-квест под названием "Паранойя". Игра настолько вплетается в жизнь людей, что сложно определить, где реальность, а где выдумка. Отбор идет серьезный, на кону большая сумма. Все хотят победить и уступать друг другу не собираются. Таким образом, игроков, прошедших отбор, забрасывают в холодные и снежные Альпы Франции. Где уже на территории заброшенной больницы начинаются настоящие приключения, борьба за победу и психологический триллер с закрученным сюжетом, где и у читателя идет процесс решения головоломки.

У меня не получилось докопаться до истины. Финал оказался сюрпризом, перебирала варианты почти до последней странички. Автор преподнес много неожиданных сюрпризов. Удивил, напугал, заинтриговал, заморочил голову не только героям книги, но и читателям. Очень интересно!

Обязательно вернусь к книгам Тилье Франка.

Чтение этой книжки хотелось растягивать... В рамках заданного жанра Тилье пишет именно так, как мне нравится, то есть создает этакую волнующую логическую последовательность загадок, над которой особенно приятно поразмышлять и звенья которой нравится просто осознавать, словно любовно ощупывая их умом.
Квест по «попаданию участников в игру» напоминает такого рода аттракционы типа Exit the room, когда зацепки со стороны авторов задумки еле ощутимы, и потому ищущий никогда полностью не уверен, что каждое следующее интуитивно найденное им звено, в самом деле, заслуживает доверия и потому на него можно опереться в своих последующих логических построениях.

А дальше... Дальше начинается почти бесконечное раскачивание от одной версии, в которой принимается во внимание часть фактов, к другим объяснениям происходящего, в которых упор делается уже на другие аспекты, не учитываемые в первой версии. И вот непрестанно меняются объяснения, меняются потенциальные фигуры возможных злоумышленников и нагнетается атмосфера, когда происходящее постепенно становится все более напоминающим некий трэш и потому все сложнее применять спасительный принцип «Все, что вы видите, это не реальность — это игра» и вспомнить счастливый финал фильма «Игра» (1997) с Майклом Дугласом.

На этом этапе взаимодействия нескольких героев в замкнутом пространстве вдали от цивилизации мне вспомнилась пара романов, написанных после "Головоломки" Тилье (2013), в которых мне почудилось ее влияние — Лиана Мориарти - Девять совсем незнакомых людей и Арно Штробель - Оффлайн .

...Что же касается итогового объяснения всей массы обрушившихся на героя — и, соответственно, на читателя - пугающих фактов... Ну, кто-то может в сердцах воскликнуть, что, мол, в который уже раз на помощь романистам приходят психиатрические отклонения, генерирующие параллельную реальность, на которых можно списать буквально все, что угодно, и этот путь достаточно прост, универсален и избит... Но признайтесь: все-таки в этой книге и сама психиатрия встроена в сюжет на удивление изысканно и умело, так что в адрес автора остается только поаплодировать.

...После окончания книги мне захотелось посмотреть фильм «Клетка» (2000) о проникновении в "реальность подсознания" другого человека.

И так хотелось неожиданной развязки. Так хотелось, чтобы в конце все вывернулось не туда, куда настойчиво вёл, пихал, тащил и наклонял автор. Хотелось застыть в беззвучном вопле. Увы. Не случилось.

Тилье стремится выжать читателя досуха, но при этом боится обидеть его эго, моральные предпочтения, интеллект в конце концов. Автор отчаянно сигнализирует о финале всеми возможными способами. Нельзя пропустить. Досадно как-то.

Наверное, дело в жанре. Триллер обязан полнится психозом, ненадёжностью, обманом, сомнением в реальности происходящего.
Казалось бы все элементы на месте: холод, заброшенная психбольница, рассказчики один ненадежнее другого, даже подобие открытого финала. Лёгкое сомнение, а что же на деле реально?
Но читателю уже несколько всё равно. Случилось так, как кажется или кому-то что-то внушили...
Какая разница?
Точку поставили, пошли дальше.

Слишком уж много намешано символов. От Таро до обозначения цвета через длину волны. Слишком много мелких деталей, которые должны зацепиться крючком за кожу, а они лишь царапают. Героя надо любить, ненавидеть, презирать или жалеть. Илан воспринимается как есть, лампочка на потолке, дверь в комнате. Функция - не человек.

С другой стороны, "Головоломка" хороша динамикой, предсказуемостью и ощущением Франции. Герои не раздражают, знаки считываются и можно строить разные теории о Лестнице Иакова.

А ещё её довольно жутко читать в период обострения простуды, в темной комнате в три часа ночи. Когда освещены только ты и текст.

Потом отпускает и помнишь отдельные моменты, которые в отдельности лучше целого.

Пусть заброшенные психиатрические лечебницы - не мой триггер, а всевозможные квесты и прочие игры на местности не вызывают во мне сопереживания, все же я, как истовый любитель триллеров, не ожидала такого разочарования. Тем более от такого популярного и восхваляемого представителя жанра.

Книга оставляет ощущение вторичности, особенно в конце, ради которого все это, по большому счету, и читалось. Бывают такие истории, которые заставляют наслаждаться самим процессом чтения, погружения в атмосферу. Здесь же слог был каким-то тяжеловесным, герои не вызывали сопереживания, и читалось пусть и не без интереса, но все же ради развязки. Как выяснилось, ради слитой развязки.

Во-первых, Илан - герой без истории и ярких личных черт. Да, в этом и заключалась идея автора, история Илана утеряна. Но в результате читателю сложно ассоциировать себя с таким персонажем, сложно представить себя на его месте. Тандем герой-читатель не состоялся, и книга воспринимается максимально отстраненно.

Во-вторых, в какой-то степени все это предсказуемо. Для тех, кто читал/смотрел Лихэйна, например. Я вот не считаю себя догадливым читателем и обычно даже не пытаюсь угадывать убийц в детективах. Но тут до меня в середине книги дошло, что именно происходит.
Я очень надеялась ошибиться и получить еще немало сюжетных поворотов и какую-нибудь вроде бы очевидную, но совсем неожиданную концовку. Но чтобы вот так... Вот так банально, да еще и без каких-то объяснений. Почему так случилось, почему я так поступил? Ну, знаете, потому что такое бывает...

Оно, может быть, и бывает, но хотя бы в художественном произведении можно было попытаться поискать какие-то истоки, причины, описать процесс...
Все-таки Лихэйн решил похожую задачку намного более элегантно и правдоподобно.
Видимо, писалось все ради антуражных помещений больницы и процесса "игры", а что уж там в итоге получилось - для автора было дело десятое. Для меня, к сожалению, нет.