Герда

Не все гладко и в этой книге. Настроение менялось вместе с сюжетом. Две третьи книги шли очень легко. Встречались забавные моменты, интересные мысли. Но в целом книга цепляла не слишком.
А вот ближе к концу... Все как понеслось. Раскрылись все непонятные моменты, и события просто хлынули на меня. Трогательный конец. Есть над чем поразмышлять. Наверное, уже около недели прошло, а я до сих пор под впечатлением. И невольно перед глазами рождаются картины последней главы. Самой сложной для меня главы. Редко, очень редко я плачу над книгами. А тут не удержалась.

Жизнь - это потери. Думаю, нет на свете ни одного человека, который никого не терял. Герда пришла слишком вовремя, но ушла слишком быстро. А вместе с ней исчезло детство, безмятежность. Пришла ответственность. Героям пришлось совершить трудный выбор, столкнуться с правдой, сложной правдой, но неизбежной. Научиться отпускать. Или попробовать отпустить.

Высшая оценка. Заслуженная. Автор меня не разочаровал!
Отдельное вниманием хочу одарить обложку книги. О, эта акварель!

Читала я эту книгу долго и медленно, вдумчиво... Но однозначной оценки дать не могу. Точнее, вообще никакой оценки не могу поставить, вот совсем.
С одной стороны, мне понравился стиль автора, то, как он пишет.
С другой - показавшееся неинтересным начало, открытый финал, неясные вопросы, оставшиеся после прочтения... Да и сама ситуация с собакой. Возможно, это вообще мое чисто субъективное мнение, дело вкусов и предпочтений, но чееееерт! Не могу я такое читать, НЕ МОГУ. Слишком давяще, и угнетающе. Мать не приемлющая компромиссов, отец какой-то никакой, и мальчик на которого возложили слишком большую ответственность. Тяжело и неправильно.
Однозначно, такие книги нужны и важны, но, пожалуй, не мне.

Браво, Эдуард Веркин! Тончайшая психологическая работа с читателем под видом детской прозы. Напоминает картинку у психолога где кто то видит пятно грязи а кто то бабочку. Сразу после прочтения поднялось невероятное количество эмоций, в основном отрицательных: злость на автора за разорванный контекст, сложную лексику и конец без конца. Гнев по отношению к жестокости мира. Сочувствие к тем кто не может себя защитить. Слезы градом во второй половине книги. 3 дня как по голове ударенная. А когда вся муть осела во всей красе показался смысл. Читатель увидит только то что созвучно с ним, его внутренним миром. Для кого то это будет любовь, для кого то семейные связи, поиск себя, соотношение что такое нормально и где заканчиваются границы этого нормально. Отсюда и гипертрофированная жестокость сцен о Герде, гипертрофированный бред Аглаи, увлечение старшей дочери стрельбой из арбалета по животным, взрывающая мозг сцена из села Горюново.... Для меня это книга о неосознанных родителях и яркие примеры того как это калечит жизнь. Младшего ребёнка никто не называет по имени, сцены с ним только когда он прячется в норах и его водят на поводке. Младшая девочка переживает ситуацию на волосок от смерти а родители обходят молчанием такой стресс, нанимая бездарного психолога. Гоша в сложнейшем периоде поиска себя, перехода из детства во взрослую жизнь а на наго навешивают ярлык 'никчемный' и заставляют решать вопросы жизни и смерти, бросая его в бессилии. Старшую дочь спихивают замуж и слава богу. Даже собака появляющаяся в жизни семьи, вернувшая им детей, привнесшая понятие дом в место их обитания, это просто эпизод. Родители не в состоянии взять ответственность за чужие судьбы. Даже название организации в которой участвует мать - это издевательство автора. Ключевым словом, красной нитью протянувшийся через всю книгу для меня стало Равнодушие родителей. И как оказалось это очень и очень страшно. Читать полезно только подготовленным и думающим людям любого возраста.

"Герда" относится к книгам для подростков и на ней есть 12+. Но это не так. Эта история о собаке, которая появилась, в самый нужный момент и исчезла, когда от неё отвернулись. Книга затягивает буквально с первых страниц. Чем дальше ты читаешь, тем больше начинаешь понимать, что Герда не просто собака, она - такой же участник в жизни нашего общества, как и мы. Не смотря на то, что на книге стоит ограничитель 12+, я бы не советовала читать её людям до 18 лет. Мне это произведение очень понравилось. С него началось моё знакомство с творчеством Эдуарда Веркина и я не разочарована. В книге есть всё: от смешинки и грустинки, до юношеской дружбы,любви. Здесь присутствуют и забавные сцены, от которых ты будешь смеяться, и сцены, которые заставят тебя плакать. Великолепное произведение о повседневной жизни со своей моралью и уроками, которые нужно извлечь.

Пишут, будто бы в метро Лондона (или другого англоязычного города) убрали таблички "No exit" - слишком уж часто люди в состоянии депрессии останавливались перед такой табличкой... разворачивались и прыгали на рельсы.
Вот такова и жизнь главного героя этой книги. Хотя внешне все благополучно: его не мордует местная гопота, не истязают родители, он живет в богатой семье, но он страшно одинок.
Пожалуй, вся книга - сборник предательств.
Хотя... Все критики указывают на предательство Игорем Герды, но я не согласен. Герде среди людей не место, она даже сторожевой собакой не будет, ее воспитали убийцей. И трагедия Игоря не в том, что он согласился убить Герду, а в том, что не смог это сделать.
И о "девочке Саше"... Конченная мразь! Она использует Игоря, использует в темную. Она запугивает позолоченного дурачка, мужа старшей сестры, вещает о своих связях "с кем надо", рассказывает о правильной любви к Родине. Только дома ремонт не делает, собранный чемодан постоянно под кроватью. Есть у нее один реальный прототип: от активной "нашистки" к грин-карте. И то и другое хорошо по отдельности, вместе - чересчур эклектично. Не понимаю, почему эту дрянь так умиленно называют единственным светлым пятнышком. Да, она живее Игоря и Аглаи, она не из мира напыщенной городской элиты, но не надо думать, что все негодяи сконцентрированы только "наверху". Не все еще пробились.
Одна из рецензенток сразу после прочтения дала книгу взрослой дочери. Я раздумал дать ее подростку-племяннику. Первая книга, которую захотелось сжечь. Я боюсь этой книги, как раслябанной лестницы, с которой можно упасть. Эта книга - не для самостоятельного чтения человеком, стоящим на перепутье. Для него она - "No exit".
А финал великолепный. Парень казнит себя, заставляя смотреть на дело рук своих, приковывая себя к своим ошибкам. Не имея возможности исправить их. Вообще-то это удел стариков. А он и есть старик, без мечтаний и восторгов. Отняли.

Читать было интересно, хотя книга достаточно жестока. Было печально и забавно, есть где разгуляться фантазии, очень многое можно додумать самостоятельно. Это одно из немногих произведений, которых я могу посоветовать прочитать другим.
Автор вложил в произведение частичку своей души и это чувствуется в каждой строчке, забирается в самые глубины сознания. Книга собирает в себе всю гамму чувств от восхищения до отвращения.
Повествование ведётся от двух главных героев. Брата и сестры. Они совершенно разные и по-разному воспринимают окружающий мир, да и заботы у них разные…Брат проживает первую влюбленность, сестричка познает мир и себя и очаровательный собакен Герда, появившаяся как спасение. Не буду вдаваться в пересказ сюжета, но могу сказать одно, равнодушным книга не оставить никого. Нелогичное поведение героев иногда просто бесит, людская безответственность, отрицания любого действия, и при этом и восхищает, способность отпускать, просто радоваться жизни, наслаждаться ей.
Смысл этого произведения он как будто за пределами текста, просто читаешь и понимаешь, что смысл именно в твоем выводе, я уверенна у каждого он будет своим, и именно это значит, что книга будет жить в умах многих. Ты не сравниваешь себя с героями книги, ты понимаешь они такие же люди, живые, со своими грехами и тайнами, переживаниями и радостями.
Думаю, я еще вернусь к этому произведению и обязательно перечитаю его еще раз.

Трудно сказать, что побудило автора создать книгу со столь критическим настроем, - может быть, то, что Эдуард Веркин родом из Воркуты, города, основанного на сталинских лагерях, а может, правоведческое образование побуждает его пристальней вглядываться в общественное устройство по сравнению с филологами. Но повесть о собаке с именем Герда получилась не менее пронзительная и жесткая, чем «Белый Бим Черное Ухо» или «Верный Руслан». Во всех этих книгах верные и преданные собаки сталкиваются с человеческими предательством и подлостью. Но в случае с Гердой это подлость с претензией на аристократизм.
В основе повествования стоит семья Орловых: мама, папа и четверо детей. Мама не случайно в списке первая, она давно «открыла тайну, как супругом самодержавно управлять», и управляет и супругом, и всей семьей. Но сначала бросается в глаза не мама, а уровень обеспеченности семьи – явно выше среднего. И вот смутно рисуются предположения об олигархах и звездах, пока фраза «а потому что номера» не поясняет, что папа у нас крупный чиновник. Веркин взялся рассмотреть, кто же нами правит, правит в России последние лет 10-20.
Надо сказать, что автор не дает никаких поблажек читателю: у него запутанная композиция в книге, когда событие, ставшее завязкой по смыслу, описывается где-то в конце, а само повествование ведется от двух подростков, Гоши и Али Орловых, каждый из которых субъективен, пристрастен и к тому же говорит на своем личном сленге.
Собственно, развитие личностей Гоши и Али и есть основной сюжет книги. Так повесть о собаке становится романом «воспитания чувств». Какие же чувства воспитывают в своих отпрысках наши правители? Здесь интересно сначала будет посмотреть на воспитание Мелкого, самого младшего в семье брата, у которого даже имя не названо:
«На крыльце показалась мать с Мелким. На Мелком красовалась эластичная шлейка, на голове пробковый шлем, предохраняющий от ушибов, Мелкий сам походил на собаку, он то и дело натягивал поводок и пытался сорваться с цепи. Мелкий нас удивит, я это предчувствую. И мать, наверное, этого тоже опасается – держит его в строгом ошейнике уже сейчас.» И так несколько раз – как мать привязывает Мелкого, чтоб не бегал. А потом встречается такое: «Няня, вызванная к Мелкому, обедала молочным супом, Мелкий выбрал из супа только лапшу, сложил из нее буквы на столе, в основном «А» и «Г», а потом эти буквы съел. Это была уже седьмая няня, которая у нас работала, или восьмая, впрочем, с нашей системой воспитания она была знакома, и Мелкому не препятствовала – нельзя мешать самовыражению ребенка.» То есть в качестве идеала принципы свободы и «все как завещал великий Корчак», а на практике двухлетке побегать не дают.
Вот и появились такие характеры как Аделина, Игорь и Аглая.
«Вокруг меня полно неординарных людей, так и роятся. Мать спасает мир и вообще и в частности, папа вяжет мушек из щетины белого медведя, сестра Аглая пишет пьесу «Мой друг Ктулху», сестра Аделина стреляет из лука по кабанам, брат Мелкий… Мелкий еще себя не проявил, но в нем тоже что-то есть, я в этом больше чем уверен. Он себе на уме, он думает в своем направлении. А я вот нет. То есть я не определился,» - это слова Гоши-Игоря о своей семье и себе. А о нем все говорят, что он бесхарактерный как лапша, за глаза зовут Лапшан.
Надо уточнить возраст детей: Аделине - 20 лет, и её основная забота выйти замуж, Гоше - 16, и ему постоянно напоминают, что вот еще год школы, а там выпускной, и надо определиться, а Аглае-Альке – 13, она ходит в театральный кружок, много читает и сама пытается писать.
Самый интересный в повести, конечно, Гоша.
«У меня никогда не было собаки. И морской свинки тоже не было. Даже хомячка, даже самого паршивенького, джунгарского, который умещается в кулаке. Не то чтобы любовь к животным не поощрялась в нашей семье, просто у меня никакой тяги к живой природе не обнаруживалось, однажды завел двух бойцовских рыбок, но они друг друга убили, а аквариум засох, правильно отец говорил. Было мне, кажется, пять лет, и эта жестокость мира природы произвела на меня неприятное впечатление, желание и дальше с ней знакомиться отпало.А тут вдруг целая собака. Собственная. Ни с того ни с сего.»
Видите, Гоша как Лев Толстой или Махатма Ганди, не любит насилие. Только у них это теории, пришедшие в очень зрелом возрасте, а у Гоши натура такая, отвергает дарвинизм, борьбу за существование.
А семья такая, что даже не за жизнь, а за карьеру, социальный статус требует уметь сражаться не на жизнь, а на смерть. В соответствии с американской пословицей «Разбогатей или сдохни, пытаясь». Родители видели, что Гоша не такой, и пытались его воспитать. Это называлось – воспитание чувства ответственности. В конце книги у Гоши явно психическое отклонение, он повторяет одни и те же бессмысленные действия – по утрам собирается как в поход, садится на поезд в Абакан, но на станции за городом выходит и возвращается. Хочет он уйти от родителей, но понимает, что без них вообще с голоду умрет. К тому же стал какой-то безэмоциональный.
А его младшая сестра Алька, Аглая, второй голос книги, тоже явно страдает от посттравматического синдрома. Но у нее есть шанс выйти из него благодаря творчеству, она пытается писать… Похоже, что автор в основном через Альку высказывает свое мнение, это своего рода его альтер-эго:
«– Совсем не идет, – повторяет Алька. – Как-то я не знаю. Не знаю, кто главный герой.
…
– То есть я знаю, кто герой, но я не знаю, как его передать… Надо «Бег» почитать, наверное. «Бег» меня очень вдохновляет.» Это явно проблема самого Веркина – описать героя в современной жизни.
На роль героя вроде бы идет Саша, девушка, с которой познакомился Гоша, а потом влюбился в нее. Альке Саша тоже понравилась: «А я вдруг поняла, что Саша мне нравится. То есть, смеялась она так честно, что я вдруг подумала, что она нормальная, не то что предыдущие подружки Гоши. И вообще нормальная. На всю оставшуюся жизнь.» Саша – искренняя, умная, волевая девушка из небогатой семьи. И, в отличие от Гоши, готова бороться за жизнь.
«– Потому что на всех местов в шлюпках, Игорек, никогда не хватает. Спасутся лишь те, кто хочет спастись. Кто гребет к берегу, кто думает жить по-человечески. Остальные… Пусть проигравший плачет, ничего изменить нельзя.
Фура, сажа, дизельная гарь.
– Но ведь это…
– Ага, подлая позиция, – согласилась Саша. – Но пока по-другому никак. Я же говорю, мест не хватает.»
Вначале Саша вызывает явную симпатию, кажется, вот он, современный герой, а потом становится ясно, что Сашу интересует только карьера. Она полностью разочарована в людях, но надо как-то жить, и жить она хочет лучше матери. Её мама Наталья Дмитриевна далеко не главный персонаж, но самый удивительный и безусловно добрый. Так что не удивляет, что в конце Герда оказалась именно на её попечении.
Но вернемся к смысловому ядру всей книги – собаке Герде. Эта собака – единственное условное допущение автора, потому что такие собаки редкость, а уж то, что она оказалась в том самом месте в тот самый момент – вообще чудо. Герда – для семьи Орловых оказалась чудом. Она - не зло и не добро. «Американский стаффордширский терьер — воин без страха и упрека, сильный, умный и преданный пес, способный без раздумий стать на вашу защиту и биться до конца.» (lapkins.ru ) Эта собака – некая достаточно опасная сила, которую надо учитывать, и так получилось, что Орловы должны ей быть благодарны, и сохранять это чудо. Но они предпочли другой путь. Уничтожить чудо, потому что оно не вписывается в существующий порядок.
Поэтому грустно. Становится очень грустно и тоскливо к завершению чтения книги, хотя юмора вплоть до анекдотических ситуаций в ней с избытком. Чего стоит хотя бы МРУЖ! МРУЖ – это Материнский Рубеж, благотворительная организация помощи детям, организованная мамой Гоши и Альки, и её знакомой, сестрой мэра. Веркин явно сатирически описывает их деятельность, намекая, что с такими борцами за семейные ценности всех ожидает верное вымирание. И в целом книга читается как свифтовский юмор, поэтому и малореалистичный эпизод , он же основная завязка книги, как Герда спасла Гошу и Альку, воспринимается нормально, у Свифта же были и более явные фантастические допущения. Пока не вырисовывается весь смысл книги. Тут возникает чувство безнадеги, покруче, чем после «Белого Бима Черное Ухо». Так что это чтение не легкое, и браться за книгу стоит лишь тому, что готов думать.

Осторожно! Будут СПОЙЛЕРЫ!

Творчество Эдуарда Веркина я нежно люблю, хотя "Герда" - это лишь вторая его книга, которую я прочитала.
Книга... Познавательная. Вроде бы и язык написания молодежный: сленговые словечки то тут, то там проскакивают, предложения строятся "по-разговорному"... Однако, столько новой информации я в художественной литературе редко встречаю. Мне не стыдно признаться, что периодически лазила в словарь - узнать, что значит то или иное понятие. Да, Веркин, не стесняясь, щеголяет эрудицией и начитанностью. Ну да ладно, ему можно.
Книга обычная, жизненная. В описаниях мест и людей узнаешь реальность, себя, знакомых... Да просто обычный мир. Это еще один "плюсик" в копилку автора.
История, которая случилась с главными героями (та самая, в Горюново) просто восхитительна! Мне реально было страшно! Может быть виновато слишком хорошее воображение, но несколько дней после прочтения мне было не по себе. Ведь с каждым такое может случиться.

Теперь о том, что не понравилось. Всего один момент (тот самый спойлер).
Отец главного героя говорит что-то об ответственности, мол завел собаку, отвечай. Таким образом, он подталкивает сына принять решение усыпить собаку. Все правильно, назвался груздем - полезай в кузов... Но! Герда загрызла бродячую собаку и тем самым лишила щенка матери. Далее про этого щенка не было не сказано ни слова. Создается впечатление, что герои просто собрали вещи и быстренько уехали, оставив бедняжку у трупа матери. А как же ответственность? Или она распространяется поверхностно, на очевидные ситуации? В общем, не комильфо. Неприятный осадок остался.
Еще не понравился скомканный конец. Понятное дело: "открытая" концовка, дальше додумывайте сами, но как-то слишком расплывчато все. Нет приятного удовлетворения от прочтения книги.

Один издатель — не будем делать ему бесплатную рекламу — повадился лепить в аннотации на книги Веркина дежурную фразу про «прежде всего это высококлассная проза». Роман «Герда» не стал исключением. Но, при всём к автору уважении, в данном случае согласиться с упомянутой фразой никак нельзя.

Спору нет, «Герда» обладает по меньшей мере двумя признаками «высококлассной прозы» — великолепным языком и отличной идеей. Здесь не поспоришь. Но, к сожалению, книга страдает большим недостатком — она очень предсказуема в части сюжета!

По всему тексту буквально разбросаны «маячки», позволяющие хоть сколько-нибудь опытному читателю с лёгкостью предвидеть ключевые моменты развития действия. Самые мощные, конечно, это «Маленький принц» и пресловутый Ктулху. Ну я просто не знаю, как в их свете можно не разглядеть развязку задолго до её наступления. А уж после визита главгероев к профессиональной заводчице собак вообще всё становится кристально ясно. Остаток книги дочитывается без особого интереса, чисто из любопытства — уточнить для себя, чего же там такое конкретно приключилось с главгероями непосредственно перед началом повествования. Нет, понятно, конечно, что кровькишки… и так далее…

Но книга при всём при том отличная! Если охарактеризовать её одной фразой, то это роман о позолоченной молодёжи. Причём позолота довольно фальшивая, хотя есть там и настоящие люди — одна Саша чего стоит. Читать обязательно, хотя бы ради языка.

От сочетания имени и фамилии я уже насторожилась. Это прозвучало для меня как "Иннокентий Пупкин", что уже является звоночком.
Узнав, что книга награждена кучей расфуфыренных премий, я совсем приуныла. В последнее время это тоже скорее антипоказатель (разумеется, говорю только за себя).
И единственное, что я могу сказать о книге хорошее, — все оказалось не так плохо, как я себе нафантазировала. Но — плохо.

Во-первых, нас всегда учили: первое, что нужно сделать, это расположить текст во времени и пространстве. Для этого вовсе необязательно указывать абсолютно все до широты N и долготы L. Просто сделать это понятно. Здесь — непонятно, даже несмотря на сленговые словечки вроде "потроллил" или "школота". (К слову, это меня отдельно напрягало, но тут каждый решает для себя, насколько уместны в книгах мемосы из интернета.)
Плюс это расположение заключается не только в указании города/страны, это по сути необязательно и часто излишне, но просто в банальном описании обстановки. Иначе создается ощущение, что герои находятся в вакууме. Или в мыльных пузырях.

Во-вторых, здесь нет сюжета. Ну то есть вообще. В нем нет ни начала, ни середины, ни конца. У персонажей нет ни целей, ни смысла, ни-че-го. Сюжет течет и течет, где-то две трети событий и диалогов можно спокойно пропустить, еще предпочтительнее — вообще вырезать, и все будет хорошо.
К концу автор все-таки попытался придать происходящему трагизм или там еще что-то, но не получилось. Он ходил вокруг да около, все намеками да иносказаниями, и в итоге я ничего не поняла, даже несмотря на то, что несколько раз перечитывала последние главы, чтобы уяснить, втф это было. Когда читатель, пусть и не очень расположенный к тексту, готов воспринять то, что текст в себе несет, и честно старается это сделать это, но ему не удается, тогда проблема не в нем, а в авторе.
На фоне этого потуги автора продемонстрировать эрудицию (хм, чью — персонажей или свою?..) выглядят еще более жалко.

В-третьих, показанная семья отвратительна. У них нет искренности между собой, они вообще не воспринимают друг друга, как тех, кому можно открыться или довериться. Отец, традиционно и даже стереотипно, большую часть текста околачивается где-то, мать-истеричка пытается контролировать все в жизни семьи и бесится, когда это у нее не получается. Они наплодили четверых, но что с ними делать, категорически не знают. Не знаю, может, это юмор, может, это так и надо, но мне неприятно читать про ребенка, привязанного к стулу, как на поводок. Неприятно читать о понтах девочки-подросточки, выдаваемых не только как за норму, но и единственное верное поведение.
Дети и родители вообще живут в своих реальностях, которые одинаково не соответствуют действительности.
Вообще, о какой истории взросления может иди речь, если ни у кого даже толком характеров нет?

И я не собираюсь делать скидку на то, что это книга для детей и подростков. С чего бы? Вон, Астрид Линдгрен говорила, что книга для детей должна быть хорошей. А это плохая книга и плохая книга для детей.