Герда

В этой истории Веркин достигает совершенства авторского стиля. Странно, что на «Герду» столько негативных и недоуменных отзывов. У меня ощущение, что именно здесь Эдуард попытался дать читателю все ключи для понимания своих ребусов. Главный принцип – неоднозначность образов и явлений. Герда (бойцовская собака) спасает детей от смерти, но и сама при этом – живое орудие для убийства. Семья Орловых дает детям заботу и высокий материальный достаток – но превращает в бездушных негодяев. Дуалистична и перспектива: повествование идет поочередно от лица Игоря и Альки, у которых есть общие и различные черты. Часто образ распадается на два смысловых уровня. Бомжи-убийцы — это инопланетяне, «центавры», Герда – загадочное существо с волшебными глазами, способная видеть тайное. Даже когда она ослепла после предательства тех, кого спасла, сохранила это зрение. Сам мир в романе двуслойный: из-под обыденного проглядывает фантастическое, необъяснимое.

Некоторые разгадки лежат на поверхности. Очевидно, что Алькин психотерапевт – плод ее воображения. Никто больше из членов семьи его не видит, они с удивлением слушают ее рассказы о нем, но не спорят. Фантазии Альки — это ее форма взаимодействия с миром, психологический щит. Старшую дочь родители уже воспитали неприятной особой; средний сын Игорь на глазах трансформируется в такого же типа (предавая свою любовь и убивая спасшую его Герду); самый маленький сын, Мелкий, еще неизвестно кем станет, но родители над ним уже работают (держать двухлетнего ребенка на поводке – символично). И только Алька, закрывшись своими фантазиями, имеет шанс спастись и остаться хорошим человеком.

Тема Ковчега и спасения немногих проходит красной нитью. Взросление по программе родителей Орловых равносильно гибели, и лишь немногие спасутся. «Спасутся лишь те, кто хочет спастись», говорит Саша. Игорь легко, не бунтуя, выполняет родительскую установку, и от предложенного судьбой шанса отказывается. Интересен образ Саши – она единственный довольно однозначный персонаж (и по отзывам видно, что читателям она как раз понравилась больше других). Саша и была шансом Игоря.

Везде по тексту рассыпаны пугающие образы, отсылки к гибельному потопу – чудовища глубин: Левиафан, Ктулху, «Латимерия, символ древнего зла из бездны». Герда, кстати, латимерию уничтожила.

Восхитительно и то, что от настоящего места и времени тянутся своеобразные ниточки к другим местам и временам. Постоянно упоминаемые инопланетяне, божества из мифологии шумеров и филистимлян, мамонты и окаменелые морские существа, литературные герои разных стран и эпох. Конечно, это все непросто для подросткового восприятия, даже я несколько раз заглядывал в интернет, чтобы понять, о чем идет речь. Что еще раз подтверждает: никакой Веркин не детский писатель.

Я стараюсь избегать книг, где происходит что-то плохое с животными, потому что такого моё сердце не выдерживает. Но в рецензиях к этой книге видела, что тут якобы всё весело и не так страшно. Блин( Всё ужасно, честно говоря. Не вижу ничего весёлого. Ни в психической травме девочки, ни в постоянной вине ее брата, которую только взращивают родители, ни, тем более, в том, что люди чрезвычайно жестоки по отношению к животным, а им приходится за это расплачиваться. Очень жаль собаку, прям до слёз. Ни в чём не виновато ведь животное, оно выросло таким, каким его воспитали.

Да, есть какой-то налёт ироничности на всём повествовании, как это обычно у Веркина. Но за всем этим проглядывает тлен и безысходность, тем не менее. Аля ждёт пробуждения Ктулху и протестует против макаронного монстра, папа делает мушек из шерсти мамонтов, мама вечно кого-то спасает, Гоша... Гоша вроде особо ничем не отличился, как ни странно. Мелкий - вообще архаровец на поводке. Старшая сестра собирается замуж и активно демонстрирует, что она не такая, как эта сумасшедшая семейка, она - утонченная и особенная.

А еще очень грустно было за отношения Саши и Гоши, мне показалось, что Саша - она такая искренняя, такая настоящая... А оказалось всё пошло и мерзко. Вообще многое тут в книге оказалось мерзко. Но оно трогает как-то да, кажется настоящим. Поэтому книга мне понравилась, но я бы не стала ее читать, зная заранее, что там с собакой такое будет(

"Книга неоднозначна". Фраза, конечно, избита, но мне кажется, что она описывают "Герду" лучше всего.
Каждая фраза - троп, каждый пейзаж живой, нет ничего совершенного, кое-где проглядывает даже гротескность.
Книга достаточно жестокая, многое в ней приходится додумывать самому. Одна из тех, которые перечитывают по два раза, потому что на второй раз, когда уже знаешь, что будет дальше, замечаешь то, чего раньше не замечал.
Многое раздражает. Нелогичное поведение героев в некоторых местах, совершенная безответственность и детей, и взрослых, какое-то внутреннее нежелание что-то делать. Вроде проблему видишь, но вместо того, чтобы попытаться её решить, просто сидишь, вздыхаешь и задаешь философские вопросы. Однако если подумать о том, что и люди бывают нелогичными, безответственными, ленивыми и депрессивными, всё становится на свои места.
Что же необычного? То, что здесь нет положительного героя. Ни одного. Есть люди, которые не бывают только белыми или только чёрными. Персонажи просто живут, читатель не учится на их примере. Но смотря на персонажей, он понимает, как не надо поступать. Каким не надо быть. При чём он понимает, что персонаж такой же живой человек, как и он, однако это вовсе не значит, что читатель не может быть лучше.

Не знаю ещё, какую оценку я поставлю данной книге... Сейчас соберусь с мыслями, напишу отзыв и решу уже...

Что привело меня в замешательство?
Первая половина книги показалась дико скучной, непонятной, какой-то сумбурной и, что самое страшное, неинтересной. Благо читать не бросила! Дальше появился радужный маячок в виде образа девушки Саши. После хоть немного стал цеплять сюжет. Наконец-то загорелся "зеленый свет", и захотелось всё-таки разобраться с загадочными происшествиями, обрушившимися на бедолагу Гошу и нахалку Альку в один из злополучных дней, которые автор старательно скрывал до предпоследней главы.
А дальше... дальше пошёл треш... Кто-то писал в отзывах о том, что книга "тяжёлая". Вот тут бы я поспорила... Она совсем не тяжёлая, она - жестокая. Жестокая до безобразия. С какими подробностями автор описывает эти сцены с кровью и хрустом костей... Пометка 12+... я в шоке... Меня чуть не вывернуло наизнанку. Простите, но такое давать ребенку в 12 я точно не буду. И в 14, и в 16!
И концовка... Хеппи Энда не дождётесь. Да он и не нужен автору. Я так и не поняла, что же он хотел сказать подростку своим вот этим творением... Первая любовь? Она жестока. Родители? Они - неадекватны. Старшая сестра - хуже собаки. Как на счёт самой собаки? ха! А была ли она? С первых строк меня раздражало поведение взрослых и детей по отношению к ней: никакой ответственности... пару раз они тупо смотрели, как их "любимчик" нападал, орудовал, как ему вздумается... ноль реакции. А после того, как они его ещё и усыпить толком не смогли, ослепшую пустили в свободное плавание...
Ну простите! Нет слов!

Что тронуло?
Что-то тронуло... И в основном - Сашка. Единственный адекватный человек. Временами, конечно, было жалко Гошу... но жалость не делает чести.

• Негодование, которое лавиной повалило после второй части.

И ещё! В книге довольно много слов и выражений, которые (как мне кажется) неприемлемы в литературе. Это и жаргонные слова, и элементарная безграмотность. Так, навскидку, какие помню сходу: "садить" (сажать!), "титьки" и подобное...

Поставлю, пожалуй, 6ку (из 10) Сашке. Ну и то, что всё-таки вызвало эмоции...

Неряшливая, рваная, не определившаяся ни с жанром, ни с темой, ни с целевой аудиторией книга. Это объективно.
А субъективно - она очень неприятна тем, насколько равнодушны герои друг к другу. Они даже помогают, если вдруг помогают, друг другу как бы сквозь зубы. Одиночество здесь абсолютное, непонимание глухое.
Автор к своим героям, судя по всему, относится так же. Да и к читателю, пожалуй. Разные сюжетные линии не только не поддерживают одна другую, а наоборот, мешают. Черты характера каждого из персонажей не собираются ни в пазл, ни в головоломку. В конце концов думаешь - все противные, ну да и фиг с ними со всеми.
И собака эта. Сцена у ветеринара (и то, что ей предшествовало) - единственное место в книге, которое понравилось, захватило. Но ее финал и все, что было дальше, перечеркнуло весь смысл. Все ушло опять в эту душную, плотную, равнодушную пелену - не получилось, так вот и пускай идет как идет, мы просто не будем об этом думать. А ведь идея-то была на трагедию, даже не на драму.

Читали наперегонки с дочкой. Сложноватая манера повествования для 13-летки: поток сознания (даже двух) со скачками мысли, переплетениями фантазий и субъективного восприятия.
Почему-то вспомнились оскароносные "Паразиты". Вся эта беспечная богатенькая семейка снобов, каждый со своими тараканами в голове и личной придурью...
Тяготы мажорного детства в российской глубинке: Ктулху, планшеты, концерты модных групп, вечно занятый федеральными программами отец и на всю голову блогерша-мать со своими благотворительными сборищами, где надо "держать лицо" и соответствовать моменту, финский паркет и голландская лужайка - этакий отдельный закрытый уютный мирок.
И внезапно в эту идиллию начинает настойчиво просачиваться мир внешний, реальный. Сначала бездомная собака Герда и лесные "нелюди", потом простые девчонки из техникума Саша и Юля с их протекающей на даче крышей и пальмами из пластиковых бутылок в каждый двор...
И до чего ж тяжело оказывается взаимодействовать с этим враждебным миром взращенным по передовым методикам частных школ раннего развития деткам! Острота конфликта все нарастает и, наконец, взрывается в сокрушительную по всем фронтам развязку.
Цитата вот, между прочим, на злобу дня:

Тяжелая книга. Тяжелая, но очень нужная. Очень много проблем она поднимает: и проблемы взросления вообще, и отношения в семье, и в обществе между разными "слоями", много всего. И описано легко, местами очень смешно, особенно когда описывается самый маленький член семьи или собака.
Но и само повествование совсем невеселое, а окончание книги вообще очень тяжелое. Тяжелое, как сама жизнь.
Увы, иногда собак уродуют именно люди. А потом, именно поэтому, они перестают им быть нужными. И вот умение брать на себя ответственность, умение делать выбор, это тоже проблема взросления. И очень сложная. Каждый решает ее по своему. Не могу сказать, что то, как решили ее герои книги, мне нравится. Но и сказать, что видела какое-то другое решение, тоже не могу. Это книга, которая поднимает много вопросов, но не дает на них ответы. Каждый отвечает сам.
Единственно, была пара моментов, в которых хотелось крикнуть "не верю". Но может быть прав как раз автор, не я.
Прочел Игорь Князев выше всяких похвал, некоторые картины в его исполнении вставали, как живые, как будто фильм смотрела.

Как я люблю Веркина, за эту его неоднозначность. И героев, от которых ожидаешь одно, а они творят совершенно другое. Автор не разжевывает историю, ничего не объясняет, все должны прожить эту историю и вынести что-то свое.
Для меня эта была книга о предательстве, под правильные возвышенные слова, такое вот аристократическое предательство. Я все надеялась, что Игорь в последний момент передумает, не допустит... Тяжелая книга.

• Девушка, пойдемте с нами на "Анаболиков", - продолжал приставать Гром. - Там можно кидаться помидорами и ковыряться в носу. Вам понравится, я же вижу.
• Ну, так куда? - повторила Юля с нотками тоски в голосе.

• Бывает и хуже, поверьте, - ответил доктор. - Я такого навидался...