Отзывы о книге Steppenwolf

Да..,почитал все комментарии на "Степного волка",сначала хотелось "ввязаться",но потом пожал плечами,потеплее вжался в поднятый воротник пальто и пошел дальше.. .Не понятна гневно-разобиженная манера многих "развенчать"..,и более того-торопливость расписаться в собственной глупости,нет не в неумности;),а собственно в глупости,так как очень бы хотелось списать на нее(глупость) ваши словесные изыски,уважаемые реЦензоры.Что радует,так это то,что по всему видно-как в ваши, пока светлые,головы было вложено зерно сомнения,а это болезненный процесс..,но обязательно переболейте(!),только так есть возможность изменить точку сборки;)только сразу поймите - "пробуждение" вам не поможет в жизни стать материально богаче,не будет катализатором для обычного "набора пороков",не обижайтесь,характерного для мещанина...,и соглашусь с helga74 - "Мне жаль... Жаль, что книга не для всех".Хочу добавить от себя - мне жаль..жаль что многие Крадут у Себя радость наполнения внутренней пустоты,что не хотят заставлять мозг думать..,(если помните в книге об этом сказано "мозг не предназначен думать")хотя психотипов много и Этим конечно можно об;яснить "непонимание" части читающей публики..,поэтому :глупость+пустота=рецензия.С другой стороны кому то же надо "потреблять"модное чтиво,например Пауло Коэлье;),хотя ничего против не имею.. .Сомнение-долгий,болезненный процесс,поэтому искренне радуюсь за вас,удачи вам,оно того стоит:)) helga74 Вам спасибо за понимание;) (Собственно моя "не рецензия" это рефлекс на реЦензию читателя pm_sev, см. ниже )

Скажу сразу: книга понравилась. Всегда очень большую роль для меня играет форма произведения, язык, стиль, манера автора. Так вот, манера Гессе - одна из любимых. Как мне нравились все эти уютные маленькие немецкие пансионы, аккуратные гостиные, коврики перед дверями, цветы в вазах и холлах. Гессе большой мастер детали, чего стоило это замечание про портрет Гете в доме профессора, к которому так любил заглядывать Гарри Галлер. Глядя на это портрет, герой со всей полнотой ощутил невыносимость бытия. сами описания главного героя просто потрясающи. Герой правда видится волком - в распахнутом плаще, большой, одинокий, идущий в дождь неизвестно куда... А ещё у него такое красивое описание джаза, что прямо картинка возникает в голове: вот стоит Гарри Галлер и смотрит в на окно ресторана, в котором отражаются тени танцующих людей под быстрый ритм джаза... Что касается содержания, то здесь для меня вообще всё темный лес. Из-за того, что какая-то нереальность наслаивается на действительность, не совсем понятно сюжетное развитие произведения. А вот это, наверное, какое-то знак - то, что перед маскарадом Гарри отправился в кинотеатр и "попал в Ветхий Завет". Правда, непонятно, знак чего. может быть, как параллельное отражение будущих событий - Гарри убили в игре и потом он вернулся из потустороннего мира.

Гарри Галлер мне совсем не понравился. Вообще не люблю людей, которые презрительно относятся к так называемым обывателям. А чем они, собственно, отличаются от обывателей? ГГ просто не может жить без "земных радостей" - он много курит, падок на женщин не по возрасту, допоздна спит, потом начинает посещать увеселительные заведения. Не нравится ещё совсем любовная линия. Не понимаю я молодых девушек рядом с мужчинами за 50. Хотя отношения Гарри и Марии как отношения сами по себе импонируют больше, они какие-то более настоящие, чем отношения Гарри и Гермины. А Гермина почему-то мне очень понравилась. Своей какой-то загадочностью, что ли. Хотя это вот тоже было непонятно: "Каждый раз может быть последним. Когда Гермина возьмет тебя, ты уже не придешь ко мне. Может быть, она возьмет тебя завтра". И также подпись: "Магический театр. Вход только для сумасшедших. Гермина в аду".

Закругляюсь. Если можно подвести какой-то итог этому сумбурному отзыву, то скажу, что книга мне понравилась несмотря ни на что , и что её ещё надо перечитывать и разбираться в ней. Безусловно, есть над чем поразмыслить

Почему то готовилась к тому, что книга будет тяжело и скучно читаться. А получилось наоборот! Книга очень понравилась и затянулаyesКогда читала проводила непроизвольно параллель с "Волхвом" Д.Фаулза, и по накалу, и по построению сюжета, что то общее есть. И читалось с таким же интересом, не хотелось прерываться. Что касается сюжета, то он насыщен и неординарен. Мы видим ГГ, который не может определиться в жизни, найти себе место, в нем постоянно идет борьба волка и человека, перед нами человек-одиночка, который научится еще жить, сможет связать между собой внутренний и внешний мир и который еще обязательно научится "смеяться". Сам язык и фразы обволакивают, настолько все красиво, чего только стоит музыкальный фон книги, танцы, бал...Очень интересная задумка с магическом театром, в котором герой проходит через круги ада, видит и преодолевает себя. Очень понравился эффект зеркал в магическом театре. Да вообще все в магическом театре поразило, я читала не дыша и не замечая ничего вокруг. Женские образы для прошли как бы мимо, это что то легкое, красивое, воздушное, не больше..Особенно Мария.. Не могу что то вообще собраться с мыслями, настолько книга увлекла и не оставила равнодушной..

Начали за здравие,кончили за упокой. Что-то в последнее время слишком много таких книг я стала читать=/ Первая часть романа очень впечатлила, и книга даже больше похожа на философский трактат. Каждый человек немного степной волк - в большей или меньшей степени. Степной волк вызывает симпатию, немного сожаление - он чужой среди своих, ему нигде нет места и это от него уже мало зависит. Он "оказался между двумя эпохами" и теперь обречен "ощущать всю сомнительность человеческой жизни". Образ явно печальный,если не трагический, и передан довольно тонко. Но что происходит во второй части романа, когда появляется Гермина? По-моему,это провал. Не думаю,что она - то,что нужно Гарри и то,что нужно роману вообще. Все встает с ног на голову, как будто читаешь уже другой роман, как будто и не было первых замечательных ста с лишним страниц! Конечно, сцена "встречи с Моцартом" сильная,но, почему-то, уже не впечатляет - как будто что-то сломилось,нет уже той цельности повествования, сюжет идет по наклонной, теряется интерес.

Есть книги, которые приходят к нам только тогда, когда мы готовы прочитать и принять их никак не раньше. Они как бы выжидают своего момента на библиотечных полках, трутся в чьих-то руках, ветшают, теряют страницы, пополняются чьими-то пометками на полях, пока однажды тебе не приходит письмо из далекого Санкт-Петербурга, в конце которого не написано: «Кстати, ты не читала роман Германа Гессе «Степной волк»?». Такие романы они не только меняют что-то внутри тебя, не только показывают весь многоярусный мир одного лишь человека, нет. Они будят в каждом из нас личного «Степного волка», который противится, кусается, рычит и постоянно смотрит на тебя и сквозь тебя, будто сканирует на надежность, на силу воли и возможность противостоять ему – а значит и себе. И это животное внутри тебя мечется, наворачивает круги в одном и том же вольере одних и тех же мыслей, огрызается, рвет в клочья всё, что ему кажется опасным. Не потому, что озлоблено на весь человеческий мир или обижено им. Просто животное это, степной волк, достигло такой степени одиночества, когда любой внешний раздражитель кажется потенциальной угрозой для внутренней псевдогармонии, И вот, перед нами история одной борьбы: человека – не со степным волком, а с понятием о нем. Борьбы с собственным стереотипом о двойственности своей души, тяжелой битвы с самими собой. Кто выйдет победителем из подобного сражения и может ли в нем вообще существовать победитель и побежденный? Гарри Галлер побеждает степного волка лишь изгнав его из себя, да и то, вопрос остается открытым: а побеждает ли до конца? а изгоняет ли окончательно? Когда читаешь «Трактат о Степном волке», возникает ощущение, будто ты подглядываешь за чужой, очень несчастной, жизнью через призму злорадного цинизма, не обоснованного и не оправданного. Ты бегаешь глазами по строкам, переворачиваешь страницу, одну, вторую, третью и в какой-то момент понимаешь – это не слова и даже не предложения, это чья-то полноценная судьба, в которой ещё теплится надежда на благополучное разрешение всей этой вселенской несправедливости. «Степной волк» каждому может дать что-то свое, особенно адресату нужное и только им понимаемое, потому что одиночество у каждого персональное, и на каждое у Гессе есть ответ. Нет, он не пишет: «Есть одиночество такое-то» (хотя и такое встречается), он образами, мыслями, обстановкой, как и подобает настоящему мастеру, рисует всё, о чем можно спросить и всё остальное, о чем спрашивать не стоит. И перед тобой – мозайкой, паззлами, кирпичным строением – складывается образ человека, который убедил себя в собственном полуживотном происхождении. И картина эта если не потрясающа, то, как минимум, впечатляет. Этот человек, он не бумажный, не цифровой, он настоящий, он живой, потому что вымышленные не умеют так чувствовать, так думать, так жить. Он ходит по улицам (может, мы с ним сегодня уже виделись?), завенувшись в свое пальто и ищет в каждой луже слова: «Вход не для всех. Только для сумасшедших...». Вчера мне сказали, мол, эту книгу надо перечитывать раз в пять лет, и каждый раз будет казаться, будто когда ты читал её в прошлый раз, ты был слишком юн для неё. Что-то мне подсказывает, что через пять лет меня ждет подобное открытие.

Когда-то я уже пыталась читать Гессе — взялась за «Игру в бисер», но быстро забросила. Тогда я решила, что автор слишком сложный и нудный. Однако, спустя время, постоянно натыкаясь на восторженные рекомендации «Степного волка», я всё же сдалась и решила дать автору второй шанс. И не зря!

Уже с первых страниц, с вводной главы, я погрузилась в удивительный мир саморефлексии, философских поисков и изучения природы человека. Я боялась, что дальше будет скучнее, но меня ждал обратный эффект — с каждой главой становилось только интереснее. Мои собственные, когда-то невысказанные мысли и сомнения встретили меня на этих страницах. Трудность жизни среди людей, сомнения в себе и своей сущности — вопросы, что волновали меня, оказались близки и главному герою.

При этом книга не лишена остроумия, а яркие второстепенные персонажи добавляют повествованию живости.
В общем,я под большим впечатлением и теперь точно планирую читать Гессе дальше.

#марафоннечитай

Если банальные мысли обернуть трагизмом и абстракцией, то их можно выдать за гениальные?
Одну звезду можно поставить только за бурную фантазию автора:)
А этих "степных волков" и в жизнь слишком много... Изнеженные и всем разочарованные персонажи, которые столкнувшись с реальными проблемами окончательно ломаются и впадают в крайнее уныние. Как правило, такие личности придумывают для себя реальность и личность/личности, так как окружающая их действительность не соответствует их ожиданиям, а силы воли и самодисциплины не хватает, чтобы исправить ситуацию. Но суровая действительность слишком часто возвращает наших "степных волков" на землю, и чтобы как-то сгладить последствия этих возвращений, они начинают вести праздный образ жизни, периодически прибегая к внешним средствам изменения сознания.

Гарри — интеллигент: пишет статьи, слушает только достойную музыку (преклоняется перед Моцартом), живёт среди стопок книг, активно презирает мещанство, джаз и позёров. И страдает. И борется со Степным Волком (внутренний цензор? критик?). И хочет умереть. Хотя нет, кого я обманываю, он жеманничает, угрожает, но на самом деле очень хочет ЖИТЬ, а не жить. Просто эта ЖИЗНЬ не вписывается в его представление о достойном.

Я не уверена, но мне кажется, что нам примерно описывают терапию: в начале у нас в наличии депрессивный, продавленный Гарри, который внутри себя борется с миром и с собой; потом герой постепенно учится чувствовать, разрешать себе и ценить маленькие радости, которые страшно порицаются внутренним «зверем»; учится любить без надрыва и относится к себе проще, с сочувствием и юмором.

Не знаю, как некоторые читают эту книгу за один-два присеста. Объем небольшой, конечно, но я размазала эту книгу на 3 недели: что ни абзац — то триггер на обдумать.

Не уверена, что могу пристроить «Степного волка» на шкалу «нравится — не нравится». Не хватает объема этой шкале для оценки таких книг. Как написано — не очень понравилось, тяжеловато мне уже даются абзацы в несколько страниц и вообще не разделённый ничем, кроме этих самых абзацев, текст. Что написано — весьма любопытно. Было ли полезно или ценно для меня — несомненно: мой экземпляр весь почёркан и исписан, плюс я постоянно (и мучительно) рефлексировала. Стану ли кому-то рекомендовать — вряд ли.

Закрыла свой очередной гештальт.  Невозможно понимать целый пласт литературы, не зная, кто такой Степной волк.
Оценят любители Кафки, различных философских течений. Точно не стоит читать тем, кто любит динамику и развитие событий. Здесь этого нет. Самокопания, философстфование.
Лучше всего зайдёт поздней дождливой осенью и в полном одиночестве, чтобы полнее чувствовать тоску и увядание, еще лучше во время очереной сезонной эпидемии гриппа. Но если, как герой романа, употреблять во время чтения  стакан вина, то захочется наложить на себя руки. Так что осторожно. Я предупредила.