Отзывы о книге Steppenwolf

Где-то откопал список "лучших" романов, которые надобно прочесть. Один из списка был Степной волк. Взялся за дело, да и споткнулся странице на двадцатой. Не любитель я пост-модерна в литературе. Ходит мужик, бездельничает, и страдает. Отчего страдает, сам не понял. Мол, я и люблю мещанский быт и в тоже время я не такой. Я волк! Еще вопросы задает о смысле бытия?! Для меня, как православного человека все ответы в Евангелии написаны, мудрить не надо. Потому и не зашла, наверно, книга. А к волку у меня свой вопрос есть: Вы поработать не пробовали?! Ни бездельничать, ни вино пить, а поработать. Хотя бы на АвтоВазе за 15 тысяч?! Вот тогда поймете, что такое страдание. Может и полегчает тогда, и жизнь ваша покажется вам сказкой.

И вот книга закрывается, ты откладываешь ее в сторону и сидишь в тишине, и сидишь, и потом смотришь на экран телефона, а уже прошло кучу времени. Ты, будто, продолжаешь рефлексировать, как и главный герой Гарри Галлер. И это то, что делает с вами Гессе. Он забирает вас в эту пучину мыслей и не отпустит, пока вы что-то не поймете для себя, пока не осознаете что-то новое.

Чувство отчужденности, чувство отвращения от мира и вкусов людей, чувство одиночества из-за неспособности найти свою среду обитания, чувство внутреннего хаоса и запутанность в своих "я", тоска за временем, в котором ты никогда не жил - все это испытывал Гарри Галлер и со всем этим он жил всю свою жизнь и жизнь эта из-за этого не была медом. Герой этой истории не нуждался в деньгах, они у него были, как было и образование, и опубликованные работы, и огромный багаж знаний, но все это не имело значения, ведь ему было тошно от реальности, от того, какой реальность является в момент его жизни.

Гарри казалось, что в нем живет две личности - человек-Гарри, который вроде бы любит слушать музыку, наслаждаться искусством, вести философские беседы, пить вино и Степной волк или другими словами та его сторона, которая презирает эту "человечность", заземленность, эту социальную жизнь; сторона, которая хочет крушить, находиться вдалеке от людей и их бессмысленной жизни с бессмысленными желаниями и вкусами. И эти две стороны конфликтуют между собой, доминирует то одна из них, то другая. Собственно, часть книги, где появляется магический театр и Гермина, посвящена попытке разрушить эту идею дуализма - существования двух "я" в Гарри Галлере, и взамен дать нам идею о существовании сотен, тысяч "я", которыми мы можем играться, как хотим и которые мы должны принять в себе и выстраивать их в зависимости от того, какой мы видим дальнейшую жизнь.

Честно говоря, не понимаю, почему некоторые люди критикуют "Степного волка" или говорят, что им тяжело далось прочтение. Хотя может все-таки понимаю. Если ваше внутреннее состояние абсолютно далеко от настроения этой книги, от состояния Гарри Галлера, от состояния даже самого Гессе, то да. Наверное вы не проникнетесь этим. Но даже в этом случае вы все равно найдете за что зацепиться - за тему мещанского и чего-то высокого; тему о вечном и о том, что в каждой эпохе появляется что-то, что меняет это "вечное"; о принятии жизни и времени, которые вовсе не хочется принимать и тут можно продолжать, и продолжать.

Не проходите мимо Гессе, дайте ему шанс перевернуть ваше сознание. Поверьте, Гессе знает о вас больше, чем вы сами..

Люди - существа, совершенно не поддающиеся подгонке под какие-либо характеристики. В каждом человеке столько намешано, сочетаемого и противоборствующего, что порой, под влиянием обстоятельств и внутреннего состояния, выскакивают совершенно неожиданные стороны нашего характера. Условно их принято делить на «хорошие» и «плохие». Так и наш Главный Герой явственно чувствует двойственность своей натуры - с одной стороны, это уникальный (!!!), благопристойный, интеллектуальный, глубоко мыслящий Человек. С другой - Степной Волк, отрицающий, презирающий на грани ненависти общество и людей, его составляющих. Имея за плечами необъятный багаж из ударов судьбы, разочарований в людях, идеях и ценностях, наш Гарри Галлер находит для себя выход в одиночестве. Постепенно он приходит к тому, чего искренне желал. Однако, каждая медаль имеет две стороны. Вместе с ничем не ограниченной свободой к нему приходит и безразличие - к людям, духовным ценностям, искусству, даже к самому себе. На момент начала повествования ГГ настолько ушёл в своё одиночество, что все его мысли крутятся вокруг того, каким способом и когда прервать свою бессмысленную и бесцельную жизнь, дабы усмирить раздирающие его противоречия. В первой части Гарри настолько погружен в свой внутренний мир, плутает в лабиринтах личной философии, что читать это категорически непросто ))) мне приходилось несколько раз перечитывать, возвращаться, пытаться снова нащупать логические цепочки, дабы не упустить нить повествования. Но все меняется одним моментом, когда Гарри заполучает брошюру Магического Театра с трактатом о Степном Волке. Отсюда сюжет набирает обороты, динамика возрастает, и вот ты уже летишь вместе с ГГ на новой волне - волнения, ожидания и предвкушения развязки. Трактат. Совершенно невероятная часть! Лаконично, четко и бесстрастно в нем вылеплено зеркальное отражение самого Гарри, равно как и многих других «одиночек степи». Этот буклет становится первым шагом ГГ к познанию себя, принятию своей всеобъемлющей сути и многоликости...путь к которым, к сожалению, ведёт через двери безумия за зеркалами Магического Театра. Отдельно здесь хочу выделить идею автора «игры в Бога». Было очень интересно представлять себе бесконечную рокировку фигурок. Здесь я вижу глубоко философский смысл на тему: Бог внутри каждого из нас. В заключение скажу - книга вообще не для всех. Она написана предельно открыто. Автор выворачивает перед нами всю суть природы человека, заглядывает в самые тайные и скрытые уголки нашей натуры. Копает настолько глубоко, что становится откровенно страшно порой. Но для меня эта книга моментально встаёт в один ряд с «Женщиной в песках» К.Абэ и «Волхвом» Фаулза, ибо она настолько мощная, что сразу же врезается в подкорку сознания. И хотелось бы «развидеть», но уже вряд-ли получится )))

Одно моргание — одна страница. Буквально. Роман тотчас же выливается на лицо умирающего от жажды, наполняет рот своей живительной влагой, проникает сквозь поры и так далее по списку.
Сразу оговорюсь (!!!) Произведение не для всех. Дело не в том, что кто-то слишком глуп и не поймет глубокий смысл текста. Совсем нет. Дело в том, что иногда бывают громоздкие и тяжелые для восприятия метафоры. Если первую половину сюжета вы можете воспринять легко и спокойно, там нет ничего сложного, то ближе к концу уже читатель может серьезно напрячься, чтобы понимать, что вообще происходит. Если кратко, то это не то произведение, чтобы расслабиться и отдохнуть.
И несмотря на это оно читается легко. Сами буквы, слова, предложения, абзацы глотаются. И в этом, как по мне, выражается мастерство.
Что касательно сюжета — он присутствует. Не буду вам пересказывать его и даже вырывать из контекста какие-то части. Всё, что вы должны знать перед прочтением книги — она понравится людям, искавшим смысл жизни; терявшим всё, что у них есть; желавшим покончить с собой из-за затяжной депрессии и людям, которые не могут найти свое место в жизни. Понравится просто потому что будут видеть себя в главном герое. И в свою очередь, книгу не поймут и не примут те, кто видит жизнь прекрасной или бессознательно мещанствует. Конечно, роман может понравиться и жизнерадостным людям с устойчивой психикой, но это будет скорее исключение из правил и трезвым взглядом на историю без личного отношения к теме.

Мое знакомство с этой книгой началось очень интересно. Мне моя подруга подарила скретч-карту «100 лучших книг», где в списке и значился «Степной волк». И сразу же мне ее дала. Это было мое первое знакомство с творчеством Гессе. У меня складывается такое впечатление, что сделав этот добрый жест, она где-то там за дверями язвительно хихикала, потирая руки от осознания того дичайшего ада, который меня ждет… Еще в университете преподаватель философии на первом занятии нам говорила: "есть люди с философским складом ума, а есть – увы…" Как же хорошо, что я - «увы». Это философская тягомотина просто меня убивала, я дождаться не могла, когда же все это закончится…. Прям как Гарри Галлер… Но обо всем поподробнее. Изначально с первых страниц книга меня заинтересовала. Я очень хорошо понимала главного героя, который противопоставлял себя окружающему миру. Где-то внутри меня все его ощущения и мысли были мне близкими и знакомыми. Рассуждения и взгляды, описанные на первых страницах, поражали своей глубиной и значимостью. Пока я не дошла до описания сути степного волка, представленного в статье. Уже с первых предложений я поняла, что это философская засада. Но когда наткнулась на выражение «всячески усложнять свою сложность», то все поняла… Для меня это был занавес… Мое философское «увы» спросило меня – а тебе вообще это надо? Все, что так долго и утомительно размазывалось практически на три сотни страниц, бесконечное описание внутренних переживаний и саморазрушения главного героя не оставили меня равнодушной: мне просто хотелось выть от этих навевающих тоску депрессивных мыслей. Аннотация к книге гласит: "В эту книгу ныряешь, как в омут с головой, она завораживает своим особым ритмом ,своей особой атмосферой полусна-полуяви, полуреальности-полубезумия, ритмами джаза, карнавальными масками, литературными аллюзиями и удивительными открытиями,которые делает главный герой на пути самопознания". Да, я в книгу нырнула как в болото, которое засосало меня так сильно, что с одной стороны ты и бросить читать не можешь, потому что не в твоих правилах бросать начатые книги, и читать это не можешь, потому что в определенный момент ты просто не переносишь всю эту вакханалию. Я никогда не читала книги очень быстро просто для того, чтобы ее закончить. Отдельно пару слов хочу сказать о том ,что в какой-то момент повествование в произведении стало напоминать мне просто какие-то записки сумасшедшего. я не понимала, что происходит, как так получилось ,что все описанное произошло, что вообще реально происходит с главным героем, а что нет. одно могу сказать, эта книга не оставила меня равнодушной). Снимаю шляпу перед теми, кому "зашла" эта книга ,кто в нее проник и кому она стала близка и любима. Простите, ребята, но я не с вами...

Для меня эта история оказалась рассказом про интеллигентного человека, сознающего, что он одиночка, именно тот самый "степной волк". И если, сначала истории, все эти умственные терзания не представляли для меня интереса, то затем, просто феерически меня затянул водоворот мистического мира героя - мира маскарада, зеркал, точно подстроенных совпадений, тонкостей. И оказалось, что, как всегда у Гессе, эта история с такими лабиринтами, где может заблудится простодушный и даже искушенный читатель. Книга, безусловно, на любителя. Но если совпадет с вашим душевный настроем, то даст очень много.

Герман Гессе “Степной волк” - одно из важнейших произведений в творчестве писателя и моя интересная находка в бесконечной дедушкиной библиотеке. В книге сокрыто переживание и жизнь самого автора, огорчение состоянием музыки и её упадок, его равнодушее к войне, увлечение психоанализом, бесконечный поиск себя и потеря себя же в обществе и в реальности. Ну конечно, он был немного не в своём уме, слегка ранимый, пьющий и хотящий убить себя, как же без этого. Без этого и литература не литература вовсе. В общем и целом мне понравилось, я даже зачиталась его биографией, что мне не свойственно. Обычно у меня книга за книгой, без углубления в причины её написания. Произведение для вдумчивого и старательного читателя.

Как человеку с рациональным мышлением, который живет жизнью "своей, маленькой, мещанской, но безопасной и наполненной обязанностями" - книгу эту было тяжело читать и не менее тяжело писать к ней рецензию. Объем книги обманчиво мал - стиль написания таков, что каждая страница требует работы мысли, умения читать между строк. "Степного волка" нельзя читать с забитой головой, чтобы отвлечься - повествование не увлекает от посторонних мыслей, а требует осознанности и погруженности. Именно поэтому книгу нельзя читать взапой - это такой концентрированный экстракт мыслей!..

Все было сказкой, все было на одно измеренье богаче, на одно значение глубже, было игрой и символом.

Сюжет нельзя воспринимать рационально, линейно, как любой другой роман или драму. Это абсурд, абстракция, безумство в самом безудержном своем полете. Это история о внутреннем кризисе, о погружении в глубины своего разума и души. Анонсированное разделение на человека и степного волка в личности Гарри Галлера - это грубое упрощение, и герой приходит к этой мысли с развитием сюжета. На самом деле граней его "я" - бесчисленное множество, и они не поддаются каталогизации, их нельзя поименовать и разложить в единую упорядоченную систему. Однако лучше самого автора об этой бесконечности внутренней глубины никто не скажет:

Гарри обнаруживает в себе "человека", то есть мир мыслей, чувств, культуры, укрощенной и утонченной природы, но рядом он обнаруживает еще и "волка", то есть темный мир инстинктов, дикости, жестокости, неуточненной, грубой природы.

Если Гарри чувствует себя человековолком и полагает, что состоит из двух вражденых и противоположных натур, то это всего лишь упрощающая мифология.

Гарри состоит не из двух натур, а из сотен, из тысяч.

Пожалуй, здесь самое время сформировать личное мнение. Меня книга не тронула до глубины души, как я на то надеялась. Возможно, ее нужно было читать в подростковом возрасте, когда отношение к личностному росту еще восторженно-экзальтированное и изучение чужих душ вызывает неподдельный интерес. А может быть, "Степного волка" надо читать в зрелом возрасте, ближе к годам Гарри, когда можно на равных разделить к ним боль кризиса и изучить пути его преодоления. А вот сейчас, в двадцать пять, это не "моя" книга. Всему свое время, пожалуй.

Степной волк - однозначно к прочтению. Не потому что это очень важная книга, не потому что она о ментальных проблемах и дипрессии, а просто потому что это очень хорошая книга. В отличие от таких немецких тяжеловесов как Томас Манн, она читается очень легко и даже увлекательно, не смотря на сложность темы повествования. Безусловно, я понимаю, что для автора Волк - философский обморок, попытка залесть под кору мозга и разобраться что к чему, понять причину несчастья человека. Но одно дело проанализировать это, а другое - написать об этом, да так увлекательно, что психологический опус принимает черты литературного произведения, облагораживаясь эстетикой. Это небольшое произведения успевает создать собственный мир: очень нуарная атмосфера, события происходят в основном ночью, обьязательно должен дребезжать дождик, обьязательно должен быть очень несчастный мужчина и очень обоятельная женщина, которая его спасет. Ближе к концу произведения начинается моя любимая его часть - театр. Сцены принимают почти наркотический характер, поток сознания и чистая поэзия языка. Одним словом, безумное количество символов, прекрасных размышлений о природе человека и замечательный язык повествования, одним словом - к прочтению!