Отзывы о книге Усмешка тьмы
Nusinda28 сентября 2017Прародитель всех троллей
Воскрешая вампира, не надейтесь загнать его обратно в гроб. Усыпальница Табби Теккерея пустует - и никакого пути назад нет. Что, никогда не слышали о Табби Теккерее? Приготовьтесь слушать, долго и внимательно.
Первое, о чем хотелось бы предупредить потенциального читателя книги - "Усмешка тьмы" - это не ужасы. Вообще ни коем образом. По крайней мере, 95% от общего сюжета уж точно. И речь сейчас не о том случае, когда "автор пугает-пугает, а мне не страшно", а о том, когда "из 500 страниц я увидела только три (три, Карл!!!) сцены, которые можно отнести к жанру хоррора". Все остальное - это возня под громким названием "журналистское расследование". Некто Саймон Ли Шевиц, журналист-неудачник, имеющий судебное преследование за предыдущие статьи, работающий на бензоколонке, находящийся в сложных отношениях с боссом, с соседями, с родителями своими и своей подруги, страдающий от проблем с финансами, с самооценкой и далее по списку, получает заманчивое предложение написать книгу об актере-клоуне немого кино Табби Теккерее, личности во все отношениях загадочной. Дивиденды обещаны неплохие, да и слава вроде как начала маняще махать ручкой где-то на горизонте, поэтому Саймон с энтузиазмом приступает к работе - принимается выискивать редкие фильмы Табби и любые печатные издания, где так или иначе упоминается его имя. Стоит ли говорить, что с этого момента в жизни Саймона начинается веселуха? Всё у него валится из рук, каждое, даже самое пустячное задание, в итоге превращается в проблему и нервотрепку, да еще кто-то вечно хихикает неподалеку, будто повседневность Саймона превратилась в глупое шоу с закадровым смехом. Всё это описывается с постоянной оглядкой на загадочную личность Табби Теккерея: а ведь кошмар этот начался сразу после того, как Саймон взялся за расследование... Ну, не знаю - не знаю... Перечитайте выше исходные данные Саймона, с которыми он появляется в сюжете, и задайте себе вопрос, а не под счастливой ли звездой Табби Теккерея он родился? Ах да! Злоключения Саймона начинаются не
сразу после рожденияс поиска информации о Табби, а после спора с неким Двусмешником на сайте imdb. Всех нас мама учила золотому правилу "не кормить тролля", Саймон же это правило не усвоил совершенно. Зачем я упоминаю об этом в рецензии? Потому что автор считает, что это важно (я так не считаю, но где я и где Рэмси Кэмпбелл). Поэтому просто запомните - это важно. Знаете, есть такие книги/фильмы, где на первый взгляд 95% сюжета - это полнейшая муть. Происходит что-то непонятное, события никак не связаны друг с другом, герой что-то ищет, что-то находит, но все это выглядит уж слишком разрозненно и ни на шаг не приближает к разгадке. А потом, в самом конце, автор дает последний кусочек пазла, какую-то мелочь - и всё волшебным образом встает на свои места. И читатель/зритель уже постфактум осознает, что предыдущие 95% сюжета тоже были наполнены смыслом: "ах, так вот зачем нужна была та сцена...", "так вот что имелось ввиду в том диалоге...", "вот значит, для чего были введены те персонажи..." "Усмешка тьмы" не из их числа. Да, автор дает ответ в самом конце, но от этого 95% бредового сюжета не перестает быть бредовым. "И? И что это должно было объяснить? Как одно связано с другим? При чем здесь фильмы Табби? При чем здесь те герои? При чем здесь вообще все?" Я книгу и посыл автора не поняла совершенно, не увидела связиинтернета, как всемирного злас выступлениями и фильмами Табби и реакцией на них публики, не увидела связи с изменениями в сознании Саймона и окружающих. Поэтому с удовольствием обсудила бы книгу с тем, кому она понравилась. Может быть, у вас получится донести до меня авторскую мысль.
62 понравилось1,8K
Комментарии 143
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ы! Ты всё-таки прочитала) Ну, если мне понравится, схлестнёмся, как в "Хозяине" (но сейчас на развлекаловку нет времени совсем, читаю художку, но с историческим уклоном).
Слушай, у меня случился флэшбек. Показалось похожим на некий фильм с журналистским расследованием. Я когда вот так смутно помню, это означает, что мне приснился крутой сон, который я по тупости не записал. Но тут припоминаю, что смотрел дважды. Там было про некую запретную зону. И после второго просмотра я вспомнил, что зона оживляла трупы и именно это все скрывали. Я сёдня на КП поищу. Я тварь ленивая, но если фильм нравится и я его тем более дважды смотрел, то должен был поставить оценку.
Я эту книгу не стала покупать только потому что писали, будто она трындец какая страшная)
Очередной страшный клоун?)
А если читать как детектив с легким налетом паранормального, а не как ужасы, все равно бяка?)
Ууууу, как обидно(( А я присмотрела себе прочитать... Теперь в растерянности)
Короче, ни разу не "Ночное кино", шагаю мимо...
Продолжаешь искать идеальную книгу в жанре;))
На обложке клоун или лев в гриме?) Обманули в лучших ожиданиях и не напугали, вот жеж редиски.
Бггг:) Ну Кэмбелл он такой странный, да) А я вот почитала положительные отзывы с фантлаба, и купила ее, вот фейл будет если мне совсем не понравится) Ну и самый главный вопрос, похоже на Ночное кино? (которое я кстати дочитываю):D
попадос да?) хотелось пробежаться по отзывам, а их и нет) но оценки не айс... и прочитало ее мало человек с сайта, остальные только планирует. так что жди)