Король с Арбата

Какое тонкое - тончайшее даже искусство погрузить своей историей читателя в происходящее в произведении. Хотя для этого, казалось бы, не нужно ничего ошеломляющего - иной раз обычные шалости детворы погружают в атмосферу настолько, что сам ощущаешь как скрываешься в чужих садах от банды ребят с другой улицы или азартно поглощен изобретением какого-нибудь нового механизма. Но далеко не каждый автор и не с любой своей книгой может похвастаться тем, что пронзил насквозь сердце и затронул запрятанные глубже некуда струнки души, заставив забраться в самые дебри событий, которые, может, вовсе никак не перекликаются с жизненным опытом или мечтами читающего.

Владимир Чачин, к сожалению, не обладает подобным мастерством - как минимум в истории об Алешке Грибкове и его друзьях. Я вместе с ним не наставляла на ум-разум и в то же время не оправдывала, защищая, вредного Бахилю из компании ребят; не избирала самого сильного, т.е. короля, во дворе; не раскладывала матрацы на крышах сараев, чтобы спать там группкой друзей ночью; не металась между влюбленной в меня, любимой мной и просто интересной новенькой девчонками; не доказывала свидетельски невинность парнишки, которого хотели подставить; не восторгалась Чапаевым и Фурмановым (хотя у меня даже эта книга где-то лежит); не стаптывала ноги в поисках шестеренок, линзы и денег для того, чтобы создать кинопроектор, мультфильмы и снять настоящее кино, написав к нему сценарий; не рисовала стенгазету "Товарищ", не создавала киностудию "Плющихафильм" и даже не давала клятв, бреясь наголо; не предлагала заниматься одновременно зарядкой мальчику, который нравится; не восстанавливала справедливость с местными ворами; не стреляла из рогатульки и не ставила спектакль; не дрожала перед первыми в жизни экзаменами и принятием в комсомол; не училась курить и не прогоняла из компании подлого мальчишку, которому своя шкура важнее честности. Меня не было рядом, когда ребята отстреливались от фашистов из окопов, когда были ранены, когда Алешка поведал о своем предвоенном детстве в госпитале - все происходящее наблюдалось будто из-за стекла: вроде бы, живо, по-настоящему, и герои не картонные, и события то непосредственные, но печальные, то залихватские, то научающие жить, а никакого чувства сопричастности, даже вовлеченности практически никакой...

Я не знаю, чем объяснить такую отстраненность от истории, рассказанной автором, - не вижу откровенных недостатков или недоработок, излишка и переизбытка тоже нет, но ровно как-то относишься: не сопереживаешь, не грустишь и не веселишься с персонажами, не осуждаешь их за что-то и не одобряешь их поступки. Не случилось любви с этой историей - не срослось.

И еще одна замечательная книга, которая в детстве и юности прошла мимо. Ее можно назвать автобиографичной, потому что сам автор - коренной москвич, проживал на Плющихе и ушел на фронт со школьной скамьи, в 17 лет, чтоб защищать рубежи родного города.
Семнадцатилетний Алешка, герой романа, находится в окопах под Ельней. Его первые бои, он еще даже не видел танков ни разу. Рядом с ним одноклассник и друг детства Женька. И в перерывах между немецкими атаками Алешка вспоминает совсем недавнее детство. Ведь буквально 4 года назад их дворовая компания, в которой были сам Алешка, Женька, Лева, Мишка, Лидочка и малявка Славик, жила такой интересной жизнью. Порой не доедали, летом бегали босиком, потому что не было обуви, носили залатанные штаны, писали сочинения и делали стенгазеты, устраивали спектакли в школе и были счастливы. Тайно бегали в кинотеатр, чтоб в сотый раз посмотреть фильм "Чапаев", дружно отбивались от наглого Жигана и даже смастерили свой собственный кинопроектор! Из всякой всячины его собрали. Особенной сметливостью в поиске нужных вещей отличался малявка Славик:)
Еще здесь есть Лариска и Гога, этакая "золотая молодежь" 30-х годов, Костя - киномеханик, Нона - сестра Алешки. Все они - это по сути большая семья с Плющихи, даже если порой и враждовали. И как же мало было нужно для счастья Алешке и его друзьям! Кусочки кинопленки собрали у мусорных баков возле киноклуба - и уже радость огромная! И ты читаешь об этих реальных эмоциях, а улыбка сама по лицу расползается! Потому что эти эмоции настоящие и искренние!
А еще четко видишь разницу между героями. Вот есть Бахиля, он хороший, просто запутался в сетях Жигана. Да и Жиган, по сути, не плох, нужно лишь показать правильную дорогу. Смотришь - влюбится в комсомолку и сам захочет все в своей жизни исправить. А есть Гога, который уже сейчас, в 7 классе, хитрый приспособленец, из тех, что кричат о любви к Родине, а сам втихаря сваливает подальше от опасности. Одноклассники на фронт пошли, в том числе и девчонки, а Гога в эвакуацию, в Ташкент...
Очень добрая и трогательная книга о детстве и взрослении. И Москва здесь совсем другая, очень уютная. Очень рекомендую к прочтению.

Владимир Михайлович Чачин (1918-1977)-советский писатель. Написал он не так много книг, как хотелось бы, но "Король с Арбата" явно одна из лучших его книжных историй. Действие разворачивается в Москве 30-х годов, до войны совсем немного, но тогдашние мальчишки и девчонки не думают об этом, они живут, смеются, дерутся, мечтают. Собственно, не нужно ждать от этой книги каких-то супер острых приключений. Эти дети живут чем-то таким, чего у нас сегодня уже нет. Да, мы обладатели различных гаджетов-крутых айфонов и айподов, у нас есть умные дома и доставка пиццы, а они читали, выпиливали всякие штуки, радовались солнцу и отличной погоде. Многие современные дети, да что там дети, взрослые , не знают кто такой был Чапаев, а они на него равнялись и так безумно хотели смотреть про него фильмы.Мы открываем холодильник и недовольно морщимся, это не хочу и то не буду, а для них горстка конфет была за счастье. А одежда? Костюм, за которым народ стоял в длиннющей очереди. Как же это все отличается от современных понятий об удобстве и комфорте, много ли нужно было для счастья тогда и много ли нужно сейчас?Вопрос..
В книге сразу два времени, первое настоящее то есть во время ВОВ, Алёшка, сидя в окопе, вспоминает свое детство и юность, второе время это и есть его воспоминания о 30-х годах, со всеми радостями и горестями.
В этой истории речь идет о реальных событиях, чувствах и эмоциях реальных людей, которые сжигая собственные сердца во время войны, осветили путь всем нам, идущим дальше.

Москва 30-ых годов. Довоенное детство, советское до мозга костей. Да, тогда Союз был и правда могуч, в него верили, ему доверяли, его любили. И мальчишки жили идеалами того времени.
Перечитывали книгу Фурманова о Чапаеве, готовы были без конца смотреть фильм о любимом герое, восторгались подвигом челюскинцев, мечтали о комсомольском значке. Верили в могущество партии и любили дедушку Ленина. Кто сейчас вправе их осудить? Я сама с гордостью носила звёздочку октябрёнка, трепетно повязывала на шею пионерский галстук, и с волнением получала свой комсомольский билет.

Мальчишки с Арбата не знали, что такое гаджеты, до этого было ещё очень далеко, но зато они умели создать кинопроектор, основав свою киностудию «Плющихфильм», они знали, что такое настоящая дружба, умели и дрова колоть, и снег чистить, и с рогатки стрелять, когда надо.
Их «король» был таким же, как и они, слегка хулиганом, задиристым и немного строптивым, но своим в доску парнем, которому можно было доверить всё - от тайны на века, до украденного (для пользы дела) гвоздя.
Они учились любить, распознавать настоящую и наигранную дружбу, верили, что любого «плохиша» можно исправить, только бы правильно достучаться до его сознания.

Они считали, что война - это что-то романтическое и захватывающее, пока она однажды не постучалась в их юность, и не пролилась кровавым, для некоторых, последним дождём. И, сидя в окопах, защищая своё ушедшее детство и родных в далёком тылу, они вспоминали свои проказы, свои достижения и неудачи, и понимали, что именно это и есть главный экзамен в их жизни. Настоящий и реальный. И его нельзя провалить.

Ровная и спокойная книга. Без лишних истерик и надрыва. Здесь даже пропаганда (её не слишком много) выглядит естественно, потому что было такое время. Были такие мальчишки. И была такая страна.

Для клуба ПЛСЛ

Я очень многого ждала от этой книги. Почему-то мне казалось, что это будет очень напоминать рыбаковский "Кортик".
А то как же?
Арбат и его переулки, озорная мальчишеская компания, задания от комсомола, искренняя влюблённость во всё советское и героев революции и гражданской войны.
А ещё, несмотря на нищету, удивительная вера в то, что так и должно быть, что это просто испытания на стойкость, а "товарищи" всегда помогут. Например, тот же Профком.
И знаете, что особенно понравилось? Ночевки на крышах сараев и бесконечные заборы.
Это ведь Клондайк!
Дворовая романтика, где окна квартир симпатичных девчонок находятся прямо перед глазами. Преграды, которые надо преодолевать и чувствовать себя ловким и всесильным.
Да что там! Королем улицы.
Есть всё это в книге, но...
Далеко Чачину от Рыбакова и других подобных книг.
Просто пресно и совершенно неинтересно. Я не жалею, что прочитала, но ничего бы и не потеряла, если бы не прочитала.

Книга-воробей, туда-сюда скачет, вроде бойкая, но ничем не цепляет. Бойкая скорее по беспорядочному сюжету, чем по стилю. Язык не выразительный, персонажи тусклые, композиция размытая, эмоциональной вовлечённости вообще никакой не почувствовала.

А ведь идея хорошая - довоенная жизнь московского дворика, нешуточное увлечение подростков кинематографом, первая любовь (да не одна), короткие заметки о первом годе войне глазами 17-летнего пацана. Это могло бы быть интересным, если бы у Чачина был писательский талант. Но по-моему его нет. Многое показалось фальшивым или надуманным. Язык скучный. Кроме любимого словечка Славика "мировецки!" - нечего вспомнить.

Самый большой провал - главный герой. С чего он вдруг "король"-то? Ни харизмы, ни выдающихся способностей. Обыкновенный мальчик, ничем не выделяющийся. За что его короновали, из текста Чачина не понятно, и какие обязанности и привилегии у короля тоже не ясно. Я уж не спрашиваю, где объяснение этому монархическому строю среди бешеного восторга от Чапаева и Фурманова. То есть царские нашивки на мундире Лермонтова Славика сильно расстраивали, а титул короля для советского дворового вождёнка - нормуль? Осознала, что мне теперь от книг (тем паче а-ля воспоминания) требуются подробные ответы на вопрос "почему происходит", а не "что происходит".

Смутило меня, что у Чачина всё ровненько и средненько. Король не король, а королёк. Хулиганы не хулиганы, а так "из сознательных". Кино не кино, а в сарае на коленке собрать можно. Враг не враг, но до отречения от отца не дошло и вообще не расстреляли. Гога вроде и скользкий, но если даст на велосипеде покататься... Короче сплошные скошенные углы и глянцевые поверхности. Я так и не поняла, насколько Чачин верит в вопли про коммунизм и комсомол, которые несутся и из окопов, и из окон довоенной Москвы. Выглядит всё очень топорно, но не ясно, автор предлагает умилиться этому "потёмкинскому" идиотизму или ужаснуться.

Военные эпизоды казались даже более странными, чем мирные. Будь я советским цензором (тьфу-тьфу-тьфу), вычеркнула бы их от греха подальше. Потому что смахивает на дискредитацию Красной Армии. Настолько тупое ведение военных действий там описано. Эти дурацкие выбегания из окопов в атаку на минометы - ЗАЧЕМ? Одна атака "захлебнулась", другая. Так нет, опять звонит какая-то командная истеричка и требует продолжать. Не знаю, добивался ли этого писатель, но в этих эпизодах ярко видно, что людей использовали как пушечное мясо, пытались задавить немцев массой, никакой тактики, стратегии, ничего не было.

Так же не подумал Чачин, что у книги должен быть конец (даже если предполагается вторая часть). Понятно, что выжил Алёша-король, так как он и ведёт рассказ. Так и дико странно, что он вообще не упомянул о судьбе своих друзей. Женька-то где? Остался под Ельной? А Пончик? Ни слова о Славике, о Лариске. Пусть без спойлеров, кто выжил, кто нет - но хотя бы общая фраза... мол, помню, думаю, где вы, что с вами. Это еще один штрих к бесчувственности текста. Нет ощущения, что его пишет живой человек и что вся история не высосана из пальца и герои - действительно настоящие друзья, увлечённые друг другом, не картонные.

Мне от книги было фальшиво. Детство, конечно, лучшая пора и, витая в своём особенном мире, многого не замечает. А память услужливо стирает слишком чёрные краски. Но я не поверила и половине этих чудесных воспоминаний. Слишком гладкая картинка. Там и спекулянты есть, и жулики, и воры, и разок даже пришли пацаны с другого с района - и даже с ними до нормальной драки дело не дошло! Что за клюква.

Добил меня разговор про фильм, который мальчишки решили снимать:

• А где вы возьмете батальон красноармейцев? - опять спрашивает Зина.
• Они по Плющихе часто с песнями проходят,- говорю я.
• А потом Чапаев видит в небе нашу авиацию,- рассказывает Лева.
• А авиацию где возьмете?
• На воздушном параде снимем.
• А потом Чапаев проходит по магазинам,- фантазирует Славик.- Смотрит на разные продукты, одежду.
• А где вы возьмете одежду?-интересуется Зина.
• Магазины не обязательно,- говорит Женька и хмуро косится на Славика.

  Ну это ж анекдот. Мы его в первом классе рассказывали. Он забавный, но идеологически в диалог конца 30-х не укладывается ;) И вообще прописать анекдот в воспоминаниях это какой-то неумелый ход. Особенно, если особого остроумия никто из героев не выказывает. Фальшь, как ни крути.

Обидно, конечно, что мои ожидания не оправдались, я не разделяю восторженных отзывов об этой книге. К сожалению, она меня вообще ничем не зацепила. Персонажи картонные, повествование довольно сухое: посидели на скамейке - разошлись, собрались - поговорили, прогулялись до Арбата - вернулись... Короче говоря, не только интереса, да и вообще никаких эмоций книга не вызвала... Вообще-то, я люблю детские и подростковые книги, и они всегда у меня вызывают бурю самых разных эмоций, от восторга до негодования, а тут - полный штиль.

Главный герой, на мой взгляд, на статус "короля" вообще не тянет, он не только ничем не выделяется, а даже как-то теряется на фоне остальных ребят. Обыкновенный парнишка, довольно нерешительный, без каких-либо выдающихся способностей, без лидерских качеств и тому подобного. По-моему, в Лидочке и то больше "королевского", чем в Алёше. Боевая и сообразительная девчонка. А за какие заслуги Алексей был выбран "королём"? Да и за что вообще присуждён этот высокий титул и какими полномочиями наделяет своего обладателя, непонятно.

С другой стороны, сама идея неплоха. Жизнь довоенной Москвы, ватага ребят с их увлечением кинематографом и созданием собственного кинопроектора, первая влюблённость и война глазами подростка. Но вот сама подача подкачала. Не было ни погружения в события, описанные в книге, ни атмосферности, просто сухое изложение фактов. Иногда у меня складывалось впечатление, что я читаю статью в газете или журнале, а не художественное произведение, настолько это было скучно и невыразительно.

Да уж, не такая детская литература мне нравится, совсем не такая...

Буду кратко. Книга мне не зашла. Она правильная, но чужая. Я не почувствовала в ней ни Арбата, ни ту эпоху, ни тех ребят. И даже фронтовые эпизоды не добавили эмоций и близости.
Король – это у Окуджавы.

Был Король - как король, всемогущ, и если другу
Станет худо, иль вообще не повезет,
Он протянет ему свою царственную руку,
Свою верную руку и спасет.

А у Чачина глупое коронование жестянкой и …все. Невыразительный герой, один из многих арбатских пацанов. Скорее королем мог быть Женька, его по крайней мере было за что уважать.
Но дело даже не в герое. Мне было откровенно неинтересно читать. Видимо потому, что само название настраивало на большее и ожидался действительно заметный характер, реально оставивший след в жизни ребят арбатских переулков.

Потому что, на войне хоть и вправду стреляют,
Не для Леньки сырая земля,
Потому что, виноват, но я Москвы не представляю,
Без такого, как он Короля.

Действие книги происходит в двух временных отрезках - в 1941 - в окопах, в боях, в госпитале, где герой вспоминает свое детство и юность и рассказывает, какими были совсем еще недавно 18-летние юноши, сражающиеся сейчас за Родину. Эти воспоминания, относящиеся к 1937-1938 годам, и составляют большую часть книги.

Мы знакомимся группой друзей-товарищей из одного двора на Плющихе. Жизнь их бьет ключом: кроме школы есть еще и увлечение кино - сборка своего кинопроектора, поиск деталей и составных частей для него, показ собственноручно смонтированного из кусочков кинопленки фильма, модернизация кинопроектора в кинокамеру, поиск идей для собственного фильма, подработки, спектакли, драки с соседскими хулиганами, первая любовь, восхищение советскими героями, Чапаевым прежде всего.

В книге четко расставлены нравственные ориентиры: порядочность героев противостоит приспособленчеству Гоги из "дом пять", герои не отворачиваются от отпетых хулиганов, пытаются вовлечь их в свою жизнь, защищают, не бросают товарища, чей приемный отец осужден как враг народа.

В книге, конечно, присутствует поклонение советской власти, комсомолу, любовь к Сталину, но так как книга все-таки детская, то обо всем этом читается легко. Автору удалось показать это искренне, а не с демагогией, лозунгами и громкими фразами, поэтому воспринималось произведение с некоторой долей ностальгии по детству, когда книги про революцию, дедушку Ленина, Сталина, большевиков воспринимались без боли, а с одной единственной позицией, что это было хорошо и правильно.

В книге есть моменты, которые цепляют сердце и душу, но они все относятся к войне - это момент с письмом матери к герою и его реакция, его мысли по поводу этого письма, и лечение героя в госпитале. В этих моментах автор нашел именно те слова, которые показались мне наиболее душевными и трогательными. А вот часть про детство, несмотря на ее искренность, почему-то воспринималась мною довольно спокойно, не было вовлеченности, сопереживания, только ровное отношение.