Рецензия на книгу

• 

  Kolombinka31 августа 2022 г.

  Королёк - род птиц из отряда воробьинообразных

  Книга-воробей, туда-сюда скачет, вроде бойкая, но ничем не цепляет. Бойкая скорее по беспорядочному сюжету, чем по стилю. Язык не выразительный, персонажи тусклые, композиция размытая, эмоциональной вовлечённости вообще никакой не почувствовала.

  А ведь идея хорошая - довоенная жизнь московского дворика, нешуточное увлечение подростков кинематографом, первая любовь (да не одна), короткие заметки о первом годе войне глазами 17-летнего пацана. Это могло бы быть интересным, если бы у Чачина был писательский талант. Но по-моему его нет. Многое показалось фальшивым или надуманным. Язык скучный. Кроме любимого словечка Славика "мировецки!" - нечего вспомнить.

  Самый большой провал - главный герой. С чего он вдруг "король"-то? Ни харизмы, ни выдающихся способностей. Обыкновенный мальчик, ничем не выделяющийся. За что его короновали, из текста Чачина не понятно, и какие обязанности и привилегии у короля тоже не ясно. Я уж не спрашиваю, где объяснение этому монархическому строю среди бешеного восторга от Чапаева и Фурманова. То есть царские нашивки на мундире Лермонтова Славика сильно расстраивали, а титул короля для советского дворового вождёнка - нормуль? Осознала, что мне теперь от книг (тем паче а-ля воспоминания) требуются подробные ответы на вопрос "почему происходит", а не "что происходит".

  Смутило меня, что у Чачина всё ровненько и средненько. Король не король, а королёк. Хулиганы не хулиганы, а так "из сознательных". Кино не кино, а в сарае на коленке собрать можно. Враг не враг, но до отречения от отца не дошло и вообще не расстреляли. Гога вроде и скользкий, но если даст на велосипеде покататься... Короче сплошные скошенные углы и глянцевые поверхности. Я так и не поняла, насколько Чачин верит в вопли про коммунизм и комсомол, которые несутся и из окопов, и из окон довоенной Москвы. Выглядит всё очень топорно, но не ясно, автор предлагает умилиться этому "потёмкинскому" идиотизму или ужаснуться.

  Военные эпизоды казались даже более странными, чем мирные. Будь я советским цензором (тьфу-тьфу-тьфу), вычеркнула бы их от греха подальше. Потому что смахивает на дискредитацию Красной Армии. Настолько тупое ведение военных действий там описано. Эти дурацкие выбегания из окопов в атаку на минометы - ЗАЧЕМ? Одна атака "захлебнулась", другая. Так нет, опять звонит какая-то командная истеричка и требует продолжать. Не знаю, добивался ли этого писатель, но в этих эпизодах ярко видно, что людей использовали как пушечное мясо, пытались задавить немцев массой, никакой тактики, стратегии, ничего не было.

  Так же не подумал Чачин, что у книги должен быть конец (даже если предполагается вторая часть). Понятно, что выжил Алёша-король, так как он и ведёт рассказ. Так и дико странно, что он вообще не упомянул о судьбе своих друзей. Женька-то где? Остался под Ельной? А Пончик? Ни слова о Славике, о Лариске. Пусть без спойлеров, кто выжил, кто нет - но хотя бы общая фраза... мол, помню, думаю, где вы, что с вами. Это еще один штрих к бесчувственности текста. Нет ощущения, что его пишет живой человек и что вся история не высосана из пальца и герои - действительно настоящие друзья, увлечённые друг другом, не картонные.

  Мне от книги было фальшиво. Детство, конечно, лучшая пора и, витая в своём особенном мире, многого не замечает. А память услужливо стирает слишком чёрные краски. Но я не поверила и половине этих чудесных воспоминаний. Слишком гладкая картинка. Там и спекулянты есть, и жулики, и воры, и разок даже пришли пацаны с другого с района - и даже с ними до нормальной драки дело не дошло! Что за клюква.

  Добил меня разговор про фильм, который мальчишки решили снимать:

  
  
  Ну, вот,- продолжает Лева,- идет Чапаев по Москве, и встречается ему батальон красноармейцев. Чапаеву приятно видеть, какая у нас стала армия.
  

  • А где вы возьмете батальон красноармейцев? - опять спрашивает Зина.
  • Они по Плющихе часто с песнями проходят,- говорю я.
  • А потом Чапаев видит в небе нашу авиацию,- рассказывает Лева.
  • А авиацию где возьмете?
  • На воздушном параде снимем.
  • А потом Чапаев проходит по магазинам,- фантазирует Славик.- Смотрит на разные продукты, одежду.
  • А где вы возьмете одежду?-интересуется Зина.
  • Магазины не обязательно,- говорит Женька и хмуро косится на Славика.

    Ну это ж анекдот. Мы его в первом классе рассказывали. Он забавный, но идеологически в диалог конца 30-х не укладывается ;) И вообще прописать анекдот в воспоминаниях это какой-то неумелый ход. Особенно, если особого остроумия никто из героев не выказывает. Фальшь, как ни крути.

  31

  593