Herzog

Что делать, если ты книжный герой, доживший до своих 40-50 зрелых лет, весьма умен, но являешься примером классического неудачника, имеющего имя в определенных кругах? Если полностью поглощен нарциссизмом и депрессией, над тобой висит тяжкий груз воспоминаний и ошибок прошлого, а в глазах уместилась вся тоска еврейского народа?
Можно забраться в подполье, как герой Достоевского и, сидя во мраке, копить злобу.
Мозес Герцог поступает иначе. Он, сделав бесконечную рефлексию образом жизни, целыми днями пишет серьезные, насыщенные интересными идеями язвительные письма всем, кого знал когда-либо лично или знаком с ними через книги и СМИ. При этом, послания не отправляет, иногда даже не записывает, просто составляя в голове.
Его пример говорит нам: если внутренние конфликты не дают жить, впереди только старость, а покончить с собой не дают условности или не хватает силы воли, то пишите, господа. Пусть это будет письмо президенту или бывшей любовнице, записи в дневнике или даже рецензии на Лайвлибе.
Бумага все стерпит, а вы, подменив жизнь буквой, может быть и до восьмидесяти доживете.

Рецепт (субъективный) удачного романа: неординарный герой-загадка + время действия 20 век + автор романа лауреат премии + действие романа разворачивается на англоязычных просторах + философские мудрствования. Все эти ингредиенты есть в этом романе, но Сол Беллоу нарушил «технологию приготовления» романа, можно сказать – перепутал дозы. Вот не сложилось у меня с этим романом. Может, я слишком многого ожидала от Лауреата Нобелевской Премии.

Мозес Герцог, действительно герой-загадка. У меня так и не получилось его разгадать. Хронологию событий мне тоже так и не удалось восстановить. Сюжет такой рваный, он являет собой нагромождение мелких событий, любовных приключений и писем к умершим и живущим известным личностям. Притом границы переходов от одного нагромождения к другому такие бледные, что можно не заметить и конкретно разбить коленку о сюжет книги. Итог: сбитые коленки и неприятный осадок от книги.

Герцог - это всего лишь фамилия героя. А так он самый обычный человек, без титула и званий. Профессор. От него уходит жена к его соседу. И Герцог вроде как переживает по этому поводу.

Стиль повествования запутанный. Завязка смазанная - нас ставят перед фактом, что Герцог уже разведен, без особых подробностей. Примерно первую четверть книги совсем не понятно, за кого переживать. Воспоминания главного героя перемешиваются с настоящими событиями. Во все его переживания не верится - как можно страдать от измены жены, если сам ей изменяешь? Еще герой любит писать письма всем подряд обо всем, что придет в голову. Этими бурными излияниями мыслей я тоже не прониклась.

Читать тяжело, скучно. Ничего интересного не происходит. Героям не сопереживаешь, сюжет вялый, для кого это написано и зачем - непонятно. Книга мне не подошла, рекомендовать ее не могу.

Ох и тяжело читалось! Книга - сплошная рефлексия главного героя, Мозеса Герцога. Да, это не титул, это фамилия)
Не самый приятный персонаж, но и не так, чтобы совсем плохой. От него только что ушла вторая жена, и Герцог переваривает происходящее вслух и путем бесконечного написания писем (вернее, их обрывков) всем, кто приходит ему на ум - старые друзья, члены семьи, политики, ученые, в том числе канувшие в небытие давным давно.
Поначалу продраться сквозь эти нагромождения мыслей очень тяжело, но чем дальше, чем больше затягивает, это как наблюдать за какой-нибудь инфузорией в микроскоп, честное слово) И потом тебя внезапно за уши вытаскивают на поверхность, и ты оглядываешься вокруг - что это было? где я?
В общем, автор для меня по-прежнему неоднозначный, но читать его пока хочется дальше. Буду пробовать еще))

С каждой его книгой мы продолжаем начатый когда-то давно разговор. Несладко нам с тобой, приходится, соглашаюсь я, отхлёбывая обжигающий чай. Продолжай, я тебя внимательно слушаю. Кого мне ещё слушать? На этот раз тебя тяготит бремя мягкосердечности, да, Герцог, да. Тяжело быть мужчиной - мягкосердечность мужчину не красит, понимаю. Это же сравни проклятию. Слов утешений от меня вряд ли дождёшься, потому что их просто нет. Всё так. Мы рождены терзать себя, такие как мы. Как ты там сказал: есть уроды, которые отворачиваются от подарков судьбы, предпочитая грезить о них.
И почему люди после всего этого так цепляются за жизнь? Это же в конце концов крайне утомительно - жить. Герцогам по крайне мере. Герцоги лишние здесь люди, занесло чужеродный объект в организм, но организм позаботится избавиться от чужака, будьте уверены: если герцоги не приспосабливаются, не учатся быть незаметными, то их уничтожает бульдозер реальности. Остановите карусель, меня тошнит.

Классика американской литературы ХХ века! Мне очень понравилось, я даже сравнивала и чередовала исполнения Козия и Прудовского. И киевлянин и москвич великолепны, у каждого свой Моше Герцог, своя авторская интонация… Множество ассоциаций, ближе всего к Джону Апдайку. Безусловно американская история: китаец, испанец, еврей, зулус или якут перемалываются системой во взаимозаменяемые детальки ... Ну, это я уже излишне обобщила. Текста много, начитка великолепна, естественно возникают размышлизмы и обобщения по ходу пьесы. Концовка пронзительна: гг на старости лет сидит в пердынфарктном состоянии один-одинёшенек в купленной давно за большие деньги развалюхе (ни жить в ней, ни продать невозможно), сельском домике в глуши, все его жёны и дети, коллеги и родственники далеко и помощи ждать бессмысленно… На обочине жизни. И так он измучился и увяз в проблемах, что... внезапно счастлив. Ну, короче, слушать тем, кому за 45-50 )))

Не понравилась книга, читается сложно. Потому что герой не герой. Это такой вечно жалующийся полунеудачник. И более всего его раздражает, что жена вторая его бросила, не он ее, а она его. И живёт себе она счастливо. А он страдает и все не хочет перевернуть страницу. Хотя сам не верен ей был. Его поездки, его любовницы. И всю книгуонищет себе оправдания. И всем жалуется на свои несчастья. Особенно когда п шет письма с рецензиями на работы других людей по работе с ошибками и оправдывается своими расстроенными чувствами...
И все это так грязно, такая бытовая грязь каждодневности.
Вопрос зачем читала?

Очень и очень неповоротливый роман, но со временем, если углубляться в него сильнее, он становится весьма убедительным, умным и интересным. Ну очень много строк которые можно в действительности разбирать на цитаты и крылатые словечки.
Я бы назвал все это действо - муками личности. Интеллигентный порывом к самобичеванию сквозь непрекрытую жалость к собственной персоне. Сага о эгоизме и в какой то мере - слабости.
Сквозь строки прослеживается, в принципе, общечеловеческая проблема - замечать лишь чужие грехи, свои сглаживая и оправдывая.