Спящая кукла

Аннотация к книге ввела меня в заблуждение. Из описания сюжета ясно, что некий Дэниел Пелл когда-то создал что-то вроде секты, "семью", как он это называл - за это его прозвали "сыном Чарльза Мэнсона". Это уже позже было, в суде, когда Пелла арестовали за убийство семьи предпринимателя. Мне казалось, что на протяжении всего сюжета Пелл, сбежавший из тюрьмы, будет преследовать единственную оставшуюся в живых девочку, Спящую куклу, как её окрестили в прессе. Ну так всё оказалось совсем иначе. В продолжении всей книги идёт своеобразная дуэль между Кэтрин Дэнс, агентом КБР, психологом-специалистом по кинесике и Дэниелом Пеллом, убийцей, который тоже отлично разбирается в психологии людей и мастерски манипулирует ими. Оказывается, у Пелла, этого "калифорнийского крысолова", есть и другие цели, помимо Спящей куклы Терезы. Разгадать его замыслы, предотвратить очередные преступления - в этом и состоит цель Кэтрин и её коллег. Что-то удается, что-то, к сожалению, нет; описания оперативной работы перемежаются картинами обыденной жизни сотрудников. Причем, каждый раз, как я начинала подумывать, что всё, книга близится к завершению, следовал очередной неожиданный сюжетный поворот. И ещё один. И ещё. В общем, как мне кажется, Джеффри Дивер лелеет мечту увидеть на экране ещё один свой остросюжетный сериал. Удалось ведь с Линкольном Раймом - кстати, тот на короткое время появляется "в кадре", когда с ним консультируется Кэтрин Дэнс - так отчего бы не продолжить тенденцию.

Интересно.
Очень интересно. Погони, полицейские операции, допросы беззастенчиво брешущий свидетелей, которых Кэтрин аккуратно выводит на чистую воду, психологические приемы Пелла, с помощью которых он подавляет волю своих жертв-последователей, противостояние двух людей со сходными способностями, только один со знаком минус, а другая - плюс, непрерывное действие - захватывает, я буквально "проглотила" книгу, не отрываясь.

Личность Пелла прописана превосходно - он яркий и интересный, он "плохой парень", но некоторые его качества вызывают уважение и даже восхищение. О Чарльзе Мэнсоне Джон Дуглас (один из основателей отдела поведенческого анализа ФБР) в книге "Охотники за умами: ФБР против серийных убийц") пишет, что тот утратил контроль над своей паствой и был вынужден идти у них на поводу с этими убийствами, чтобы не потерять лицо. Дивер, кажется, взял личность Мэнсона за основу и немного доработал - этакий усовершенствованный Мэнсон)

Кэтрин получилась не столь яркой (почему представители "плохих парней" часто прописаны интереснее ,чем представители хороших?), но все-таки выглядела достаточно сильной противницей для шустрого умника-преступника. Отступления по поводу ее личной трагедии и семьи сперва казались мне слегка лишними, но потом стало ясно, что они служат основой для определенных сюжетных заворотов.

Оказывается у Чарльза Мэнсона был идейный сын! Он тоже сколотил «семью», в которой манипулировал людьми как хотел. Только вот в одном Дэниел Пелл просчитался: он не послал убить других, а отправился на дело сам. За что и попал в тюрьму на долгие восемь лет. Однако обаяние Пелла за это время не угасло, и он ловко воспользовался им, чтобы оказаться на свободе. Теперь перед Кэтрин Дэнс и её напарниками стоит сложная задача: поймать беглого преступника. И Кэтрин заинтересована в этом больше остальных, поскольку она не поддалась чарам Пелла и стала для него «опасной». А Пелл привык убирать опасности со своей дороги.

Мне нравятся книги, которые расширяют кругозор. В данной истории Кэтрин обладает навыком чтения языка тела. Поэтому, беседуя с кем-то, она описывает физические проявления эмоций человека. Это крайне любопытно и заставляет задуматься над изучением кинесики. Ведь так приятно видеть сходу, когда тебе нагло лгут. Во время чтения всё время вспоминала сериал «Обмани меня».

Детектив разбит на две сюжетные линии. С одной стороны, мы видим действия полиции по поимке жестокого манипулятора-убийцы. С другой, расписано поведение сбежавшего преступника, мотивы его действий и планы на будущее. Также в повествование вплетены личные проблемы действующих персонажей. Так что читателя ждут праздники в честь дня рождения и любовная линия.

Финал приятно удивил. Автор лихо и совершенно неожиданно подставил одного из персонажей под удар, напрочь перевернув всё представление о нём. Я как будто посмотрела детектив в кинотеатре: анализ действий, погони, группы захвата, уход от полицейский, невинные жертвы, заметание следов…

Джеффри Дивер - "Спящая кукла".

Я Дивера люблю. Особенно у него, разумеется, удаются опусы про Райма и Сакс. Но издательство вот предложило на наш суд роман про некую Кэтрин Дэнс. Сия мадама уже появлялась в качестве вспомогательного персонажа в "Холодной луне". А тут она уже полноценно действует как главная героиня в деле о поимке сбежавшего из тюрьмы маньяка, манипулирующего людьми. Последний, кстати, выписан форменной тютей, что для Дивера не характерно. Но уж раз преступник у него есть, то, хоть и тютя, но маньячит по полной. Убивает, угоняет машины, шантажирует - все умеет, шельма. А Кэтрин Дэнс пытается его поймать. Будучи специалистом по психологии и кинесике (это умение определять состояние стресса по внешним признакам - жестам, манере речи и т.п.), она каждый раз ловко разгадывает фишечки гада, но и тот, просто так в руки не дается. Помогает миссис Дэнс некий Келлог, агент ФБР и специалист по поведению сектантов и подобных кукловодов.

Вроде, завлекательно на первый взгляд. Но книга целиком и полностью уступает раймовско-саксовой серии. Вроде те же кошки-мышки, суперкоп, суперпреступник, неожиданные твисты в конце, читается легко и быстро (хоть и 540, кажется, страниц) а все равно что-то не то. Как-то чрезмерно неестественно, что ли. И библиографическими условностями тут не оправдаться - некоторые фишечки именно режут глаз. Слишком гладко у Дэнс получается вычислять шаги маньяка. Слишком гладко у маньяка получается предугадывать шаги Дэнс. Вот один поднапрягся и выдал, вот второй сделал то же самое... Райму в этом плане было потяжелее.

Короче говоря, сильный, крепкий боевичок с неожиданной развязкой (которая меня, впрочем, не удивила), но далеко не самая-самая диверовская вещь. Любителям ознакомиться, несомненно, стоит. Да и не фанаты тоже удовольствие получат, только, полагаю, не такое, как от деяний Райма.

Первая из серии книг про Кэтрин Дэнс – полицейского-психолога, работающего в сфере кинесики (язык телодвижений, жестов и мимики и прочее «Обмани меня»).
Написавший аннотацию к книге, судя по всему, книгу не читал, ибо в ней нет абсолютно ничего близкого к тексту.
Есть глава секты, сбежавший из тюрьмы и его поиски. Упомянутая девочка – лишь часть сюжета и вокруг нее игры ведутся не больше, чем вокруг какого-то иного свидетеля преступления.
Что есть в книге – это секты. Тема раскрыта неплохо. Особо прекрасно то, что тема раскрывается изнутри, рассказывая про быт сект, про идеологию ее лидера, про политику, проводимую им внутри своей «семьи», про многочисленных «жён» и их отношения друг с другом и с главой секты. Очень познавательно.
Плюс сама ГГ. У Дивера прекрасные герои. Они местами художественно тупят, но при этом остаются живыми и объемными. А тут полицейский отягчен психологией в том самом его проявлении, что мне интересен безотносительно от сект. Прямое попадание)

Психолог: В таком случае кто же вы, Дэниэл?
Пелл (смеясь): О, я? Я- тот, кто держит нити вашей души и заставляет вас совершать такие вещи, на которые вы еще мгновение назад считали себя неспособным. Я- тот, кто, наигрывая на флейте, увлекает вас туда, куда мгновение назад вы боялись ступить. И уж поверьте мне, доктор, вы будете поражены, когда узнаете, сколько на свете людей, страстно желающих, чтобы для них нашелся кукловод или свой Гамельнский Крысолов.

Внимание: спойлеры, умозаключения,
недоумение и полный разбор полетов.
Признаться, когда покупала книгу, то больше, чем аннотация, меня привлекла заметка на обложке о том, что по мотивам этого детектива готовится фильм с Умой Турман в главных ролях. Проверяла. Наврали.
У Джеффри Дивера помимо « Спящей куклы» читала только «Власть страха». Но читала я после просмотра одноименного фильма с элитой Голливуда в главных ролях. Фильм мне понравился очень. Именно поэтому сложно определить, хорошая ли книга в отдельности или в тандеме с визуальным видеорядом. По поводу «Спящей куклы» могу сказать- неоднозначно. Но все же больше да, чем нет. Плюсов много- Дивера читать очень легко, все понятно описано, и повороты сюжета действительно неожиданные. Нет, конечно интуиция и относительный опыт в чтении детективного жанра подсказывали по ходу сюжета, что может быть дальше. И, в принципе, даже правильно подсказывали. Но все равно удовольствие от чтения получаешь ( и себя еще за сообразительность хвалишь).
Из минусов- всякие разные «непонятности». Детективы я читать люблю, но вот правильно угадывать в процессе чтения приходится не так уж часто.Но « Спящей кукле» не повезло, читала я ее целый день не отрываясь, и очень много чего заприметила.
Сюжет, списанный с обложки:
Дэниэл Пелл, предводитель опасной секты, отбывает в тюрьме огромный срок за убийство ни в чем не повинной семьи. Но его угнетает неотступная мысль: он не успел «довести дело до конца» и случайно оставил в живых маленькую девочку, спавшую в дальней комнате. Маньяк уверен- он должен завершить свою «миссию». Он бежит из заключения, оставляя за собой трупы полицейских. Поисками Пелла занимаются опытный полицейский психолог Кэтрин Дэнс и агент ФБР Келлог. Дэнс и Кэллог понимают: ставкой в этой игре станет уцелевшая во время резни девочка- ведь рано или поздно убийца придет за ней. Но есть ли у служителей закона такое право- подвергнуть смертельной опасности жизнь ребенка?..

ЕРУНДА. Если Вы решите прочитать книгу из- за интригующей аннотации, то Вы жестко обломаетесь. Книга ВООБЩЕ не про это. Этой самой девочке уделено минимум времени, и убийца, сбежавший из тюрьмы, думал о ком и о чем угодно, но только не о ней. Для меня загадка, только в России книгу перед выпуском в тираж не удосужились прочитать, или Дивер сам запутался? Хотя, с другой то стороны, книга столько раз « раскрывается» в своем сюжете, что описать ее без спойлеров невозможно. Либо лишнего напишешь, либо совсем коротко получится.
Минусы.
Совершенно не понятно, по каким таким принципам работает полиция Калифорнии. (предупреждала, спойлеры!!!!). Начнем с внешнего облика главной героини , специалиста в психологии допроса и кинесике ( языке тела) Кэтрин Дэнс. В книге она предстает как один из лучших сотрудников бюро расследований. Дама, которую иначе, как « детектор лжи в юбке» не называют. Ею гордятся. Она мать, сотрудник полиции и просто роскошная женщина, в костюме…. с косичками с красными бантиками и в туфлях с яркими маргаритками на ремешках. Вот как так? Вы себе это представьте. О чем автор вообще думал?? Я одна считаю, что это стремно?
Но больше всего поражает ее манера работы. Я бы за такое увольняла без выходного пособия. В сюжете перемешиваются потрясающая способность «Мэри- Сью» к моментальному, даже сверхъестественному определению лжи, вместе с невероятно грязными методами ведения поимки опасного на минуточку преступника. У которого к тому же сразу выявляется сообщник на воле, но вообще не понятно кто это и где искать! А она:
-пытаясь собрать вместе оставшуюся «семью» Пэлла в целях расследования, по телефону рассказывает им все подробности побега, так еще потом наведывается к ним периодически и последние события пересказывает.
-во время совершенного побега рядом с местом преступления терся непонятный журналюга, все фоткал и всех расспрашивал. Его привели в кабинет, подробно объяснили, и ,попросив сотрудничать, поверили на слово. Так опять же отдельно позванивали и держали в «курсе событий». Повторяю: на свободе сообщники, нет зацепок, кто бы это мог быть! Ну, в конце концов, этот недосмотр им потом и аукнулся.
-собственно сама уцелевшая девочка, Тереза Кройтон. Как выяснилось, даже не смотря на то, что она все проспала, во время следствия ее не допрашивали. Совсем. Оказалось, спросить было о чем.
-Дэниэл Пэлл. Убийца. Сперва нам четко дано понять, что, так же как и Кэтрин, обладает невероятной способностью к кинесике. Плюс невероятная интуиция и, чего уж, ум. Позже выясняется, что этого гения доморощенного за нос водили двое его «семьянинов». Причем долго водили и нехорошие вещи делать заставили. Манипулировали, как могли. Ученики превзошли учителя. Браво. Отговорка, что дома и среди своих он расслаблялся, не прокатит. Дэниэл все время подавлял волю своих людей, заставлял делать то, чего они не хотели, и наслаждался этим. Все время был на чеку и контролировал. И как же так то? Упущение, ничего не скажешь. И разумного объяснения, почему это произошло, я не нашла.
-и самое мое любимое. Ребекка подставила Дэниэла. Вынудила еще одного члена шайки убедить (вот- вот, Дэниела- Крысолова) Пэлла вломиться в дом Кройтонов, сдала его же полиции, сама отсидела несколько лет за соучастие, вышла. Затем испугалась, что журналист нароет информацию о ее романе с убитым бизнесменом, уличит ее в подстрекательстве, и придумала план. Путем сложнейших манипуляций, взрывающих мозг своей запутанностью, она помогает Пэллу бежать из тюрьмы. Опять же обманом заставляет нашего гениального психолога почти убить репортера, планирует избавиться от самого же Дэниэла и наконец зажить спокойно. НА-ФИ-ГА? Ну выяснилось бы что она спала с Кройтоном. Ну и что? Она ведь никого лично не убивала, за соучастие уже отсидела. В чем проблема? А в том, что без этого не было бы кина.
Если перечитать все минусы, то складывается впечатление, что книга убогая. Нет, не такая она. Не такая. Читать легко, местами неожиданно, все углы довольно сглажены, хотя в глаза и бросаются. Плюсы тоже есть. Мне очень понравилась героиня Саманты, одной из бывших девушек Пэлла. Сначала кажется, что она пугливей всех, но позже выясняется, что и противиться ему когда- то смогла, да еще и драться с ним не побоялась. Под конец вообще расцвела. Так же понравился ход с маньяком на маньяков. Люблю, когда герои не делятся на плохих и хороших. Таких не бывает, и хотя бы один коп с подмоченной репутацией в классическом детективе- это круто.
В общем, моя оценка 4 из 5. Детектив не идеальный, но подпорчен красиво.

Я никогда не читала книг Джеффри Дивера, смотрела когда-то давно вроде бы сериал при Линкольна Райма и Амелию Сакс и все. И я в невероятном восторге. Я даже не ожидала, что настолько крутой автор.

Один из самых лучших детективов, прочитанных мной. В нем великолепно все: идея, герой, злодей (или злодеи), участники, завязка, развязка, стиль и слог. У меня нет ни одного момента, который бы мне не понравился. Вероятно, поэтому я прочитала книгу за три дня.

Итак – у центре книги Дэниел Пелл, «Калифорнийский Крысолов», создатель секты, своей семьи. Человек невероятного ума и харизмы, психопат и манипулятор, видящий людей насквозь и умеющий надавить на больное. Так он думал. Это злодей. Тот, который на первом плане. Да-да, я создаю интригу.

Кэтрин Дэнс – агент КБР (Калифорнийское бюро расследование. Это как ФБР, но КБР, и в чем разница я так и не понимаю). Эксперт в области кинесики – определяет по движениям, жестам и мимике лжет человек или нет. Да и вообще – какие чувства испытывает. Автор не просто говорит «вот она спец», но довольно наглядно и доходчиво рассказывает в процессе повествования как это все работает. Было очень интересно и совсем не заумно. 

Есть еще другие персонажи: сообщница злодея, явная и дополнительная, специалист ФБР по сектам, коллеги Кэтрин, члены секты, жертвы, журналист. И все персонажи прописаны очень четко – со своими характерами, мотивами, страхами, эмоциями. Со своими целями, потребностями и желаниями. Все они составляют общую картину книги, каждый добавил красок. Это очень ценно в таких произведениях. Нет пробелов вообще. Каждый элемент имеет смысл. Все очень четко и структурировано. И за это мои аплодисменты автору.

На что еще хотелось бы обратить внимание – автор очень «в теме» того, о чем пишет. Жизнь внутри секты, особенности личности и лидера, и членов секты раскрыты очень хорошо. Тоже самое можно сказать и о работе полицейских, и о специфике работы специалистов различных направлений. Заметно, что автор подошел к вопросу ответственно, изучил матчасть, так сказать.

Ну и о том, что меня удивило – развязка. У меня даже мысли не было, что жертвы это и не жертвы, злодеи – не злодеи, а герои – совсем не герои. Это было очень внезапно и весьма захватывающе. С каждой перевернутой страницей у меня все больше расширялись глаза и в голове звучали слова: «да ну неееее, быть не может!». Оказалось, что даже невозможное возможно. Браво!

К прочтению рекомендую изо всех сил. Для меня эта книга оказалась 100 из 10