Рецензия на книгу

• 

  Homo1 октября 2014 г.

  Психолог: В таком случае кто же вы, Дэниэл?
  Пелл (смеясь): О, я? Я- тот, кто держит нити вашей души и заставляет вас совершать такие вещи, на которые вы еще мгновение назад считали себя неспособным. Я- тот, кто, наигрывая на флейте, увлекает вас туда, куда мгновение назад вы боялись ступить. И уж поверьте мне, доктор, вы будете поражены, когда узнаете, сколько на свете людей, страстно желающих, чтобы для них нашелся кукловод или свой Гамельнский Крысолов.

  Внимание: спойлеры, умозаключения,
  недоумение и полный разбор полетов.
  Признаться, когда покупала книгу, то больше, чем аннотация, меня привлекла заметка на обложке о том, что по мотивам этого детектива готовится фильм с Умой Турман в главных ролях. Проверяла. Наврали.
  У Джеффри Дивера помимо « Спящей куклы» читала только «Власть страха». Но читала я после просмотра одноименного фильма с элитой Голливуда в главных ролях. Фильм мне понравился очень. Именно поэтому сложно определить, хорошая ли книга в отдельности или в тандеме с визуальным видеорядом. По поводу «Спящей куклы» могу сказать- неоднозначно. Но все же больше да, чем нет. Плюсов много- Дивера читать очень легко, все понятно описано, и повороты сюжета действительно неожиданные. Нет, конечно интуиция и относительный опыт в чтении детективного жанра подсказывали по ходу сюжета, что может быть дальше. И, в принципе, даже правильно подсказывали. Но все равно удовольствие от чтения получаешь ( и себя еще за сообразительность хвалишь).
  Из минусов- всякие разные «непонятности». Детективы я читать люблю, но вот правильно угадывать в процессе чтения приходится не так уж часто.Но « Спящей кукле» не повезло, читала я ее целый день не отрываясь, и очень много чего заприметила.
  Сюжет, списанный с обложки:
  Дэниэл Пелл, предводитель опасной секты, отбывает в тюрьме огромный срок за убийство ни в чем не повинной семьи. Но его угнетает неотступная мысль: он не успел «довести дело до конца» и случайно оставил в живых маленькую девочку, спавшую в дальней комнате. Маньяк уверен- он должен завершить свою «миссию». Он бежит из заключения, оставляя за собой трупы полицейских. Поисками Пелла занимаются опытный полицейский психолог Кэтрин Дэнс и агент ФБР Келлог. Дэнс и Кэллог понимают: ставкой в этой игре станет уцелевшая во время резни девочка- ведь рано или поздно убийца придет за ней. Но есть ли у служителей закона такое право- подвергнуть смертельной опасности жизнь ребенка?..

  ЕРУНДА. Если Вы решите прочитать книгу из- за интригующей аннотации, то Вы жестко обломаетесь. Книга ВООБЩЕ не про это. Этой самой девочке уделено минимум времени, и убийца, сбежавший из тюрьмы, думал о ком и о чем угодно, но только не о ней. Для меня загадка, только в России книгу перед выпуском в тираж не удосужились прочитать, или Дивер сам запутался? Хотя, с другой то стороны, книга столько раз « раскрывается» в своем сюжете, что описать ее без спойлеров невозможно. Либо лишнего напишешь, либо совсем коротко получится.
  Минусы.
  Совершенно не понятно, по каким таким принципам работает полиция Калифорнии. (предупреждала, спойлеры!!!!). Начнем с внешнего облика главной героини , специалиста в психологии допроса и кинесике ( языке тела) Кэтрин Дэнс. В книге она предстает как один из лучших сотрудников бюро расследований. Дама, которую иначе, как « детектор лжи в юбке» не называют. Ею гордятся. Она мать, сотрудник полиции и просто роскошная женщина, в костюме…. с косичками с красными бантиками и в туфлях с яркими маргаритками на ремешках. Вот как так? Вы себе это представьте. О чем автор вообще думал?? Я одна считаю, что это стремно?
  Но больше всего поражает ее манера работы. Я бы за такое увольняла без выходного пособия. В сюжете перемешиваются потрясающая способность «Мэри- Сью» к моментальному, даже сверхъестественному определению лжи, вместе с невероятно грязными методами ведения поимки опасного на минуточку преступника. У которого к тому же сразу выявляется сообщник на воле, но вообще не понятно кто это и где искать! А она:
  -пытаясь собрать вместе оставшуюся «семью» Пэлла в целях расследования, по телефону рассказывает им все подробности побега, так еще потом наведывается к ним периодически и последние события пересказывает.
  -во время совершенного побега рядом с местом преступления терся непонятный журналюга, все фоткал и всех расспрашивал. Его привели в кабинет, подробно объяснили, и ,попросив сотрудничать, поверили на слово. Так опять же отдельно позванивали и держали в «курсе событий». Повторяю: на свободе сообщники, нет зацепок, кто бы это мог быть! Ну, в конце концов, этот недосмотр им потом и аукнулся.
  -собственно сама уцелевшая девочка, Тереза Кройтон. Как выяснилось, даже не смотря на то, что она все проспала, во время следствия ее не допрашивали. Совсем. Оказалось, спросить было о чем.
  -Дэниэл Пэлл. Убийца. Сперва нам четко дано понять, что, так же как и Кэтрин, обладает невероятной способностью к кинесике. Плюс невероятная интуиция и, чего уж, ум. Позже выясняется, что этого гения доморощенного за нос водили двое его «семьянинов». Причем долго водили и нехорошие вещи делать заставили. Манипулировали, как могли. Ученики превзошли учителя. Браво. Отговорка, что дома и среди своих он расслаблялся, не прокатит. Дэниэл все время подавлял волю своих людей, заставлял делать то, чего они не хотели, и наслаждался этим. Все время был на чеку и контролировал. И как же так то? Упущение, ничего не скажешь. И разумного объяснения, почему это произошло, я не нашла.
  -и самое мое любимое. Ребекка подставила Дэниэла. Вынудила еще одного члена шайки убедить (вот- вот, Дэниела- Крысолова) Пэлла вломиться в дом Кройтонов, сдала его же полиции, сама отсидела несколько лет за соучастие, вышла. Затем испугалась, что журналист нароет информацию о ее романе с убитым бизнесменом, уличит ее в подстрекательстве, и придумала план. Путем сложнейших манипуляций, взрывающих мозг своей запутанностью, она помогает Пэллу бежать из тюрьмы. Опять же обманом заставляет нашего гениального психолога почти убить репортера, планирует избавиться от самого же Дэниэла и наконец зажить спокойно. НА-ФИ-ГА? Ну выяснилось бы что она спала с Кройтоном. Ну и что? Она ведь никого лично не убивала, за соучастие уже отсидела. В чем проблема? А в том, что без этого не было бы кина.
  Если перечитать все минусы, то складывается впечатление, что книга убогая. Нет, не такая она. Не такая. Читать легко, местами неожиданно, все углы довольно сглажены, хотя в глаза и бросаются. Плюсы тоже есть. Мне очень понравилась героиня Саманты, одной из бывших девушек Пэлла. Сначала кажется, что она пугливей всех, но позже выясняется, что и противиться ему когда- то смогла, да еще и драться с ним не побоялась. Под конец вообще расцвела. Так же понравился ход с маньяком на маньяков. Люблю, когда герои не делятся на плохих и хороших. Таких не бывает, и хотя бы один коп с подмоченной репутацией в классическом детективе- это круто.
  В общем, моя оценка 4 из 5. Детектив не идеальный, но подпорчен красиво.

  6

  1K