Отзывы о книге Стоп-кадр

«- Пойдем, посмотрим на него! — закричали братья, взяли Алису за руки и подвели к спящему неподалеку Королю.

• Ему снится сон! — сказал Траляля. — И как по твоему, кто ему снится?!
• Не знаю, — ответила Алиса. — Этого никто сказать не может.
• Ему снишься ты! — закричал Траляля и радостно захлопал в ладоши. — Если б он не видел тебя во сне, где бы, интересно, ты была?
• Там, где я и есть, конечно, — сказала Алиса.
• А вот и ошибаешься! — возразил с презрением Траляля. — Тебя бы тогда вообще нигде не было! Ты просто снишься ему во сне».

За что я люблю детективы? За возможность поучаствовать в виртуальной игре, когда мы соревнуемся в попытке обойти друг друга: я, чьё желание — отыскать верную отгадку, и автор, чей замысел — не дать найти ответ раньше времени. Хороший детектив — тот, в котором автор даёт читателю шанс докопаться до истины практически одновременно с персонажами. Но при этом талантливый писатель оставляет некую лазейку вроде искусно скрытого до поры до времени ключа, который и позволяет разыграть финальный твист, удивляющий и восхищающий читателя.

За что я люблю фантастику? За возможность взглянуть на реальность под другим углом, отправиться в виртуальное путешествие в мир, где всё устроено чуть-чуть иначе. Словно автор предлагает мне посмотреть на знакомые вещи и представить ситуацию в духе «а что, если?..» Хороший фантастика — та, которая заставляет читателя задуматься, что стало бы с нашим миром, если бы его развитие пошло по другому пути. Но талантливый писатель не просто красочно описывает воображаемые вещи, а переворачивает представления читателя о повседневности, вызывая тем самым восторг.

«Стоп-кадр» — это и детектив, и фантастика. Фантастический детектив, да к тому же начитанный Олегом Булдаковым — три удовольствия в одном. От детектива здесь поиск улик, расследование и перестрелки. От фантастики — идея самого «стоп-кадра». Думаю, всё-таки стоит чуточку подробнее рассказать о фабуле книги.

Итак, на дворе 2018 год. Слегка неожиданно, правда? Ситуация, когда в фантастической книге обозначена дата событий, уже прожитая или только предстоящая читателю, вызывает лёгкий ступор и неподдельный интерес. Но технология «стоп-кадра», описанная в повести, к счастью, так и не была изобретена. (По крайней мере, я на это очень надеюсь...) Если коротко, то суть технологии состоит в том, что для определенной цели — в данном случае, для розыскных мероприятий — создаётся копия одного дня целого города. Нет, это не путешествие в прошлое. И нет, это не виртуальная реальность. Как это делается, автор не уточняет, да и зачем, если идея сама по себе хороша. «Стоп-кадр» — это реальность, воссозданная в масштабах одного города, в пределах одного дня, и исчезающая после нажатия кнопки. Эта идея восхитительна и пугающа. Всё ненастоящее и в то же время реальнее некуда. По крайней мере, для двух полицейских, находящихся в «стоп-кадре» с целью поиска улик уже произошедшего преступления. То есть съеденный буррито с горчицей, кофе, выпитый в местной забегаловке, пуля, выпущенная из пистолета преступником — всё это оказывает реальное влияние на двух единственных настоящих в этом городе людей. Они тоже могут влиять на происходящее. Но не должны. Потому, что — вот она, очередная простая и в то же время пугающая идея — каждое незапланированное действие вызывает отклонения в картине воссозданного дня. Ну, думаю, это-то все усвоили после многочисленных фантастических книг и фильмов. Взмах крыла бабочки и всё такое... Словом, сделаешь что-то не так и день пойдёт по-другому, а картина воссозданного преступления изменится. Но и это ещё не всё. Дело в том, что на один день воссоздаются не только автомобили, кофейные автоматы и винные лавочки. Воссозданию подлежат и люди. Которые не подозревают, что они являются дубликатами.

Всё, на этом я прекращаю описывать основу сюжета повести, поскольку пересказ бессилен передать ту атмосферу приключения и саспенса, которая соединяет в единое целое захватывающий детектив и увлекательную фантастику. Просто скажу, что для меня «Стоп-кадр»: это замечательный пример хорошего детектива — с его поисками ответа и верой в порядок, и хорошей фантастики — с её чудесами воображения и стремлением к истине.

«- Тебе-то что об этом думать? — сказал Труляля. — Все равно ты ему только снишься. Ты ведь не настоящая!

• Нет, настоящая! — крикнула Алиса и залилась слезами.
• Слезами делу не поможешь, — заметил Траляля. — О чем тут плакать?
• Если бы я была не настоящая, я бы не плакала, — сказала Алиса, улыбаясь сквозь слезы: все это было так глупо.
• Надеюсь, ты не думаешь, что это настоящие слезы? — спросил Труляля с презрением».

Коротенькая книжка, в какую-то сотню страниц, но безделицей её не назовёшь. Настоящий, полновесный бриллиант: отличный детектив в продуманном фантастическом сеттинге. В своих чертогах разума (мы же знаем, что они существуют у каждого из нас, правда?) автору посчастливилось набрести на удивительную идею стоп-кадра, и тут уж он не оплошал, развил её по-полной. Будь я Кристофером Ноланом, однозначно включила бы "Стоп-кадр" в режиссёрские планы. Но поскольку я - не Нолан, просто буду перечитывать. Добротно написанная вещь. Бонусом - послесловие от автора: всегда интересно узнавать, из какого сора растут цветы, не ведая того, что им ведать не полагается.

Искусственный мир, который включает в себя всего один день, завершение которого означает конец миру. Там всё искусственно воссозданное с оригинала: люди, еда, здания. Полезна такая технология для полиции, с помощью неё копы собирают доказательства для раскрытия преступления в реальности. Это мир строится с помощью кого-то существа, вернее его снов о прожитом дне. Присутствие двух реальных копов вносит определённые отклонения в этот мир. Реальные люди свободны в стоп-кадре, они даже могут спокойно убивать, так как знают, что дубликаты в конце дня всё рано будут уничтожены. Знаете, такой комплекс Бога. Как оказалось в конце книги, очень сложно разобраться, кто здесь настоящий, а кто копия. И копия из-за создавшихся обстоятельств может быть более человечным, чем оригинал.

Сандерсон, как всегда, блещет и восхищает своими идеями. И эта идея, воплотившая в себе изначально мечту чуть не каждого человека - оказаться еще раз в каком-то прожитом реальном дне или каком-то моменте. Но два полицейских у Сандерсона появились в этом изощреннейшем проекте города-призрака не просто так, а чтобы проследить за преступником, выследить и собрать тем самым для полицейских в реале все ниточки, все, чтоб успеть поймать его.

То, что начиналось, как будничное полицейское расследование, в финале им не останется. Потому что нас, как ребенка, вновь и вновь удивляющегося появлению из большой матрешки все более мелких матрешек, так и нас ждет удивление, крутые повороты и все встает с ног на голову.

Также, как в своих фэнтези, Сандерсон любит поражать нас, но и здесь финал бьет все ставки. Игра превращется в игру на поражение.

Новый для меня писатель, однако, судя по числу его произведений и рецензий на них, достаточно известный и популярный.

Сразу скажу, что «Стоп-кадр» из тех книг, на которые я бы вряд ли обратила внимание (спойлер – и правильно бы сделала!), если бы не завлекательные отзывы в нашем книжном клубе. Но многим это произведение понравилось.

Начну с плюсов.

1. Произведение короткое и читается за пару часов.

2. В основе лежит достаточно неплохая (ладно, хорошая) фантастическая идея.

3. В финале автор выдает эффектный финт ушами (а он сам считает, что даже два - но тут ошибается).

Теперь об остальном. А остальное – все минусы.

1. Читается очень тяжело и скучно. Откровенно жалкий язык третьесортного американского боевика. И даже без юмора.

2. Фантастическое допущение – тот самый стоп-кадр, это возможность вернуться в любой день в прошлом, который неким образом воссоздается из реального времени. То, как именно это делается, прописано настолько плохо, что лучше было бы и вообще не упоминать механизм. Это то место, где хорошая идея была спущена в унитаз. Автор прописал мир на уровне школьного сочинения.

3. Сама история – с рваными краями. Есть ощущение, что ее небрежно выдрали из какого-то более крупного цикла (или дописывали в цейтноте), потому что то там, то здесь висят какие-то нитки. То бывшая жена, то рефлексия на тему ребенка, то «ах, я не смог спустить курок», то сомнительные отношения в среде полицейских. Но все эти попытки «добавить психологии» довольно беспомощны, то ли в силу краткости произведения, то ли (и в это я верю больше) неумения автора. Они не цепляют вообще никак.

И наконец. Это не плюс и не минус, а констатация.

Детектива (на который я клюнула) тут нет. Это чистой воды фантастика. На мой взгляд, плохая.

Дальше привожу комментарии автора. Осторожно, они полны спойлеров!

Категорически не понравилось. Но зато автор уверен, что «Стоп-кадр» получился отличным», о чем радостно сообщает всем в послесловии. Возможно, вы поверите ему больше, чем мне

P.S. Аудиоверсия в исполнении Олега Булдакова делает это и так слабое произведение еще хуже.

Я давно хотела познакомиться с работами Брендона Сандерсона и вот как раз на глаза мне попалась история Стоп-кадр.Сюжет оказался интересным, напоминала мне немного фильм "Матрица",идея нереальности миров и связанные с ними сопутствующих проблем.  Эмоции людей окружающей антураж был прописан, хорошо.Мне казалось, как будто я читаю книгу детектив при том, что атмосфера была именно старых классических детективов. И мне очень понравилось, как это всё переплеталось с фантастикой.Для меня эта книга оказалась очень интересной и лёгкой в прочтении,но которая заставляет задуматься.

Небольшая фантастическая повесть-детектив. Начало скучновато, зато через пару вводных глав начинается треш в стиле “Криминального чтива” с морем кровищи и горой трупов. Взбодрившись, два детектива расследуют то, что их не просили, и в мгновение ока вместо одного “дела” оказывается уже три или четыре, затем крутой кульбит в финале и вуаля: финита ля комедия.

Если бы автор решил из всего этого создать полноценный роман, то вышла бы зануднейшая и нелепейшая вещь. Но Сандерс взял головокружительной динамикой: почти одновременно вывалил на читателя сразу несколько слоев истории и, не дав опомниться, вышвырнул из стоп-кадра. Получилось далеко не гениально, но живенько так, с огоньком.

Остров. А на острове пальма. А на пальме кот. Сидит и видит остров. А на острове пальма. А на пальме кот. Сидит и видит остров... Эта книга феноменально напоминает известный голливудский шедевр "Начало" - сон во сне сном погоняет. Но здесь все несколько запутаннее. Есть мир, который существует только вчера. А завтра он сотрется, как ненужный кадр на фотопленке. И в этом стоп-кадре произошло событие, повлекшее за собой преступление, которое и должны раскрыть полицейские. Они отправляются в мир-муляж и ведут свое расследование. И все кажется таким банальным и простым. Один детектив - шутник, он легко относится к этому миру, ему никого не жаль и он плевать хотел на мелкие правила. Второй же - эдакий зануда, почему-то представившийся мне в роли Джозефа Гордон-Левитта (видимо все еще по аналогии с "Началом"). И все кажется до банального простым - копы едят, шутят, попадают на след, вовлекаются в детективную историю, а тем временем слона ты и не заметил. Очередную матрешку этого мира, в которой скрыта истинная разгадка. Отличная история, 4 из 5.

Замечательная повесть с абсолютно ненужным послесловием (столбенел, читая). Автор, находясь, я полагаю, в твердом уме и здравой памяти, начинает объясняться за провисающие места своего произведения. И не просто оправдывать таковые, но и хвалить особенно удавшиеся изящные моменты, предполагать как читатель должен реагировать на них.

Уму не постижимо как можно дойти до такого.

Да, история имеет нелогичные начальные условия, но у кого из писателей так не бывало. Мне кажется они не имеют отношения к тому любопытному действию, которое происходило потом.

* У меня есть лишь одно предположение почему автор поступил. Он захотел сделать так, чтобы на фоне этого дурацкого послесловия основное произведение стало восприниматься шедевром логических построений. Ему удалось!

Изначально сюжет закручен фантастически, но потом автор закручивает еще сильнее. Так что честно скажу, мне приходилось делать некоторые усилия, чтобы удержать всю логическую надстройку в сюжете, точнее, представлять, как это всё там работает. И дело, конечно, не в самом принципе стоп-кадра, системы, позволяющей воссоздать один-в-один любой день, что становится замечательным способом расследовать сложные преступления и раскрывать их. Дело здесь в психологии, во взаимоотношениях персонажей, их внутренних страхах, стремлениях. Мне показалось, что автор больше уделил внимания деталям именно самого эффекта стоп-кадра, а вот финал пролетел стремительно и как-то сумбурно. Меня впечатлило начало, а финал оставил сложные чувства – я ждала подвоха и получила его, но прочувствовать не успела, как уже всё случилось.

Слушала аудиовариант в исполнении Олега Булдакова. И опять идеальное сочетание голоса, манеры чтеца и фантастического детективного произведения. Отлично воспринимается, очень атмосферно, убедительно, и совершенно без ускорения – меня устроило всё. Музыкальные вставки небольшие, в начале глав, не мешающие воспринимать текст.