Рецензия на книгу

• 

  shamkam

  21 августа 2017

  Замечательная повесть с абсолютно ненужным послесловием (столбенел, читая). Автор, находясь, я полагаю, в твердом уме и здравой памяти, начинает объясняться за провисающие места своего произведения. И не просто оправдывать таковые, но и хвалить особенно удавшиеся изящные моменты, предполагать как читатель должен реагировать на них.

  Уму не постижимо как можно дойти до такого.

  Да, история имеет нелогичные начальные условия, но у кого из писателей так не бывало. Мне кажется они не имеют отношения к тому любопытному действию, которое происходило потом.

  *
  У меня есть лишь одно предположение почему автор поступил. Он захотел сделать так, чтобы на фоне этого дурацкого послесловия основное произведение стало восприниматься шедевром логических построений. Ему удалось!

  6 понравилось

  198