Покушение

Не смотря на то, что я до дрожи боюсь все, что связано с войной, я очень люблю про неё читать. Правда, не часто, ибо переживания за героев рвут моё сердце на части. Я преклоняюсь перед людьми, которые воевали. Не знаю, смогла бы я ринуться в бой. Только задумываюсь об этом и сразу начинается панический страх. Зато читая книги о войне понимаешь, что читаешь литературу с большой буквы, а не романы-однодневки, которые забываются на следующий день. Этому произведению я поставила сначала 4,5 балла, но полдня ловила себя на мысли, что книга просто не выходит у меня из головы. Когда-нибудь я её обязательно перечитаю, зацикливаясь на деталях. И тем самым решила исправить оценку на более высокую. Поверьте, эта книга достойна такой оценки. Кирст проделал колоссальную работу, собирая материал для этого романа.

Начиная читать, я была уверена, что книга получится чересчур документальной. Я боялась, что в произведении будет обилие дат, описания движения войск и другая скукотища. И как же хорошо, что мои опасения не оправдались! Книга читается как обычный роман, но знакомство с данным произведением не прошло гладко. Здесь не сработало правило 100 страниц. Мне нужно было прочесть более одной главы (а их, на минуточку, только три), чтобы полюбить эту книгу. Признаюсь честно, мне по началу было очень тяжело её читать. Много героев сразу, при чем у каждого второго длинная немецкая фамилия. Но это ещё цветочки. Самоё сложное - это звания, которые не то что запомнить, а выговорить невозможно. Про покушение на Гитлера я до этого слышала, но даже подумать не могла, что "покушаться" будут не советский народ, а приближенные фюрера. Да и мне кажется, что первая часть проигрывает остальным. Она слишком спокойная и медлительная. Понимая, что войну им не выиграть, свита Гитлера во главе с Клаусом Штауффенбергом решаются на убийство фюрера, дабы сохранить Германию, так как русские танки на подходе к Берлину. Операция под кодовым названием "Валькирия" мусолилась всю первую главу. При чем конкретных слов, обсуждений не было, все завуалировано.

Пережив первую главу, считая страницы до её окончания, я с предвкушением взялась за вторую. Естественно, она была куда интереснее. В ней подробно описан один день - 20 июля 1944 года. День, когда Фюрер должен был умереть. Пронести портфель с бомбой в штаб Гитлера не составило труда. Никому в голову не пришло обыскать полковника Штауффенберга. Но по нелепой случайности этот самый портфель был отодвинут от фюрера, он попросту мешал. Гитлер отделался лёгкими ушибами, ссадинами и ожогами. После этого главарь Германии, как настоящий фаталист, поверил в судьбу и свою значимость в этом мире. Я уверена, что это убийство, если оно случилось бы, не повлияло на ход истории. Не один Гитлер правил страной, сторонников фашизма и согласных с идеологией фюрера было полно, кто-нибудь продолжил его дело. Я не думаю, что кто-то из тех, кто готовил покушение занял бы "трон", их не допустили бы. Наверняка есть "более приближенные" к Гитлеру, чем те, кто его в последствии предал.

Третья глава рассказывает о том, как проходили последующие дни после покушения. Это самая страшная часть. Расстреливали и вешали (вместо верёвки брали струны от рояля, чтобы продлить мучения) причастных к операции людей. Гитлер хотел сам смотреть на казни,это доставляло ему удовольствие.

Я всегда считала Гитлера сильным человеком, твердым и решительным правителем (это мнение не мешает мне ненавидеть его всей душой). В книге он представлен маленьким человеком, слабым и боязливым поедателем пирожных с чаем. Разве такой человек смог бы управлять целой страной? Или он под конец войны сдался? На эти вопросы у меня нет ответа.

Читая, я старалась не привязываться к героям, все-таки они фашисты, но мне это давалось с трудом. Мне симпатичен Константин фон Бракведе, его слепая вера в светлое будущее, но что больше всего меня зацепило, так это - любовь к графине Ольденбург. Да и сама девушка мне очень понравилась. Она умная и очень смелая, этим то она меня и очаровала. Мне её так жалко было в конце. Леман, которого я беспочвенно считала подозрительным типом и ждала когда же он предаст "команду", больше всех удивил, показав себя настоящим другом, пожертвовав собой. А Фриц фон Бракведе, брат Константина, один из главных героев (вымышленный, но имеет прототип), меня просто поразил принципиальностью на пытках и суде. Неужели могут быть настолько сильные духом люди?

Против обыкновения, рецензию пишу не по горячим следам, а спустя несколько дней после прочтения. Взялась писать ее в рамках игры "Спаси книгу - напиши рецензию", а теперь даже не знаю, что могу сказать, что еще не сказано мною или другими читателями книг на данную тему.

Книга посвящена знаменитому покушению на Гитлера 20 июля 1944 года. Она даже не совсем художественная, а скорее художественно-документальная, местами, особенно ближе к концу так и вовсе больше похожа на историческое исследование, чем на художественное произведение. А для того, чтобы придать роману больше "художественности", автор вводит в повествование выдуманных героев - братьев Бракведе и связанную с ними сюжетную линию. (Хотя, как явствует из предисловия к советскому изданию, по крайней мере у старшего Бракведе был реальный прототип).

Кстати, о предисловии. Ну не могу я удержаться от брюзжания по этому поводу, ох, уж мне это "особое мнение" Советского Союза по отдельным вопросам! Вот обязательно надо разъяснить советскому читателю, что, к чему и почему в таких историях, без идеологически правильного разъяснения ну никак! Вот и в этой книге предисловие Д. Волкогонова выдержано в духе этой традиции. Мол ребята они не такие уж и хорошие были, эти заговорщики, преследовали корыстные цели, прогресс не воспринимали и вообще, в подавляющем большинстве нацистами так и остались, так что восхищаться ими и им сочувствовать повода у советского читателя быть не должно. И мне в очередной раз хотелось ответить такому пропагандисту, что я уже девочка взрослая давно и позвольте мне самой решать, кого жалеть и как к кому относиться! Подобного рода нравоучения всегда только раздражают, даже в тех случаях, когда я в отдельных моментах с авторами этих нравоучений бываю согласна.Так что предисловие можно смело пропустить, если вы не придерживаетесь по этому поводу традиционной советской точки зрения.

На сюжете книги не буду долго останавливаться, как я уже сказала, она в художественно-документальной форме повествует о событиях, охватывающих период за несколько дней до 20 июля 1944 года и несколько дней после этого события, ничего принципиально нового в ней нет. Что мне по душе пришлось - это сдержанность автора, в книге нет пафоса, ярко выраженных черно-белых тонов. Автор однозначно на стороне своих героев, но рассказывает об этом спокойно, не захлебываясь от восторга и не обличая с гневом их врагов и палачей. Да и сами братья Бракведе не рыцари без страха и упрека, а обычные люди со своими слабостями. Младший, Константин, так и вовсе неоднозначное отношение у меня вызвал. В душе хороший парень, чистый, честный и т.д, наверняка не успевший совершить никаких преступлений во имя любимого фюрера, да и вряд ли способный на такое по своим личностным качествам, с другой стороны, он был на 100% продуктом своего времени, беззаветно преданным даже не идеям национал-социализма как таковым, а скорее лично Гитлеру, видя в нем едва ли не нового Мессию. И никакие попытки старшего брата (который, кстати, на заре национал-социализма даже был сторонником этой идеологии до тех пор, пока до него не дошло, что то, что он, Бракведе, понимал под этим явлением, идеологией Гитлера не является, а то, что является идеологией Гитлера, вызывает у него только отторжение) спустить его с небес на землю так и не увенчались успехом. В итоге , потеряв возлюбленную, замученную в гестапо, увидев, что они сделали с братом, которого он продолжал любить несмотря на то, что он, по его мнению, оступился, не отрекся от него, хотя его потребовали сделать выбор, брат или любимый фюрер, он не нашел лучшего выхода, кроме как застрелиться. Брату, естественно, сказали, что он позора не вынес, который лег на доброе имя Бракведе по его вине, но поскольку предсмертной записки не осталось, вопрос о том, отчего на самом деле Константин лишил себя жизни, так и остался открытым.

Поставила книге 10/10. Теперь не буду снижать оценку, хотя после прочтения "Фабрики офицеров" этого же автора впечатления от "Покушения" несколько поблекли, не зря говорится, что лучшее - враг хорошего :)

Наверное, я одна из немногих из дремучего леса, которая не в курсе была, чем же знаменателен день 20 июля 1944 года. Да, признаюсь сразу, не интересуюсь я историей Второй мировой войны и Великой Отечественной, главные события знаю, и на этом все. Поэтому к этой книге я приступила с огромным интересом.

Несколько общих слов: Ганс Кирст обладает потрясающим даром рассказчика. Так легко и так увлекательно он говорит о тяжелых темах: национал-социализм, преданность, честь и смерть. Вообще вся книга очень кинематографична, так и видишь воплощение это книги на черно-белой ленте. Я бы с удовольствием посмотрела этот фильм. Кирст хоть и с неподдельным восторгом относится к своим героям, но он не навязывает свое мнение: ты вправе сам решить, как к ним отнестись.

Книгу условно можно разделить на три большие части: подготовка к покушению, события 20 июля, последствия.

Подготовка к покушению: Удивляешься и поражаешься масштабу заговора. Масштабу не со стороны количества вовлеченности людей в заговор, а масштабу численности высших и старших чинов причастных. Но вот это и сыграло главную злую шутку с заговорщиками. Незадолго до главных событий в ставке фюрера, один герой романа узнает, что не только офицеры готовы свергнуть Гитлера, но и простой народ пошел бы за ними. На что простому народу отвечают: "Нет, мы сами. Мы сами должны уничтожить Гитлера". И что они этим добились? Не полагаясь на широкие массы такую власть не сгонишь с насиженного места (не зря же большевики опирались на пролетариат и разжигали ненависть к царскому режиму в массах, небольшой горсткой активистов у них бы ничего не получилось).

Лирическое отступление: На самом деле, оборачиваясь на историю Европы, они [европейцы] особо опытом не пользовались, что в плане революций раз за разом на одни и те же грабли, тоже и в плане войн. Франция, Италия, Испания, Германия. Им бы учиться на опыте предков, может тогда бы Гитлер и завоевал бы весь мир (хорошо, что ему мысль об опыте не пришла в голову), или герои романа смогли свергнуть ненавистного фюрера.

Но они думали, что смогут сделать все без насилия. Само покушение на фюрера они не считали актом насилия, а скорее необходимостью и даже неизбежностью. Сам Гитлер в книге предстает неким везунчиком, ему постоянно удается уцелеть. Невероятно! Кстати, мотивы заговорщиков тоже не совсем ясны. Некоторые высказываются просто: "Гитлера надо уничтожить". Кто-то, но их меньшинство: "Германии нужна свобода". И, наконец, третьи: "Надо остановить войну". Но таких среди этой группы офицеров очень мало. Создается впечатление, что их собрало просто желание уничтожить рейхканцелера, а не какая-то великая цель. Это, кстати, тоже можно отнести к проблеме заговорщиков. Без цели — революцию не сваришь. (опять-таки, учитесь у Советов).

20 июля 1944 года: Наивность и несплаченность заговорщиков достигает апогея в день совершения покушения. Первое что бросается в глаза: бомбы было две, основная и запасная. Но почему же, полковник Штауффенберг привел в действие только одну? Они так перестраховывались в плане "Валькирия", но не воспользовались второй бомбой, одна из главных ошибок. Дальнейшие события тоже были подвержены колоссальным ошибкам. Как выразился один из заговорщиков: "важны были первые четыре часа, но три из них мы бездействовали". Все ждут каких-то подтверждений, план Валькирия вступает в силу только после 4 часов с момента покушения. Хотя все заговорщики всё это время предполагают, что Гитлер мертв, но почему же тогда никто не начинает действовать?! Наивность офицеров бросается в глаза. Кого-то из главных участников заговора нет на месте (причем как кажется ключевых, которые должны были ввести войска в Берлин и занять опорные важные пункты), но при этом руководители заговора не перенаправляют приказ заместителям этих важных участников, а просто ждут, когда те вернутся. Чем еще можно объяснить их поведение? Я бы сказала трусостью, хотя автор это категорически отвергает. Заговорщики потеряли драгоценное время и в тот момент, когда план захвата власти начинает разворачиваться, поступает сообщение: Гитлер жив. С этого момента все рушится. Даже когда главный герой романа граф Бракведе предлагает начинать уже действовать силой и приступить к решительным действиям, то заговорщики отклоняют это предложение: "Мы все сделаем без крови".

Последствия: Заговор окончательно был подавлен к 4 утра следующего дня. К этому моменту было уже расстреляно несколько активных участников заговора, а опорный пункт заговорщиков был занят гестапо. Аресты, допросы, пытки, суды продолжались практически до последних месяцев войны, но основная часть была арестована и осуждена в августе 44-го. Много невинных пострадало во время этих следственных действий (вот тут немцы взяли пример с Советов, с 37-го года). Это ужасно. Это чудовищно. Гитлер пожелал, чтобы снимали и записывали не только суды, но и казни. Причем казни выбрались самые ужасные. Если рассматривать этот заговор, то ничего другого нельзя было и ожидать. В тот роковой день неудавшегося покушения на фюрера Германии, надо было быть этим офицерам более решительными, в конце концов, когда еще не было официального сообщения о провале покушения, но уже ходили слухи, то один за другим заговорщики пытались отречься от причастности к этим событиям. Правда это их не спасло.

Персонажи: Самыми адекватными и думающими людьми на протяжении всего романа для меня стали капитан Фриц Вильгельм фон Бракведе и ефрейтор Леман. Пусть даже и мотивация Бракведе не ясна окончательно, но его действия, его мысли, его попытки встряхнуть верхушку заговорщиков подтверждают как душой он болел за этот переворот. К лагерю думающих персонажей можно отнести и графиню Ольденбург, секретаря капитана. Она, как и фон Бракведе, пытается внушить лейтенанту фон Бракведе (младшему брату капитана) что мир не делится только на черное и белое, что Гитлер это не новый Бог. Но лейтенант до последнего глух и слеп, а я бы сказала, что он непреодолимо туп и наивен. Когда он уже наконец все понимает (ура! правда на последних страницах романа), то уже все кончено и остается только один выход... Про ефрейтора Лемана мне не хочется подробно говорить, о таком колоритном персонаже лучше все-таки читать в самом романе. Остальные герои напоминают лейтенанта Бракведе, правда на минималках, они не настолько тупы, но настолько же, а иногда и больше, наивны.

Итоги: роман достоин внимания, и жаль что у нас в силу как политических, так и идеологических причин этот роман издали только раз. Его стоит изучать и разбирать по косточкам. Выявлять причины краха плана "Валькирия" и чтобы впредь такого не допускать. Не для очередного какого-то заговора, а наоборот для предотвращения таких действий. Роман также достоин экранизации, хотя сейчас она бы не так была интересна (как я писала ранее, черно-белая версия идеально подошла бы). Несмотря на наивность и ярчайшие ошибки героев романа, он также остается интересен.