Рецензия на книгу

• 

  Mrs_Spoon9 мая 2019 г.

  День, когда должна была закончится война.

  Наверное, я одна из немногих из дремучего леса, которая не в курсе была, чем же знаменателен день 20 июля 1944 года. Да, признаюсь сразу, не интересуюсь я историей Второй мировой войны и Великой Отечественной, главные события знаю, и на этом все. Поэтому к этой книге я приступила с огромным интересом.

  Несколько общих слов: Ганс Кирст обладает потрясающим даром рассказчика. Так легко и так увлекательно он говорит о тяжелых темах: национал-социализм, преданность, честь и смерть. Вообще вся книга очень кинематографична, так и видишь воплощение это книги на черно-белой ленте. Я бы с удовольствием посмотрела этот фильм. Кирст хоть и с неподдельным восторгом относится к своим героям, но он не навязывает свое мнение: ты вправе сам решить, как к ним отнестись.

  Книгу условно можно разделить на три большие части: подготовка к покушению, события 20 июля, последствия.

  Подготовка к покушению: Удивляешься и поражаешься масштабу заговора. Масштабу не со стороны количества вовлеченности людей в заговор, а масштабу численности высших и старших чинов причастных. Но вот это и сыграло главную злую шутку с заговорщиками. Незадолго до главных событий в ставке фюрера, один герой романа узнает, что не только офицеры готовы свергнуть Гитлера, но и простой народ пошел бы за ними. На что простому народу отвечают: "Нет, мы сами. Мы сами должны уничтожить Гитлера". И что они этим добились? Не полагаясь на широкие массы такую власть не сгонишь с насиженного места (не зря же большевики опирались на пролетариат и разжигали ненависть к царскому режиму в массах, небольшой горсткой активистов у них бы ничего не получилось).

  Лирическое отступление: На самом деле, оборачиваясь на историю Европы, они [европейцы] особо опытом не пользовались, что в плане революций раз за разом на одни и те же грабли, тоже и в плане войн. Франция, Италия, Испания, Германия. Им бы учиться на опыте предков, может тогда бы Гитлер и завоевал бы весь мир (хорошо, что ему мысль об опыте не пришла в голову), или герои романа смогли свергнуть ненавистного фюрера.

  Но они думали, что смогут сделать все без насилия. Само покушение на фюрера они не считали актом насилия, а скорее необходимостью и даже неизбежностью. Сам Гитлер в книге предстает неким везунчиком, ему постоянно удается уцелеть. Невероятно! Кстати, мотивы заговорщиков тоже не совсем ясны. Некоторые высказываются просто: "Гитлера надо уничтожить". Кто-то, но их меньшинство: "Германии нужна свобода". И, наконец, третьи: "Надо остановить войну". Но таких среди этой группы офицеров очень мало. Создается впечатление, что их собрало просто желание уничтожить рейхканцелера, а не какая-то великая цель. Это, кстати, тоже можно отнести к проблеме заговорщиков. Без цели — революцию не сваришь. (опять-таки, учитесь у Советов).

  20 июля 1944 года: Наивность и несплаченность заговорщиков достигает апогея в день совершения покушения. Первое что бросается в глаза: бомбы было две, основная и запасная. Но почему же, полковник Штауффенберг привел в действие только одну? Они так перестраховывались в плане "Валькирия", но не воспользовались второй бомбой, одна из главных ошибок. Дальнейшие события тоже были подвержены колоссальным ошибкам. Как выразился один из заговорщиков: "важны были первые четыре часа, но три из них мы бездействовали". Все ждут каких-то подтверждений, план Валькирия вступает в силу только после 4 часов с момента покушения. Хотя все заговорщики всё это время предполагают, что Гитлер мертв, но почему же тогда никто не начинает действовать?! Наивность офицеров бросается в глаза. Кого-то из главных участников заговора нет на месте (причем как кажется ключевых, которые должны были ввести войска в Берлин и занять опорные важные пункты), но при этом руководители заговора не перенаправляют приказ заместителям этих важных участников, а просто ждут, когда те вернутся. Чем еще можно объяснить их поведение? Я бы сказала трусостью, хотя автор это категорически отвергает. Заговорщики потеряли драгоценное время и в тот момент, когда план захвата власти начинает разворачиваться, поступает сообщение: Гитлер жив. С этого момента все рушится. Даже когда главный герой романа граф Бракведе предлагает начинать уже действовать силой и приступить к решительным действиям, то заговорщики отклоняют это предложение: "Мы все сделаем без крови".

  Последствия: Заговор окончательно был подавлен к 4 утра следующего дня. К этому моменту было уже расстреляно несколько активных участников заговора, а опорный пункт заговорщиков был занят гестапо. Аресты, допросы, пытки, суды продолжались практически до последних месяцев войны, но основная часть была арестована и осуждена в августе 44-го. Много невинных пострадало во время этих следственных действий (вот тут немцы взяли пример с Советов, с 37-го года). Это ужасно. Это чудовищно. Гитлер пожелал, чтобы снимали и записывали не только суды, но и казни. Причем казни выбрались самые ужасные. Если рассматривать этот заговор, то ничего другого нельзя было и ожидать. В тот роковой день неудавшегося покушения на фюрера Германии, надо было быть этим офицерам более решительными, в конце концов, когда еще не было официального сообщения о провале покушения, но уже ходили слухи, то один за другим заговорщики пытались отречься от причастности к этим событиям. Правда это их не спасло.

  Персонажи: Самыми адекватными и думающими людьми на протяжении всего романа для меня стали капитан Фриц Вильгельм фон Бракведе и ефрейтор Леман. Пусть даже и мотивация Бракведе не ясна окончательно, но его действия, его мысли, его попытки встряхнуть верхушку заговорщиков подтверждают как душой он болел за этот переворот. К лагерю думающих персонажей можно отнести и графиню Ольденбург, секретаря капитана. Она, как и фон Бракведе, пытается внушить лейтенанту фон Бракведе (младшему брату капитана) что мир не делится только на черное и белое, что Гитлер это не новый Бог. Но лейтенант до последнего глух и слеп, а я бы сказала, что он непреодолимо туп и наивен. Когда он уже наконец все понимает (ура! правда на последних страницах романа), то уже все кончено и остается только один выход... Про ефрейтора Лемана мне не хочется подробно говорить, о таком колоритном персонаже лучше все-таки читать в самом романе. Остальные герои напоминают лейтенанта Бракведе, правда на минималках, они не настолько тупы, но настолько же, а иногда и больше, наивны.

  Итоги: роман достоин внимания, и жаль что у нас в силу как политических, так и идеологических причин этот роман издали только раз. Его стоит изучать и разбирать по косточкам. Выявлять причины краха плана "Валькирия" и чтобы впредь такого не допускать. Не для очередного какого-то заговора, а наоборот для предотвращения таких действий. Роман также достоин экранизации, хотя сейчас она бы не так была интересна (как я писала ранее, черно-белая версия идеально подошла бы). Несмотря на наивность и ярчайшие ошибки героев романа, он также остается интересен.

  9

  562