Приключения Вернера Хольта

Я почему-то думала, что это детская литература. Да, нам рассказывают историю 17-летнего парня. Но книга отнюдь не детская. Возможно, подросткам будет интересно такое читать, но по-моему, слишком много в ней жестокости и сексуальных тем. Не прям-таки 18+, но всё же.
Чем хороша эта книга?
Во-первых, она написана от лица немца. Посмотреть на весь этот ужас со стороны другой баррикады очень интересно и полезно. Не буду спойлерить, но для меня его точка зрения была очень показательна и вселила оптимизм. Конечно, сейчас на этот этап в истории Человечества смотрят уже иначе, но в 1960 году наверняка были и другие точки зрения.
Во-вторых, мне очень понравились герои повествования книги. Главный герой, Вернер, понятное дело - крайне интересный. Подросток в самый период гормонального роста. Очень душевный, добрый, ответственный и готовый всегда прийти на помощь. Но были и неоднозначные герои. Кому-то сопереживаешь, а кому-то, пардон, хочется плюнуть в лицо...
В-третьих, отличный текст. Несмотря на военную тематику - не пресный.
Немного снизила оценку из-за, как мне показалось, некоторых моментов, которые можно было бы легко вычеркнуть из текста без ущерба содержанию. Немного лишней воды было. Да и книга сама по себе немаленькая получилась. Возможно, опять же тут дело в военной тематике. Например, различные военные действия. Ну я девочка, мальчикам, возможно, это всё интересно.

Я не люблю книги про войну. Очень уж сильно они бьют по сердцу и по состоянию души. Но иногда такие книги обязательно нужно читать. Чтобы не забывать историю.
Не забывать дедушку, которые со слезами на глазах рассказывал, как он воевал.
Не забывать прадедушку, который безвестно пропал на войне.
И бабушку, которая пережила блокаду Ленинграда.

Хорошая книга, я из нее многое поняла насчет того, почему фашисты - такие фашисты, меня давно этот вопрос мучил. Ведь вроде ж такие же люди, как и мы, почему ж они такие звери были? В "Вернере Хольте" это становится понятным - такой масштаб оболванивания юных душ не мог не дать свои плоды. Молодежь искренне верила во всю эту галиматью доктора Геббельса и его министерства. Система была очень мощной, хорошо продуманной и проникавшей во все сферы жизни. Впрочем, как и коммунизм... Обе системы "хороши".

И еще что я поняла, что до меня как-то вдруг дошло - ведь войну вынесли на своих плечах в основном мальчишки 18-20 лет (как с нашей стороны, так и с их). Мы привыкли их считать дедами, отцами - но ими они (точнее, те из них, кто выжил в том пекле) стали уже потом. Мы всё повторяем на 9 Мая: "Спасибо деду за Победу!" - так и представляется эдакий дед Талаш. Но ведь воевали в основном совсем молодые парни. Их численно было гораздо больше, чем людей среднего возраста. Вот это открытие меня просто потрясло. Война беспримерная по жестокости и численности жертв - и практически детьми велась. Командовали ими старшие - то-то и ужасно. И да, тем детям, 1920-1925 годов рождения, пришлось очень рано и жестоко повзрослеть. То, что перенесли они, мало кому из их отцов и дедов довелось видеть. Первая мировая - это совсем не то. Хотя бы потому, что тогда Освенцима и эсэсовцев не было. И многого другого.

Вернер Хольт, 16-летний пацан, рвется на фронт - ему опротивела школа, и он, воспитанный в странной смеси романтических бредней старых немецких писателей и совершенно неромантических бредней д-ра Геббельса, думает, что на фронте его призвание. Еще бы, быть солдатом - это круто! Это по-мужски! Идешь, весь такой суровый и в форме при оружии и девчонки штабелями укладываются... Ну, довольно скоро он понял, что такое есть война. Трагедией были первые потери среди его друзей и одноклассников, и циничное отношение командиров к этим смертям. Потом поток трупов зашкалил по всем счетчикам. Людей убивали по-разному, особенно в этом выделывались эсэсовцы, но всегда это было очень грязно и некрасиво, совсем ничего от той возвышенной героики, которой был полон Хольт. Что-то в нем всю дорогу назревало и пыталось проклюнуться, но вдолбленные понятия сидели слишком крепко, поэтому он не пошел вслед за Гомулкой и ефрейтором. Но он запомнил слова последнего: "Не должно быть, чтобы такое побеждало". И уже в самом конце книги он понял, что именно это "такое". И поливал из пулемета эсэсовцев...

Сам Хольт - крайне влюбчивый парнишка. Но - не легкомысленный ловелас. К женщинам вообще он относится очень трепетно, а каждая его очередная возлюбленная была для него единственным светом в окошке... ну, пока не начинало более ярко светиться другое окошко)).

Книга, конечно, кирпич еще тот, почти тысяча страниц не крупного шрифта на Киндле, около 12 часов чтения. Но оно того стоит. Тем, кто хоть в какой-то мере интересуется второй мировой войной, я советовала бы прочитать эту книгу. Она во многом дает понимание того, как видели 1941-45 годы с той стороны фронта, с не нашей стороны. И объясняются причины поражения немцев. Оружия-то ведь у них хватало. Не хватало только уверенности в правоте своего дела. И уверенности этой с каждым днем становилось все меньше. А у наших уровень этой уверенности просто зашкаливал. Ну, в общем, это надо читать.

Я сейчас читаю вторую часть жизнеописания Вернера Хольта. Про строительство нового общества в Германии после войны. Пока что грустно - Хольт потерялся, он никак не может выйти из прострации последних дней войны. Да и последняя его любимая девушка, благодаря мысли о которой он только и смог выжить в аду 1945-го, вроде как уже совершенно однозначно отдала сердце энергичному и правильному Шнайдерайту (на мой взгляд - Шариков какой-то). Но Хольт, пока печалится о той девушке, уже вроде подыскал незаметно для себя новую пассию... Ну это же ж Хольт)).

Дитер Нолль писал и третью часть приключений Хольта, но я не знаю, дописал ли он ее, или не смог все-таки гармонично встроить Хольта в бытие новой Германии. С "потерянным" поколением трудно...

Флэшмоб 2013
О Второй мировой войне прочитал множество книг, но почти все они были написаны с одной стороны нашими советскими, российскими писателями. Поэтому получилось как бы однобокое освещение. Дитер Нолль, к сожалению, раньше не попался, хотя "Приключения " были опубликованы на русском еще в 1962 году. Книга произвела на меня большое впечатление. Читая ее, я как бы очутился в мире Ремарка только теперь в обстановке не Первой, а Второй мировой войны. До конца погрузиться в этот мир мне мешала только разница в художественных стилях Ремарка и Нолля. Второй ну никак не дотягивал до уровня первого. Но я ни в коей мере не хочу умалять заслуги писателя, сумевшего показать картины жизни в Германии в 1943-45 годах, быстрое взросление подростков, в короткое время превратившихся из школьников в закаленных воинов с устоявшимися своими убеждениями, отвратительное, зверское лицо национал-социализма, фашизма. Вчерашним школьникам выпали суровые испытания, но вышли они из них по разному. После прочтения остается чувство незавершенности. Есть версия о наличии третьей части о мирной жизни, которая, якобы, была в ори гинале, но мне не попадалась.

С этим романом я здорово запуталась. Я-то думала, что он состоит из одного-единственного тома, а оказалось, что это дилогия, и обе книги носят одинаковое название, только подзаголовки разные. Здесь речь идёт о первой части, «Романе одной юности».

Роман на самом деле очень известный. В ГДР он входил в школьную программу по литературе, получил несколько наград, в 1965 году был экранизирован. За этот роман Дитера Нолля назвали вторым Ремарком. И даже моя мама сказала, что её ровесники этим романом в детстве просто зачитывались. Он и сейчас издаётся, как у нас, так и в современной Германии.

Так что ожидания у меня были очень и очень завышенными, а в итоге не могу сказать, чтобы книга сильно меня поразила. Если говорить о литературном языке, то он очень сухой, простой и безыскусный. Много персонажей, которых не всегда отчётливо можно отделить друг от друга. Условно книгу можно разделить на три части.

Первая: 1943 год. Вернеру Хольту шестнадцать. Он и его товарищи заканчивают последний класс. Родители Вернера в разводе. Его отец — известный врач, лишён всего из-за отказа сотрудничать с режимом и разрабатывать биологическое оружие. Его мать — богатая женщина, но у Вернера с ней плохие отношения. Она отправляет его в небольшой городок, где Вернер живёт в пансионе у двух престарелых женщин, кое-как учится, прогуливает, дерзит учителям, соревнуясь в грубости и наглости с негласным лидером Вольцовым. Вернер не отпетый негодяй, у него есть свои принципе, а романтическая натура вечно уводит куда-то в сторону. Война для него тоже окутана романтической дымкой, и он как и многие его товарищи мечтает попасть на фронт, а не сидеть в пыльном классе, слушая учителей, которые все до одного дураки. И тут я немного заскучала, потому что не смогла найти ни одного положительного героя. Впрочем, полностью отрицательными они тоже не были, но душа ни к кому не лежала.

Но потом началась вторая часть, в которой ребят всё же призвали, и они оказались в учебке. Тут и началась скука смертная. Чему их там обучали, автор объясняет подробно. Подробно описаны не только тренировки, но и объяснения того, как устроены орудия, танки и т. п. Да я как будто бы лекцию прослушала. Хотя очень познавательно, ничего не скажешь.

Самое интересное началось потом, уже на фронте, когда выяснилось, что война — это не весёлое приключение, что здесь убивают. Да и дела у вермахта идут всё хуже. Вернер становится свидетелем зверств эсэсовцев и это производит на него сильнейшее впечатление. Не то, чтобы никто ничего об этом не знал раньше. Просто, как говорит один из его друзей: «мы просто не хотели знать, поэтому не думали об этом». При этом автор не сумел меня убедить в духовном перерождении Вернера.

Вернер получился «половинчатым» героем, не способным на настоящий поступок. Тут будет небольшой спойлер: когда ему приказывают отвести в подвал словацкую девушку и пристрелить её, если она дёрнется, Вернер точно знает, что выстрелит, несмотря на то, что он не хочет этого делать. Своя жизнь дороже. Позднее он освободит её, но не потому что будет действовать целенаправленно, а просто подвернётся случай.

В то время как один его товарищ бросается на эсэсовца, убившего военнопленного, другой сдаётся в плен, да даже этот гад Вольцов, нацист до мозга костей, не боится идти против некоторых командиров, Вернер мучается, размышляет и мучается. У него был шанс сдаться в плен, но он этого не делает. И даже тот поступок, который он совершает в финале, произошёл просто потому, что у него сдали нервы. Уже понятно, что война проиграна, одни командиры спились, другие сбежали, эсэсовцы уже и своих начинают вешать, с одной стороны наступают американцы, с другой — русские. Вот он и сорвался.

И я больше, чем уверена, что если бы немцы побеждали, то Вернер так бы и продолжал делать всё, что ему прикажут. В душе он конечно бы мучился, страдал, но ничего даже не попытался изменить. Не все в этой жизни герои, к сожалению.

Вторая мировая война глазами немецкого подростка, призванного на фронт в 1943 году. Жаждущий романтики и героизма и т.д., Вернер Хольт идет на войну. Но со временем обнаруживает, что истинная цель пропаганды - заставить его умирать за явно неправое дело.Скептично скажу, что прозрению Хольта очень поспособствовали военные поражения. Если бы немцы побеждали, то ему было бы гораздо проще закрывать глаза на то, на что смотреть не хочется. (Хотя Хольт, конечно, изначально стремился к справедливости).

Большой плюс книги - динамика. Если сравнивать с Ремарком, то "На западном фронте без перемен" - это очень подробное и убедительное, но всё же статичное описание ПМВ. "Приключения Хольта" же показывают нам как меняются характеры главгероя и его друзей за 2 года, и как меняется окружающая обстановка. Даже время движется по-разному в начале и в конце книги. Сначала это медленное течение жизни, а в конце - отупляющий поток событий.

Книга очень талантливо написана и со всех сторон хороша. Единственное - для подростков.

Автор из ГДР. Чтение наводит на мысли, что с изменением политической ситуации очень большой пласт качественной литературы от нас скрыт. Т.е. всё доступно, скачивай-читай, но не на слуху абсолютно.В рецензиях к той же "Открытой книге" Каверина многие пишут, что и представить не могли, что советская литература может быть такой интересной, захватывающей и содержательной. Здесь примерно та же ситуация.

В школе мы много читаем произведений о Великой отечественной войне, это своеобразная традиция на 9 мая. Я сохранила эту традицию, и каждый год стараюсь в это время подобрать себе для чтения какую-нибудь такую книгу. Но в этот год я решила, что будет интересно ознакомиться с произведением, которое бы рассказывало о том, что происходило по ту сторону линии фронта, потому что я была убеждена в том, что фашизм - это не черта все немецкой армии, и что там жили точно такие же люди, который не хотели воевать.
Хольт хотел попасть на войну, но она была для него чем-то романтичным, пропитана идеалами старинных книг о доблести, отваге и чести. Однако юношеское очарование очень быстро прошло, сменившись на отчужденность, осуждение собственных поступков и в конце обернувшееся пустотой и апатией ко всему в мире.
Первоначальное сравнение с книгами Ремарка отходит сразу же, как только приходит понимание внутреннего конфликта героя, который пытается примирить в себе свои знания о нацизме, о идее идеального человека, с теми ужасами, которые творятся во имя светлого звания ария. Герой Нолля оказался в более сложном положении именно с моральной точки зрения, и автор не упускает случая отразить переживания и изменения Вернера, и чем глубже ощущается поражение германской армии, тем острее чувствуется его отторжение от действительности, внутреннее поражение веры.
Друг Хольта Вольцов не то чтобы противоположность его, Вольцов - это воплощение милитаристского духа Германии, дух полководца и завоевателя, который не скупится ни на какие жертвы ради победы. Подкованный в истории, крепкий умом и телом друг Хольта во всем идет до конца и сохраняет веру если не в фюрера, то в мощь германского оружия и силу германского солдата.
Но все равно "Приключения Вернера Хольта" - это книга о дружбе, верности и мужестве, которые остаются недостижимым идеалом в мясорубке войны. Может быть так и должно было быть в восприятии советской действительности - проигравший должен проиграть во всем, не должно быть совершенно счастливого возвращения героя к нормальной жизни, потому что это герой воевал против мира и советского народа, и это внутреннее поражения героя, помимо исторического поражения немецкой армии, еще одна дань идеологии.

Я нашла несколько книг Дитера Нолля при разборе книжных шкафов дома, и меня сразу привлёк сюжет: подросток из Гитлерюгенда проживает своё взросление на фоне Второй мировой. Я читала много военной прозы советских писателей, и взгляд бывшего солдата противника мне был крайне интересен. Книга написана довольно бодро, язык лёгкий. Посколько роман довольно автобиографичен, как показалось, автору всё-таки немного тяжело даётся описывать переживания юноши, будучи уже взрослым мужчиной, прошедшим войну.
Мне история показалась упрощённым вариантом "На западном фронте без перемен": та же бессмысленность войны, неопытность и страх молодых призывников, дружба в окопе, тяжесть взросления и поиска себя на фоне разрушения всего мира вокруг, сложные вопросы бытия во время атак.
Роман занимает своё место в литературе XX века, тем, кто интересуется военной историей, к прочтению рекомендуется, нелюбителям жанра будет скучновато.