Поиск человеком признания в этом мире
Первый рассказ прочитанный мною у Михаила Чулаки, который поначалу порадовал такой фразой: «Тогда можно сказать, что Хокусаи похож на Айвозовского — оба маринисты!» В контексте сравнения художников с другими художниками, всей этой светской, поверхностной критики, мне было очень смешно. Вот картинки для сравнения. Ну что похожи? :)
https://u.livelib.ru/reader/Sothebys/r/qzskgum1/qzskgum1-r.jpg">
https://u.livelib.ru/reader/Sothebys/r/bnv5u2os/bnv5u2os-r.jpg">
Кстати да, рассказ этот о художнике, неком Державине, который пишет пейзажи Ледовитого океана и страдает от отношений со своей женой. С которой по его словам, нужно обдумывать фразы в диалоге, будто ты на дипломатическом обеде. Неверное слово и вуаля – скандал. Он пишет портреты, чтобы кормиться (классический бедный, ещё непризнанный художник) и вот один такой портерт преображает того, кто на нём написан. С этого начинаются странные приключения.
Немного вам контекста, чтобы обладать информацией перед чтением (если вдруг).
Что мне запомнилось:
1. Монолог одного реставратора о том, что всё искусство уже создано. Меня тоже посещали такие мысли. Что придумать прекраснее орнаментов природы, что построить красивее Эрмитажа? Удобнее, полезнее — пожалуйста! Но не прекраснее... Я никогда не смогу сказать, что кубизим в живописи или ар-деко в архитектуре прекраснее классики, вроде барокко и романтизма.
2. Мысль главного героя, что с появлением фотографии копирование, как то в чем есть нужда, из живописи должно исчезнуть вовсе. Это логчино. Но при этом говорит о том, что искусство не существует для отображения окружающего мира. Фотография тоже искусство, когда передает нечто большее, чем облик объектов реальности.
По итогу:
Неплохой рассказ. Я не очень разделяю ценности его героев, но в процессе чтения были интересные моменты, затрагивались необычное темы. Гг из тех, кто заканчивает жизнь рано, дабы увековечить себя среди творцов. В чем мораль? Без понятия, возможно кто-то напишет это мне в комменты.
4 понравилось
