It

Жители города Дерри, сами того не подозревая, находится под властью неизвестного чудовища, жертвами которого становятся дети. Но семеро детей рискнули бросить ему вызов и даже одержать временную победу. Но спустя четверть века им вновь пришлось собраться вместе, чтобы либо окончательно его погубить, либо умереть самим.
Самая неоднозначная книга у Кинга. Читала с апреля по октябрь, что само по себе может свидетельствовать о степени моей увлеченности ею. Тем более, что “чем дальше в лес...” Многие моменты уже пропускала, так как были конкретным бредом. В частности, ритуал, благодаря которому 11-12-летние дети смогли выбраться из подземелий Оно.
Короче, мутотень...

"Оно" мне понравилось больше чем Кэрри.

Стивен Кинг очень хорошо описал всех героев в книге, атмосферу городка Дерри. При чтении погружаешься и проживаешь все вместе с героями.

Оно - это не просто клоун Пеннивайс, это очень древнее ЗЛО питающееся страхами и вообще, всякими плохими эмоциями. Клоун - это просто одно из его воплощений. Детский ужас ему был больше по вкусу. Клоун Пеннивайз - воплощение зла ( по роману Кинга вообще неземного происхождения). Каждые 27 лет оно просыпается, чтобы есть, и потом снова засыпает. Клоуну нравилось убивать именно детей, скорее всего потому, что их страх сильнее и насыщенней, чем у взрослых, а питался он как раз негативными эмоциями. Взрослых он больше использовал как своих помощников: мужа Беверли Марш – Тома Рогана и  Генри Бауэрса. А еще я очень удивилась, когда прочитала, что Оно – женского пола и еще беременно. И была в шоке.

Повествование у нас идет в 2 временных линиях: когда герои были детьми и спустя 27 лет, когда они стали взрослыми.

Изначально, до прочтения книги я смотрела  один раз Оно 2017, но  клоун меня пугал. Потому что клоун у меня ассоциировался Красти из Симсанов.  И вот после прочтения  посмотрела экранизацию: Оно (2017) и Оно 2 (2019). Многие моменты в 1 и во 2 фильме перевернуты.  Но актеров подобрали качественно. Особенно Клоуна. Все прочтение книги он представлялся мне, таким как в фильме. Так же в фильме у нас снялся Стивен Кинг во 2 фильме. В фильмах в отличие от книги у нас разделение: в первом фильме герои у нас дети, а во втором у нас они взрослые.  А в книге ку нас все смешанно.

Так же посмотрела Оно  (1990) состоящее из 2 эпизодов. Там герои представлены взрослыми и нам показывают их воспоминания, когда они были детьми. Старая экранизация местами ближе к книге, где герои уже взрослые. Но также есть моменты, которые перевернут. Особенно страдает в фильме озвучка. Клоун мне в фильме совсем не понравился, паук не похож на паука.

Сравнивая все экранизации сказу, что книга намного глубже и 150 раз интересней.

Оно имеет множество перекрёстных связей с другими произведениями Стивена Кинга. Поэтому продолжу знакомство с автором.

Чуть ли не самое известное и, как многие говорят, лучшее произведение живого классика, короля ужасов.

Я читал не так много книг Кинга, около 15, и на фоне того, что я видел раньше, данная книга не сильно меня впечатлила. Есть у автора истории гораздо страшнее и увлекательнее.

Начнем с того, что нужно оговориться: Оно – это не одна книга в почти 1300 страниц, а сразу два романа под одной обложкой. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. История здесь идет нелинейно, постоянно происходят скачки между двумя временными промежутками. Первый — это конец 50-ых с главными героями детьми; и второй - середина 80-ых, с теми же, но уже повзрослевшими героями.

Рекомендую при прочтении держать под рукой бутылку виски или мартини и при каждом типичном Кинговском клише, выпивать рюмку. Трезвым уйти не получится)

Что мы имеем? Действие естественно разворачивается в штате Мэн (самое опасное место в мире по версии Стивена Кинга), естественно в маленьком захудалом городишке. Имя этому городку - Дерри.

Главных героев семь, все они дети 11-12 лет, у всех проблемы в школе, с родителями или со своими комплексами. Собственно название (Клуб Неудачников) для этой компании выбрано не случайно. Один парень заикается, у второго астма, третий толстый, четвертый еврей, пятый темнокожий, шестой очкарик, седьмая девочка из бедной семьи. Казалось бы, и что такого? Но незабываем, что, во-первых: дети по своей природе злые (не все, но всегда найдутся1-2 урода, которые только и ищут повод, чтобы поиздеваться, а остальные уже за ними подхватывают); во-вторых время действия – конец 50-ых (только как один из примеров, мать разрешала случать Чака Берри одному из героев ровно до того момента, пока не узнала, что он афроамериканец, что уж тут говорить о дружбе с мальчиком «с кожей неправильного цвета»)).

В какой-то момент а Дерри начинают происходить таинственные убийства и пропажи детей. Полиция думает, что в округе появился маньяк-каннибал, но ничего сделать не может. А все вышеуказанные герои поочередно становятся свидетелями сверхъестественных событий, убеждающих детей, что во всем виновата некая мистическая кровожадная сущность, по сути, боггарт на максималках, который питается в равной степени человечиной и детскими страхами.

Сама сюжетная ветка с клоуном Пеннивайзом, меня особо не впечатлила. Поначалу было немного страшновато, но, когда постепенно прояснилась тема со вселенским злом и защитником «Черепахой» откровенно заскучала. Может в80-ых это было свежо, но сейчас такое мы уже 100 раз видели.

А вот что действительно вызывает ужас в этой книге – так это люди. Действительно, люди — это худшие монстры. Куда там танцующему клоуну до родителей главных героев или их одноклассников. Одна мать подавляет ребенка гиперопекой и заставляет глотать огромное число таблеток от выдуманных болезней. Вторая мать откармливает ребенка как свинью, не считаясь с его мнением. Для нее если ребенок толстый, значит он хорошо кушает, значит для окружающих всё в семье хорошо. Еще один ребенок помимо проблем с заиканием, страдает просто от отсутствия любви со стороны родителей. Да, у них умер ребенок в семье, и мама с папой стали холодными и замкнутыми. В результате чего мальчик начинает поначалу винить себя в смерти младшего брата (они такие, потому что я не проследил за младшим братом), а потом ему и вовсе приходит в голову, что в семье всегда любили только Джорджи (погибшего ребенка) а ему заодно перепадало. Не стало брата, не осталось и любви. Но больше всего шокирует отец Беверли(единственной девочки в клубе неудачников). Отец крайне строгих взглядов, за любую провинность нещадно избивает жену и дочь, и при этом, он, судя по всему, еще и латентный педофил. До сих пор передергивает, как вспомню: «Ты меня тревожишь, Бевви »

Ладно бы, только отсаженные родители были. Но детям приходится сталкивается еще и в школе со всякими отморозками. Например, с третьегодником, Генри Бауэрсом и его дружками Виктором и Рыгало. Эти ребята на самом деле поехавшие. Будьте готовы, что при прочтении вам придется столкнуться с тоннами насилия детей по отношению к другим детям. Особо впечатлительным крайне не рекомендуется. Как пример, Генри забавы ради, решил вырезать ножом свое имя на животе у одного из членов клуба неудачников. При этом всё описано так, что полностью погружаешься в сцену, а в голове слышны только крики отчаяния и беспомощности. Ну это ж Кинг. Он так могёт)

Все история 50-ых годов – по сути отличный отдельный роман. При прочтении книги, у меня перед глазами вставали картины жизни и быта середины прошлого века. Есть правда, много спорных моментов с точки зрения современной морали. И еще несколько отвратительных сцен от которых тянет тошнить. Во-первых, сцена на свалке, во-вторых, ТА САМАЯ СЦЕНА в конце книги, от которой волосы дыбом встают от возмущения. Самое ужасное, что без неё вообще можно было обойтись. Что-то мне подсказывает, что автор намеренно повставлял несколько омерзительных моментов, тупо для того, чтобы вызвать возмущение у читателей.

Второй же временной период не так чтобы сильно интересен. Больше похоже на вечер встречи выпускников. Нам показаны в ретроспективе жизни всех ребят, и за что спасибо Кингу, так это за умение тонко подать характеры персонажей, так что ты действительно веришь: да из этого мальчика, вполне мог получится вот этот вот мужчина.

Плюсы:

Атмосфера 50-ых и 80-ых. Психологизм. Текст вызывает отклик. Невозможно читать книгу без эмоций. Другой вопрос, что по большей части эти эмоции никак нельзя назвать положительными)

Минусы:

Скучная часть про 80-ые, скучная финальная битва с Оно, ТАСАМАЯ СЦЕНА.

Итог:

На мой взгляд, книга получилась бы на порядок лучше, будь история сконцентрирована только на детях, а если и не лучше, то по крайней мерев два раза меньше, и ее можно было бы хотя бы в сумочку уложить) А так, читать на свой страх и риск. Нужно быть готовым к запредельному уровню жестокости и большому числу омерзительных сцен. При этом, как ни странно, Оно – совершенно не страшная книга. Моя оценка 8 из 10. Всё-таки есть у Кинга и книги и получше.

Книга мне понравилась!

Я рада, что для знакомства с автором, выбрала именно эту книгу.

Мне очень понравилось, как пишет Кинг. От книги просто невозможно оторваться.
Сюжет - очень  динамичный.
В книге вложено столько мыслей, что ее буквально можно разделить на цитаты.

Повествование ведется в двух временных линиях: когда герои были детьми и спустя 27 лет после первой встречи с Оно.

Мне книга не показалась страшной.
Она скорее о дружбе между детьми,о победе над страхами и о вере в себя.

Я восхищена героями, созданными Кингом: Билл, Бен, Беверли, Ричи, Эдди, Стэн и Майкл.
Они такие живые и настоящие. У каждого из них есть свой собственный голос.

Частичка моего сердца остается в маленьком городке Дерри.

Рекомендую к прочтению!

Эта книга в моем личном топе занимает второе место. Я часто перечитываю ее ради того, чтобы окунуться в бесподобно переданную атмосферу детства и конечно поразмышлять о людях.
Объём книги позволил автору вложить в неё много интересного и он этим сполна воспользовался. В книге нет ничего лишнего все в нужном месте и в нужное время. Читается легко и благодаря этому подходя к финалу кажется что история слишком коротка. Тем не менее книга заканчивается во время и логично.
Так ли страшна эта книга? Зависит от того чего вы боитесь и насколько вы впечатлительный человек. Если вы берете книгу в ожидании монстров которые выпрыгивают и пугают, то вам понравится. Зло описанное в книге как бы странно это не звучало объяснено в нескольких вариантах и как его понимать решать только вам.
Мне как человеку с развитым воображением было легко представить все варианты возможного принятия описанного в истории монстра. Я даже не буду упоминать о том как глубоко Кинг копает в человеческую натуру. Это главная особенность его творчества. Большой набор персонажей с разными судьбами, характерами и проблемами предоставляет нам огромное поле для наблюдения. Вы определённо найдёте здесь того за кого будете болеть, кого возненавидите и может быть кто-то перевернёт ваше представление о мире. Читайте и узнавайте. Эта книга не оставит вас равнодушным!

Я не скажу ничего нового про этот роман, потому что за меня уже сказали другие тысячу раз. Безусловно это культовое произведение. Безусловно оно культовое не просто так. В этом романе есть все: история дружбы, десятки вариаций человеческих страхов, омерзительные моменты, моменты, после которых хочется сжечь книгу и не потому что она плохо написана. С этой историей можно ощутить все эмоции, начиная с радости, заканчивая приступами тошноты и праведного гнева. Если говорить о субъективных минусах, то концовка романа показалась мне настолько замудренной, что для понимания некоторых моментов мне приходилось перечитывать по нескольку раз. Иногда даже и это не приносило результата. Может быть я слишком глупый для понимания подобного. Но все же эта книга по праву сто́ит того, чтобы с ней ознакомиться. Как минимум любителям Лавкрафта и неведомой хтони.

Сюжет одного из самых известных романов Стивена Кинга, вероятно, многим известен. В маленьком городке штата Мэн раз в двадцать семь лет повторяется череда жутких смертей. Семеро друзей вступают в схватку с неким злом, овладевшим Дерри, и через двадцать семь лет возвращаются, чтобы закончить начатое. Роман о крепкой детской дружбе, о страхах, которые всех нас окружают, о наивности и трепете, с которым мы можем смотреть на мир в свои 11-12 лет. Это лишь одна его часть, другая же о том, во что наши детские страхи выливаются по мере взросления. Стоит отметить, что до прочтения мною была просмотрена новая экранизация - первая часть довольно-таки понравилась, а вторая прошла как-то мимо, не задела и совсем не отложилась в памяти. Иными словами сюжет целиком мне был знаком, так что привлекала скорее сама реализация. Было интересно, что именно вложил Стивен Кинг в более чем тысячу страниц текста, а также ожидался отмечаемый многими глубокий психологизм и доскональное проработка самого страха. Не могу похвастаться, что знакома с многими работами мастера ужасов, но те, что прочла, приятно порадовали, так что и тут ожидания были, к сожалению, завышенные.


Сначала о плюсах. На первых главах я была уверена, что роман мне обязательно понравится - слишком уж завораживал. Живая атмосфера, кропотливая передача чувств героев, страхов, этой знакомой многим веры в паранормальное. Было глубокое погружение в ужас, происходящей в Дерри, в ненормальную злобу людей, в ненависть, жестокость и равнодушие. Всё это долго, постепенно, роман крайне не тороплив, что только играть ему на руку - в происходящее постепенно погружаешься, врастаешь в историю, ощущая подкрадывающийся ужас, непонимание и необъяснимый дискомфорт. Иными словами холодок по коже, Стивен Кинг это умеет. Для тех, кто так же как и я познакомился сначала с экранизациями, скажу, что повествование из 58-го и 85-го года здесь не идёт отдельно, оно сначала осторожно смешивается, а ближе к концу и вовсе сплетается воедино, что я так же отношу к плюсам - история динамичная и интересная, совсем не наскучивает. За взрослыми наблюдать интересно, потому как они своего детства в Дерри не помнят, и читатель таким образом встаёт с ними в одно положение - произошедшее открывается постепенно, урывками, нагнетая тем самым непонимание и страх. Историю детей я и вовсе хочу назвать лучшей частью романа. Я бы подняла оценку, будь эта история только о них. О детях рассказывается ярко и интересно, настолько, что проникаешься ностальгией - все мы были такими. И дело не в конкретных шалостях или штуках, дело в самом образе мысли. Тот восторг, что испытывают ребята, когда строят плотину и внезапно осознают, что могут повернуть течение реки - это трепетно и уникально. То, как Билл взбирается на свой огромный велосипед, вопреки всем словам о том, что ехать он на таком не сможет. Пока ты ребёнок, нет ничего невозможного, и этот факт красиво сыграет в эпилоге. Но есть одно слишком весомое для меня “но”. То, что перечёркивает все хорошие впечатления от романа. Дело в том, что эта прекрасная сказочность, это чувство, что тебе море по колено, что мир полон волшебства - оно не исчезает и во взрослом возрасте. И это гораздо хуже на деле, чем звучит. Ближе к середине роман наполняется странной наивностью и это совсем его не красит.


«Смех проносится по комнате, все смотрят на стул, на котором сидел Стэн, живи они в справедливом, здравомыслящем мире, где победа всегда оставалась хорошим парням».


Это лишь один из примеров, обнажающих крайнюю наивность, которая сначала кажется фишкой, а потом начинает сильно надоедать. Сюда же можно отнести и мало изменившихся героев, и часто приходящую на помощь магию и простую веру, и сам факт того, что злые люди являются порождением Оно. Складывается впечатление, что в этом сказочном мире плохие вещи происходят лишь в городке Дэрри. Я слышала мнение, что «Оно» исследует психологию людей, травмы, причины, вызывающие то или иное поведение. Да, это есть в отношений Генри Бауэрса, например, или многих других персонажей. Но что сказать о Томе Рогане, который был злым буквально потому, что Оно терроризировало отца Бев? Это не тянет на глубокую проработку как по мне. Так же из плохого - роман совсем не даёт подумать. Всё происходящее и без того довольно закономерное и понятное, но любая деталь всё равно тщательно разжёвывается, совсем не оставляя простора для интерпретации. Не совсем понятно, для кого именно написан роман. Для детей слишком тёмный и жестокий, для взрослых простоватый и наивный.


Впечатления очень скрашивает концовка - она хорошая, яркая и интересная. Даже если говорить о той самой провокационной сцене - она тут к месту, она прекрасно вписывается в развиваемую с самого начала тему любви и единства, и хорошо подходит под общее настроение «детской» части романа. Очень радует эпилог. Он отлично ставит точку, красиво закрывая историю и фиксируя важную мысль - детство уникально само по себе, это удивительное, наполненное волшебством время, и умение быть ребёнком, чувствовать и поступать по-детски может спасти взрослого человека в его тяготах.


В целом роман не дарит откровений, не заставляет думать и сомневаться. Он лишь развлекает, привязывает к героям и неплохо щекочет нервы.