Engineer Garin and His Death Ray

"Гиперболоид инженера Гарина" не вызвал ни одной положительной эмоции.
Сначала сюжет вроде интригует. Но очень быстро становится затянутым и нудным.
Персонажы проработаны очень слабо. Главный злодей Гарин напоминает мультяшного злодея. Этакий доктор Зло. Остальные персонажи карикатурные и выглядат декорациями для амбиций Гарина.
Идеи власти и контроля раскрыты очень примитивно.
Стиль Толстого суховат и слабо цепляет, если бы сократать роман раза в три , то возможно получилась бы неплохая повесть.
Научная составляющая выглядит наивной и устаревшей. Можно было бы списать на то, что книга написана 100 лет назад, если бы не одно НО... совсем недавно я прочитала "Машину времени" Уэлса, написанную аж в 1895 году ,так вот она выглядит современно и читается буквально на одном дыхании.

"Гиперболоид инженера Гарина" не рекомендую читать, если ищете глубокую и продуманную фантастику, есть более достойные произведения в этом жанре.

Давно собиралась прочесть роман, но окончательно сподвигла меня на это серия критических эссе о развитии научной фантастики в нашей стране Кира Булычева "Падчерица эпохи". Отец Алисы Селезневой высоко отзывался об этом тексте.
Поскольку читала я уже человеком, давно перешагнувшим рубеж юности, авантюрно-приключенческий сюжет увлек меня не очень. Гораздо интереснее оказались картины эмигрантской жизни, которую, конечно, автор хорошо знал. Узнаваемые по мемуарам типажи: белый генерал, обладатель зычного голоса, подлый поляк, - психологически точно прописанные герои, прекрасный русский язык. О чем бы ни писал Алексей Толстой, пишет он отлично - талант не засунешь в карман. Примечательно, что сам Гарин - не изобретатель волшебного гиперболоида, так что Шклярский не прав, когда поёт "Да и Гарин не Гагарин, он то ласковый, то злой, в тёмной комнате потайной сочинил гиперболоид". Сочинил-то его не Гарин, а Манцев, старик-учёный, у которого его молодой помощник просто украл изобретение. И это психологически очень верно - ну не мог гений вести ту жизнь, о которой мечтал Гарин...
Манцев - фигура трагическая. Да, он тоже тронут корыстью, он связывается с "буржуями", но это скорее мечта о награде за свой труд, нежели гедонистическое стремление "брать от жизни все". В полной мере он познает, что такое предательство, каково быть всеми оставленным и забытым.
Прекрасны миллиардер Роллинг (в имени которого, конечно, читается Ротшильд), споткнувшийся об умную, осторожную и прекрасную кокотку Зою, которая в свою очередь споткнулась об удачливого негодяя Гарина, прекрасен и капитан Янсен, рыцарь "ордена святой Зои", вечный принц френдзоны, поклонник без надежды на взаимность. Когда читаешь о подобных отношениях, кстати, начинаешь думать, что в таком благоговейном почитании женщины, вероятно, есть нечто, чего полноценные отношения лишены. И попасть в такую ситуацию, конечно, могут далеко не все, нужно обладать достаточно развитой духовно-нравственной сферой, чтобы оказаться способным на подобные чувства. Как говорится, не всем дано. Любопытно было бы узнать, как сама Зоя воспринимала капитана, Толстой много пишет о том, что чувствует Янсен (вероятно, потому, что мужское ему ближе), но ничего о том, что по отношению к нему чувствует она...
В романе есть над чем подумать и взрослым людям, есть что почитать и подросткам. Современным, конечно, текст вряд ли будет интересен, роман уже очень старый. Однако всем, кому интересны 20-е годы прошлого столетия, книгу можно рекомендовать без опаски.

На мой взгляд, это одна из лучших книг прошлого столетия, которая во многом не утратила актуальности и сегодня. В ней действуют живые люди (говорю сейчас только о трех главных героях-«злодеях»), которые одержимы той или иной идеей, которые имеют свою систему ценностей и свой устоявшийся взгляд на мир и идут по намеченному ими жизненному пути, но сталкиваются с обстоятельствами сильнее их, оказываются неспособны справиться с нормальными человеческими страстями, чувствами, не владевшими ими раньше. Конечно, есть в книге пропаганда борьбы «за светлое будущее» и всеобщее равенство, что само по себе является безнадежной утопией. Гарин, «злодей» вроде бы, а на самом деле интересный, по-своему сложный человек со сбитым моральным «компасом» и одержимый ненормальной идей мирового единоличного господства, не самый приятный, но безусловно умный (хотя и не гениальный, увы, что и предопределило подобное развитие событий), – Гарин говорит как будто и крамольные вещи, но в них прослеживается иногда достойная рассмотрения альтернатива «коммунистическим идеям». Хотя в целом крах Гарина понятен: едва ли существует хоть одно средство в мире, чтобы кто-то смог стать единовластным мировым диктатором и при этом достиг счастья. В случае Гарина борьба и была счастьем, смыслом жизни, путь к цели (той или иной – мировое господство, уникальное изобретение, борьба за Зою…) был для него жизнь, а не то, чего он в итоге добился. Ни финансовый гений Роллинга, ни гениальное открытие Гарина не могут дать счастья.
В книге, как в любой хорошей фантастике, угадываются черты более поздних, а для нас уже реальных открытий. И любопытно сравнивать то, что о таких открытиях думали, с тем, что есть сейчас.
Это может показаться немного странным, но мне жаль Зою: в мире мужчин, описываемом в книге, просто нет места женщине в иной роли, чем спутница/подруга/жена такого-то и того-то. И незаурядной во многих отношениях Зое приходиться откровенно себя продавать. И в какую же дрянь в итоге она превращается… Или в глубоко несчастную женщину?
Несмотря на то, что книга в целом мне нравиться, отмечу, что оценка моя довольно спорна: наравне с интересными деталями и сюжетами, «живыми» персонажами действуют и какие-то картонные герои. Несколько наигранным кажется поведение Шельги, этакого бравого поборника большевистской справедливости. Ряд других героев представлен откровенно туповатыми. В общем, политика «ура-патриотизма», конечно, в книгу немного портит. Но мне, как сказала выше, интересны Гарин, Зоя, идея подобного научного открытия, поэтому все-таки 5. Для своего времени книга очень и очень хороша! А если не обращать внимания на «требования времени», то вполне можно наслаждаться сюжетом этого произведения.

Каждый раз, слыша какую-нибудь шутку с участием гиперболоида инженера Гарина, я испытывала некое замешательство. И как это произведение обошло меня стороной? Хотелось устранить это упущение. Правда, когда мой совершенно не читающий друг дал восторженную характеристику сей книге (КАК ТЫ НЕ ЧИТАЛА???), желание поубавилось. И как оказалось напрасно...

Это не научная фантастика, это премилое фантазерство! Употребление химических формул и рисовка схем не более чем дешевый фокус. Вот, мол, книга серьезна и обоснована. И при этом живая вода из сказок существует, она богата радиоактивными солями, вот и козел Машка вам это подтвердит. Да да, козел то особенный, он вместе с Манцевым открыл в дебрях Сибири загадочный метал М! Видать попили водицы то перед открытием...
Что же касается главных героев Пети и Зои, так Бонни и Клад по сравнению с ними мелкие хулиганы. Каков размах, какие замыслы!

Петр Гарин - талантище! Судите сами: менят двойников как перчатки, при этом когда с перчатками у него был напряг конкретный, оставляет надписи не на стенах каким-нибудь мелком, а прожигает железки насквозь, "здесь был Гарин!", да и вообще размахивает своим лучем не хуже какого-то там голивудского джедая, странно, что стены вокруг него не порушились и крыша не стала ему вместо шляпы.
И все же у него почти получилось. Стал уважаемым диктатором Америки, правда они особо не сопротивлялись.

даже титул ему дали

Но ведь соперник у него тоже не лаптем щи хлебает! Тоже же талантище!
Во-первых, четко знает что хорошо и что плохо:

Во-вторых, обладает не дюжей силой убеждения:

А переманить на свою сторону трудящихся всего мира может минут за пять! Стоит только закончить речь фразой: "а не поверите мне, то я еще буду говорить".
У рабочих выбор то не большой: слушать еще эту галиматью или пойти сломать чего-нибудь...
И так как Гарин не выжигал своим лучиком по железке "СССР", то был обречен. С таким врагом трудно тягаться.
Но вы, читатель, не расслабляйтесь, потому как автор оставил в живых хулиганистую парочку на необитаемом острове, а ну как вернуться...
Цитата на закуску:

Не захватывает, но довольно интересно.
Безумный ученый, разработавший мощный лазер, хочет власти над миром. Он придумывает четкие планы и с помощью своих двойников и своего оружия реализует их. Петр Петрович Гарин. Зоя Монроз, обольстительная женщина, которая притупляет бдительность мужчин. Ключевым в этой истории оказался персонаж Шельга, советский агент, ненавидящий Гарина.
Понравилось параллельное развитие сюжета.
"По словам автора первая часть романа — авантюрная, вторая — героическая, а третья — утопическая." Наверное, поэтому многим начало кажется вялым,а конец динамичным.)

Классная фантастика, которая по закрученности линии ничем не уступает современным романам. Много героев, вызывающих самые разные эмоции. Даже у отрицательных персонажей есть своя харизма, которая заставляет им сочувствовать.

Событий в книге очень много, даже не успеваешь следить, что и в какой точке земного шара происходит. Сюжет немного замедляют неожиданные вставки из физики или химии. Эти вставки несколько сбивали настрой, хотя было очень интересно почитать про то, как видит технический прогресс Алексей Николаевич. Довольно часто ведь бывает такая ситуация, когда автор совершенно не понимает, о чем пишет, из-за чего описанная ситуация совсем не соответствует законам физики. Тут же, наоборот, писатель не только бережно работает со знаниями, уже известными в то время, но и в какой-то степени влияет на будущее изобретение лазера.

Понятно, что у советского писателя не было особого выбора, поэтому в романе явственно продвигаются идеи, что капитализм - это плохо, а коммунизм - хорошо. Поэтому я с самого начала могла предположить, каким будет конец романа, но этот момент не смог мне сильно испортить удовольствие от чтения.

То ли надо внимательнее читать аннотации, то ли я плохо различаю жанры - так или иначе, книжка оказалась совсем не тем, чего я ожидала. Думала, будет такая серьёзная и суховатая советская фантастика, а это помесь боевика с авантюрным романом, добавить щепотку трэша и пару горстей абсурда, смешать, но не взбалтывать.

Всерьёз воспринимать совершенно невозможно, а вот посмеяться - местами в голос - очень даже есть над чем. Ну и движуха на каждой странице, где не труп - там бегство или роковая любовь, где не шпионские страсти - там взрыв или вооружённый переворот. Не соскучишься.

Если любите приключения - читать непременно. Вас ожидают: множество бородатых двойников, карикатурный поляк - незадачливый киллер, золотые слитки по два доллара за кило, красавица-пиратка, юный герой с письмом на спине, кромсание людей ломтями, неоднократное спасение протагониста антагонистом и тысяча слонов :)

Кстати,

Это же и есть первоисточник выражения, ага?

Шельга помолчал. Спросил спокойно:
— Сифилиса у вас не было, Гарин?
— Представьте — не было. Мне тоже иногда думалось, всё ли в порядке в черепушке… Ходил даже к врачу. Рефлексы повышены, только.

Вот таким эпиграфом хотелось бы начать рецензию на это произведение.

Начну с того, что я не знала, что Алексей Толстой баловался научной фантастикой, так что для меня это в некоторой степени открытие автора с нового ракурса, но открытие довольно слабое. Алексей Николаевич начал за здравие, а кончил за упокой. Начало истории было такое яркое, такое захватывающее. Ожидания от истории из-за этого были большими, но все скатилось в какую-то яму с условностями и это, если честно, очень меня расстроило.

Была заявка, мол не победить большевиков эгоцентристам, но получилось все как-то прескверно. Очень много непонятных действий главных лиц произведения. И концовка слабая, очень слабая. Какое наказание у злодеев - валяться на острове под солнцем и жрать креветки? Почему Гарин не действует, он был показан человеком, который стремиться именно к действию, ему не интересно покоиться на лаврах, ему нравиться добираться до лавров и тут вдруг, когда у него ничего не оказалось, он начал просто ловить креветок? Не верю. Такой человек как раз должен переродиться, начать все заново, у него же в заднице шило, которое работает, когда все плохо и не дает покоя, даже когда все хорошо:). А Зоя, с чего вдруг она стала просто читать книжку и грустить? В общем мне это окончание показалось высосанным из пальца, да и разве это победа настоящая над этим злым гением, если его победили не трудящиеся, а океан? Это как-то не интересно и нет удовлетворения.

Смерть самого маленького героя была похожа на проходной эпизод. Он вошел в книгу ярко, запоминающимся светом, а погиб бесцветно, ты его даже не жалеешь. Не вскипает ненависть к убийце ребенка, ну, умер и умер...

Много героев просто потеряно по мере развития сюжета. Потеряны они с тем, что о них мы еще услышим, но галочка осталась, а подведения итогов под этими героями - нет. Я не люблю такое. Если уж ты завел героя, описал его со всех сторон со всеми его привычками, так не бросай, закончи.

Да и главные герои надо сказать не ахти какие получились. Какой Гарин? Как он выглядит? О нем мы знаем так мало, что если бы он не был главным героем, то не отличили бы от простой массовки. А какой Шельга? Я ничего про него не знаю до сих пор, кроме того, что он противостоит Гарину. Нет любви к героям у автора. Он любит второстепенных героев, но потом бросает их. Он не любит главных героев, они как наброски, где-то мелькает что-то об их привычках, но скорее ради надобности, чем ради любви к ним и это грустно.

Да и правление с условностями какое-то странное. Что значит газеты навязали образ действия тому, кто управляет миром? Да пусть пишут что хотят! Хочешь коньяк с утра, так пей, а газеты пусть пишут, что пьешь шоколад. Что значит, ты не можешь остаться дома? У тебя работы по горло. Ты же этот - ДИКТАТОР! Тебе не до плясок. Хрясь рукой по столу, мол всем веселиться, а я работу работать, и пусть им стыдно будет. Короче эти страдания, что меня никто не понимает и я жру что не хочу, и сплю с кем не хочу такие ПРИДУМАННЫЕ! что даже смешно.

В общем, я очень радовалась книге где-то четверть ее объема, а потом начала грустить, видеть изъяны, надежда во мне жила на красивый исход, но увы, ей не суждено было осуществиться. Так что мне трудно советовать ее читать даже тем, кто за советскую власть, очень уж там все не прекрасно.

Периодически перечитывая «Гиперболоид инженера Гарина» не устаешь удивляться мастерству А.Толстого, его умению даже обыденные вещи приподносить интересно, нестандартно, добиваясь перед глазами читателей четкой картины. И конечно умению плести нить сюжета.

События на Крестовском острове, история с лодкой, дачей и двойниками уже заколдовывают читателя. Убитый лежит привязанный к кровати бородкой кверху. Таинственный подвал с со следами химических опытов.

Василий Витальевич Шельга входит в эту историю с велосипедом в руках. Не супермен или отличный сыщик. Самый обычный парень тех лет. Но стилизуя свое произведение под «кинороманы» 20-х годов, под повести в духе «красного пинкертона», Толстой наделяет своего героя неутомимостью, мужеством и отвагой, даже знанием «иностранного языка».

Шельга оказывается не так прост. Его имя и фамилия напоминают политического деятеля Василия Витальевича Шульгина. Что заставило Толстого так написать? Загадка...

Еще один легендарный, поистине незабываемый герой. Сам Петр Петрович Гарин, он же Пьянков-Питкевич. Хитрый лис, авантюрист до мозга костей, не лишенный таланта, демоническая личность. Сама фамилия Гарин напоминает что-то черное, дьявольское. Похититель идеи Манцева, создатель гиперболоида. Он наиболее интересен в первой части романа. Если сцена на почте с Тыклинским и его побегом не очень удалась автору(есть что-то калейдоскопическое), то встреча Гарина с Шельгой, а далее — Гарин один, в своей комнате — написаны блестяще, их интересно перечитывать.

Еще ряд важных сцен, написанных Толстым просто захватывающе. Это когда Зоя входит в номер Гарина и видит мертвого Виктора Ленуара. Знакомство Гарина с Зоей. И центральная часть этой «фантастической оперы» — сцена в загородном доме, нападение на двух любовников — авантюристов Гарина и Зою. Действие гиперболоида описано волшебно, но и жутковато. Спички немного снижают магию. Но гудение пламени в аппарате, острый его луч, на пути срезающий лампочку на шнуре — все это сделано писателем волнующе и мастерски. Не знаю у современных авторов чего либо подобного. Недаром Иван Алексеевич Бунин восхищался стилем "Алешки Толстого"...

Очень еще нравятся эпизоды, связанные с поисками Гарина и его гиперболоида Хлыновым и Вольфом. Здесь много интересных деталей. Видишь перед собою эти горы, веранду кафе, луч, прорезающий темноту ночи.

Великолепный персонаж капитан Янсен. Потомок викингов. Его предка Толстой вспомнит в «Петре Первом». Сцена с Янсеном в мокром костюме, подчеркивающем его мускулистую фигуру, в туфлях на веревочной подошве, когда он легко расправляется с Тыклинским, освобождая Зою — в детстве просто восхищала!

...Смешивая захватывающий коктейль из «красного детектива», авантюрного романа и памфлета, Толстой вдруг добавляет странички как-будто из обычного реалистического произведения. Это история с мальчиком Ваней и с Тарашкиным. И описание похода в Сибирь на поиски Манцева. Здесь видно мастерство Толстого — реалиста.

Украшением романа является образ Зои Монроз. Писатель любил создавать образы женщин, побывавших в седле на фронте, обожженных революцией и войной. Это и сама Зоя, и Ольга Зотова, и Катя и Даша Булавины. Незабываемые женщины Толстого...

Склонен считать, что события на Золотом острове, да и вообще вся часть этой «фильмы» под названием «Гарин-диктатор», менее удалась автору. Здесь много чисто сатирического, а кинематографичность действия снижает художественность. Эта часть написана наспех.

Но Толстой оказался пророком. Его роман — предупреждение о появлении опасных людей, склонных к диктатуре , стремящихся поставить науку на службу Злу во имя торжества собственных захватнических целей. Торжество таких людей родит знаменитых диктаторов ХХ века. Это не утратило актуальности и до сегодняшнего дня.

Вот это да, вот это захватывает)
Оценка у книги на LiveLib - не пятерка, возможно потому, что сейчас многих читателей коробит определенный объем советской пропаганды. Но какие российские книги 20-х годов ею не пропитаны? С одной стороны, в этом есть своя прелесть: сюжет в каком-то смысле строится на противопоставлении разных экономических систем и типов государственного устройства. Тут-то и вылезают минусы и плюсы демократии и диктатуры, капитализма и социализма. А еще в книге раскрывается интересная система будущего, так что книгу можно назвать еще и антиутопией. А еще тут вам и торжество науки, любовные страсти, немного заметок путешественника и образ злого гения-ученого, который хочет поработить мир. Напоминает Железного Человека) Только Тони Старку вовремя объяснили, что значит нести ответственность за свою разрушительную гениальность, а Петру Гарину - не смогли.
Прочитайте, интересно!