
Ваша оценкаРецензии
Luba20724 июня 2023 г.Захватывает даже спустя 100 лет
Читать далееРоман А.Н.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина" был написан в 1927 году, но захватывает даже спустя 100 лет.
История советского инженера-сумасброда Петра Петровича Гарина, который изобрёл гиперболоид, с помощью него добрался до оливинового пояса Земли и обнаружил там несметные запасы жидкого золота. С помощью этих запасов он планировал получить мировое господство и построить новое, идеальное общество людей. В авантюру Гарина, добровольно или поневоле, вовлечены десятки людей со всей планеты - химический магнат Роллинг, роковая красавица Зоя, советский ученый Манцев и следователь Шельга.
В общем, сочетание научной фантастики, романа, антиутопии.
Получилось у него или нет - спойлерить не буду, но по мотивам романа снят фильм "Крах инженера Гарина" :)
Роман захватывает с самой первой страницы. Очень впечатлило количество тонко переплетающихся сюжетных линий, красивый и лёгкий слог, при этом множество терминов, которые приходилось гуглить - в общем, Толстой явно обладал не дюжим интеллектом.
К прочтению однозначно рекомендую.
2230
Golovan4ik18 декабря 2022 г.Гиперболизация всея
Читать далееОчень тяжело читать отечественных авторов. Вот не знаю, что не так...
То-ли это из-за того, что я в основном росла на зарубежке, то-ли отношение у меня предвзятое.
Но с горем пополам я осилила и Алексея Толстого.
Что могу сказать, очень качественная фантастика, да ещё и с шикарной детективной линией.
В чем там весь прикол - товарищ Гарин создал супер-пупер агрегат и стремится к абсолютной власти. Но не он один такой умный.
Но видимо не попала я в настроение, поэтому в целом читалась книга долго, с перерывами на другие более лёгкие, потом я вообще сдалась и решила послушать.
Но блииин... Извините, не моё это.
Твёрдая тройка, потому что я вредная.2275
vell-vell-vell6826 октября 2022 г.Книга читается на одном дыхании, как и в детстве. Актуальна и немного наивна. Говорят, что любимые в детстве книги могут разочаровать, но это не тот случай. Хотя раньше бы оценила на 5 баллов. Новые технологии, желание владеть миром и Крах!
2252
Princess_D30 июля 2021 г.Дерзость этого человека граничила с безумием.
Безусловно занимательная история. Фантастическая не только в части гиперболоида, но и людей, их поступков и фантазий. Хотя, в жизни все может быть, ведь жизнь в самой своей основе - фантастична. И циклична. С вершины достижений человеческого интеллекта так легко упасть в ущелье первобытной жизни. Вот и главные герои романа - инженер Гарин и мадам Ламоль - на собственной шкуре прочувствовали капризы судьбы. Чтобы в итоге оказаться в тюрьме, стены которой возвели собственными руками.
2428
nebomba10 августа 2019 г.Читать далееКогда-то в детстве смотрела фильм с Олегом Борисовым,весь сюжет уже забылся,но детские ощущения страха остались. И вот в руках книга. Ну что могу сказать - нравится сама идея - что будет если сумасшедший ученый дорвется до власти, имея на руках страшное оружие. У Гарина есть план "идеального" общества,где не нужно особо много людей,все будут поделены на три сословия: привилегированный класс,чтобы Гарину было с кем общаться, обслуживающий их класс работников и высланные на отдельный остров для размножения ( этакие кролики). Ну а остальных? Остальных истребить за ненадобностью. Вот и всё,что задумал Гарин. Но на пути у инженера стоят представители Советской Республики, в планы которых входит только всеобщая пролетарская революция. Вот эта вот линия с советской пропагандой и испортило на мой взгляд книгу. Сами предложения настолько просты и иногда примитивны,что создается впечатление что писатель писал книгу в знак благодарности советскому правительству и для пролетариата. Если бы Толстой писал её либо в эмиграции,либо до революции,то мне кажется она бы была совсем другой. А так тот же "Незнайка на луне" и "Мы" о построении общества будущего читается на порядок интересней и без лишнего пафоса коммунистической идеологии.
прочитана в рамках "Игра в классики"
2460
NikitaRadchenko1 октября 2017 г.Читать далееО ней, как мне показалось, довольно положительно отозвался Дмитрий Быков, а так же некоторые знатоки философии Ницше утверждают, что персонаж Гарина максимально приближён к идее "сверхчеловека".
Понравилось:
Читается довольно просто, лихой сюжет, своеобразный Гарин.
Остальное категорически плохо. Персонажи слишком "плоские", иногда создавалось впечатление, что слушаю выступления на каком-нибудь съезде народных депутатов, где в едином порыве выявляют империалистические козни. Мб было бы мне лет 10-11, наверное, осталось бы положительное впечатление.2221
MERIGIRL3 мая 2017 г.Не жалею, что прочитала.
Книга мне понравилась. Очень интересный замысел автора. Написано хорошо. Сюжет, как я и предполагала предсказуем (для меня). Особенно концовка. Но смысл и идея, которую хотел донести до читателя А. Толстой прослеживается по всей книге. Происходящее актуально и в 21 веке. Борьба за власть, деньги...
2155
AndresCristiano6 февраля 2017 г.Читать далееМда...взялся написать рецензию, а теперь даже слов найти не могу.
Книга очень интересная в каком-то смысле - я прочитал ее быстро. Мне нравится стремительное развитие сюжета в книгах. Тут оно как никогда кстати. Я решил ее прочитать, как часто это бывает, после того, как название книги очень часто мелькало передо мной в словах знакомых, статьях, передачах и так далее. Тогда ты задаешься вопросом, почему это я еще ее не прочитал?
Вот так я и познакомился с творчеством Алексея Толстого. Я не такой большой знаток фантастики, но все-таки склонен считать, что произведение (лично для меня) ничем особенным не примечательного
Сюжет прост - персонажи типичны.
Перед тем как прочитать Толстого - слышал о нем очень много отзывов, как о пропагандисте советского образа жизни и то, что он пресмыкается перед властями. Не знаю, правда или нет, но в произведении это как-то особенно выделяется. Василий Витальевич Шельга (один из главных персонажей) с красным знаменем несет освобождение всему рабскому капиталистическому обществу - картина смешная и немного нелепая.
Видимо так себе фантасты начала 20 столетия представляли великую мировую коммунистическую революциюИдея ясна. Но все-таки главное, чтобы пропаганда в книгах, не перевешивала смысл и сюжет. Я считаю, это проблема произведения. Я открываю страницы, и вижу пропаганду, которую не переношу на дух. Это не имеет ничего общего с моим восприятием советской эпохи. Проблема в подаче. Поэтому эта рецензия скорее отрицательная, нежели положительная.
2145
Lacrim_Verloren12 сентября 2016 г.Читать далееИстория инженера Гарина оказалась очень бодрой. Не знаю, чего я ожидал от книги, но точно не детектив поначалу, а дальше нечто крайне авантюристское. Типаж Гарина, пожалуй, можно охарактеризовать как "обаятельный негодяй", только, конечно, не настолько, чтобы желать его непременной победы. На самом деле мне было даже любопытно, как далеко он сможет зайти. И хотя вроде бы такой ход событий, что описан в книге, ожидаем, у меня он не вызвал болезненного ощущение: "Блин, как же предсказуемо". Из сюжетных моментов мне не понравилось сначала, что сделали с Зои - "испортили дамочку" - но нет, это было временное помутнение, и дальше она вернулась к прежнему характеру (или почти к нему). И не сказать, чтобы она мне нравилась, но если бы она превратилась в дамочку, потерявшую от любви голову, было бы грустно.
И конец этой истории хоть с одной стороны и ожидаем, и в то же время достаточно хорош. Во-первых, любопытно было увидеть Гарина, оказавшегося не готовым к тому, какой в реальности окажется власть. Да, он чаял ее, устроил все это ради нее, представлял идеальные картины, но реальность оказалась немного не такой, и, пожалуй, Гарин так и не сумел дойти до конца. А, во-вторых, конечная сцена. Лично меня такой конец устроил более чем.
Так и осталось до конца неясным, почему Гарин оставил Шельгу при себе. Возможно, ему хотелось иметь настоящего противника, умного и сильного, и если так, его поступок, как и желание понятны. Сам Шельга, хоть и пропитан идеологией, в целом мне был симпатичен.
Уже дочитав книгу, подумал, что своей живучестью Гарин напомнил Сайлера из "Героев", только если Сайлер вызывал отвращение и стойко ассоциировался с тараканом, Гарин был намного приятнее.288
la_misteriosa15 марта 2016 г.Читать далееПорой рецензия никак не пишется. Почти всегда можно сказать, понравилась тебе книга или нет, но как бывет трудно объяснить почему.
Скажу сразу, ожидала я от этой книги немного другой начинки: чего-то скорее александробеляевского: среднего между науч-попом и научной фантастикой, остросюжетной и в то же время поучительной классики для старшего школьного возраста. Нельзя сказать, что такие определения не подходят категорически, и все-таки, в "Гиперболоиде" оказалось замешано куда больше: детективная, любовная, историческая, политическая, социологическая, нравологическая линии и еще много всего. Вот теперь сижу я и гадаю, выиграла книга от этого или нет, не случилось ли у меня передозировки.
Может быть мужчины меня не поймут, но мне также хотелось бы больше романтики и меньше политики, учитывая что в первом случае задумка, на мой взгляд, была более многообещающая. Любовная линия вроде бы и раскрыта, но как то слишком по-мужски.. Яркие персонажи, небанальные обстоятельства, но ни чувственности, ни остроты, практически никаких эмоций.
Что касается политики, то тут автор замахнулся ни много ни мало на самую вершину - мировое господство. На него замахиваются часто. Но вот дать его своему герою - тут Толстой дерзнул и не дотянул. Оно, конечно, смело и чего мелочиться, но, на мой взгляд, прописана эта часть довольно блекло. Чем далее - тем страшнее. Книга все больше превращается в скомканную и полуфантастическую историю, героев затягивает в воронку военных действий, добычи золота, борьбы за власть. Частные истории героев впрописаны все менее интересно, макросюжет - все менее правдоподобно.
Все это увенчано совершенно уже сомнительной концовкой.
Но не смотря на всю мою критику, "Гиперболоид" читается довольно легко, местами, особенно вначале, на одном дыхании, герои харизматичны, задумки интересны, а язык выше всяких похвал.276