Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 марта 2016 г.

  Порой рецензия никак не пишется. Почти всегда можно сказать, понравилась тебе книга или нет, но как бывет трудно объяснить почему.

  Скажу сразу, ожидала я от этой книги немного другой начинки: чего-то скорее александробеляевского: среднего между науч-попом и научной фантастикой, остросюжетной и в то же время поучительной классики для старшего школьного возраста. Нельзя сказать, что такие определения не подходят категорически, и все-таки, в "Гиперболоиде" оказалось замешано куда больше: детективная, любовная, историческая, политическая, социологическая, нравологическая линии и еще много всего. Вот теперь сижу я и гадаю, выиграла книга от этого или нет, не случилось ли у меня передозировки.
  Может быть мужчины меня не поймут, но мне также хотелось бы больше романтики и меньше политики, учитывая что в первом случае задумка, на мой взгляд, была более многообещающая. Любовная линия вроде бы и раскрыта, но как то слишком по-мужски.. Яркие персонажи, небанальные обстоятельства, но ни чувственности, ни остроты, практически никаких эмоций.
  Что касается политики, то тут автор замахнулся ни много ни мало на самую вершину - мировое господство. На него замахиваются часто. Но вот дать его своему герою - тут Толстой дерзнул и не дотянул. Оно, конечно, смело и чего мелочиться, но, на мой взгляд, прописана эта часть довольно блекло. Чем далее - тем страшнее. Книга все больше превращается в скомканную и полуфантастическую историю, героев затягивает в воронку военных действий, добычи золота, борьбы за власть. Частные истории героев впрописаны все менее интересно, макросюжет - все менее правдоподобно.
  Все это увенчано совершенно уже сомнительной концовкой.
  Но не смотря на всю мою критику, "Гиперболоид" читается довольно легко, местами, особенно вначале, на одном дыхании, герои харизматичны, задумки интересны, а язык выше всяких похвал.

  2

  76